Су-27 и Боинг MH17

Разбор наброса от 1-го канала
 
1 8 9 10 11 12 13 14

yacc

старожил
★☆

Runoske> Не только обработанные, но и склеенные
Это подмножество обработки :)
 

vsvor

втянувшийся

Bell> Интересно, что этот Союз, Леонтьев и прочие запоют, когда МИД и МО официально обнародуют реальную картину произошедшего, с фактами, снимками, записями с радаров, радиоперехватов и живыми свидетелями?... Причем, не исключено, что в ООН и очень скоро.

В этом случае про инженеров вспомнят очень и очень нескоро.
 33.033.0

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Bell> Интересно, что этот Союз, Леонтьев и прочие запоют, когда МИД и МО официально обнародуют реальную картину произошедшего, с фактами, снимками, записями с радаров, радиоперехватов и живыми свидетелями?... Причем, не исключено, что в ООН и очень скоро.
Мне кажется что это было сделано преднамеренно с целью вынудить выложить на стол настоящие снимки и данные тех у кого они есть,то есть действовали не самостоятельно,а по согласованному плану...так что да,медаль :)
 33.033.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
wstil> Ну дык может я чего не понимаю, но если считать только по боингу, то нужно знать ЭФР. Иначе та цифра проекции, что указана в расчете (4500м) - отфонарна.

На соотношение размеров самолёта и поверхности ФР (а тем более, ЭФР) не влияет. От ФР зависит угловой размер проекции всех элементов изображения одинаково.


wstil> Порядок примерно оценить можно, это да. Но тогда нужно брать не просто боинг на фоне подстилающей, а боинг, его высоту и расстояние до истребителя.

Зачем нам истребитель, когда фейковость картины по одному Боингу вскрывается?
 39.0.2171.5939.0.2171.59
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
wstil> Дык как? Если взять приведенное выше мной фото, то как можно измерять рост женщины по размеру дома, если в зависимости от фокусного пропорция "рост женщины/высота дома" меняется?

Фокусное тут нам вообще не нужно. Из четырех компонентов, рост женщины, высота здания, расстояние до женщины, расстояние до здания — три независимы, четвёртое вычисляется из курса геометрии 8-го класса. Подобие треугольников.

Соответственно, если расстояние между женщиной и зданием — константа, а соотношение их размеров меняется, то меняется соотношение расстояний от фотографа до женщины и до здания. Фокусное требуется менять только чтобы «увеличивать» размер женщины до одной величины. Можно вообще всё снимать на одном фокусом и просто кадрировать с разным масштабом — тот самый эффект ЭФР.
 39.0.2171.5939.0.2171.59
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Balancer> Фокусное тут нам вообще не нужно.
Согласен. Долго тупил.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  33.033.0
US Mishka #19.11.2014 16:14  @Bredonosec#15.11.2014 16:36
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Bredonosec> хто не понял - они пишут, что для участия в воздушной блокаде Ливии, к её берегам подогнаны 3 подлодки класса огайо с зенитными томагавками.

Ты же английский знаешь, вроде. Где там сказано, что с зенитными томагавками? Там сказано (что обсуждалось теми же ястребами), что этими томагавками могут стукнуть по наземным целям вида аэродромов, если будут самолёты летать с них и мешать патрулировать (или атаковать наземные цели, летая в бесполётной зоне), или по зенитным установкам, если те будут стрелять по патрулирующим самолётам. Всё. Это и означает "an cripple aircraft or anti-aircraft defenses in a no-fly operation".

Лажают журналисты тут много, но это пример совсем не в тему.

Bredonosec> Любому троллю, который будет тыкать на данное обсирание орт, можно предложить в ответ сей пЭрл от Рейтерс. После чего дружно поржать над журналамерами и пойти пить пиво.

Мимо. Нет тут перла от Рейтерс.
 17.017.0
+
+8
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Буквально за пару часов честные блогеры из отечественной оппозиции разоблачили фейк — дешевую подделку, которую мы якобы выдавали как доказательство в истории сбитого "Боинга". И тут неожиданно объявился живой, реальный Джордж Билт - американский эксперт, который подтвердил версию доклада "Российского союза инженеров" о гибели "Боинга" и в качестве иллюстрации переславшего эту фотографию. Суть: малайзийский "Боинг" был сбит военным самолетом, с помощью ракетно-пушечного вооружения.

"Я глубоко убежден, что узнать правду — это наш христианский и гражданский долг, который мы должны выполнить ради тех 300 невинных жертв. В конечном счете, это вопрос морали и выживания цивилизации. Ведь это ужасно, когда можно убить 300 невинных людей средь бела дня и остаться без наказания. Правда — это единственный путь к спасению от морального и, возможно, ядерного Армагеддона" — это из электронного письма Джорджа Билта.
 

 33.033.0
RU alexNAVY #20.11.2014 21:41  @AndreySe#19.11.2014 22:26
+
+4
-
edit
 

alexNAVY

опытный

AndreySe>

Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.
Единственные отзыв я видел на ББС - и то там все возражения обозначены нашими же блогерами известной направленности.
Вот чем больше об этой истории думаешь - тем больше странного.
С одной стороны сама фотка.
Вызывающе понятная - су-27 на фоне Донецка хреначит зурой по Боингу.
Вызывающе доступная, открытая для критики. И критики много.....
И размеры не те, и погода не та, и то - се.....
Но. Как то уж все слишком просто.
Слишком явная самоподстава.
И Леонтьев как то уверен в себе......
Есть какое-то странное ощущение.
Ощущение что это далеко не последнее изображение, которое мы увидим в ближайшее время.
Думается - их много.
И тишина и молчание псаки говорит в том числе и о том, что идет лихорадочный поиск утечки. И проигрыш вариантов.....
Есть у меня вопрос для спецов по ввс.
Может ли это быть Global Hawk?
Насколько это вероятно?
Вероятно ли его на 20км не засечь нашими РЛС?
 33.033.0
CA AndreySe #20.11.2014 22:01  @alexNAVY#20.11.2014 21:41
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
alexNAVY> Вероятно ли его на 20км не засечь нашими РЛС?
а почему сразу "не засечь"?Может как раз и засекли и потому твердо знаем что все у них там есть и фото и видео.Просто преднамеренно скрыли и не стали афишировать тот факт что мы знаем о том что они там летали...я кстати был почему то уверен что там пасутся все кто сможет.
 33.033.0

ReST
RST_37

аксакал
★☆
alexNAVY> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.

Люди закончвшие ВОЕННО-КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЮ не могут нести такую чушь. Или у нас совсем всё хе***о.
Леонтьев просто рупор.

25 августа
Российский союз инженеров провел свою экспертизу крушения самолета и пришел к выводу, что самолет был сбит скорострельной пушкой
27 августа Трехсторонние переговоры в Минске

13 ноября
Ситуационный анализ гибели рейса МН17 (малайзийского Boeing777), сделанный на основе инженерно - технического анализа.
15 ноября Саммит G20

Сейчас ещё поищу вброс RT.
________________________
RT
10 сентября
Немецкий политолог: «Бук» по «Боингу» не целил
12 сентября Украина и ЕС отложили Соглашение об ассоциации на год
 33.033.0
Это сообщение редактировалось 20.11.2014 в 23:13
RU starley-pvo #20.11.2014 22:22  @alexNAVY#20.11.2014 21:41
+
-5 (+2/-7)
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
alexNAVY> Вот чем больше об этой истории думаешь - тем больше странного.
alexNAVY> Ощущение что это далеко не последнее изображение, которое мы увидим в ближайшее время.
А что так тянут то? Давно бы уже выложили всё что есть. Тем более сами же заявляем что стремимся к расследованию. И при этом утаиваем доказуху? Действительно, как-то странно.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Anarky

аксакал

alexNAVY> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь...

ДА нет никакого хитрого плана, просто обгадились жиденько журналюги. Понабирали по объявлениям.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


alexNAVY>> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь...
Anarky> ДА нет никакого хитрого плана, просто обгадились жиденько журналюги. Понабирали по объявлениям.
А почему нет публичного избиения подставившихся с этим фото? Где критика и прочий информационный шум? Учитывая какие выводы были сделаны по фото даже здесь, на форуме, то что мешает сделать заявление той же Псаки, ей-то что молчать?
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+2
-
edit
 

Anarky

аксакал

t.> А почему нет публичного избиения подставившихся с этим фото? Где критика и прочий информационный шум? Учитывая какие выводы были сделаны по фото даже здесь, на форуме, то что мешает сделать заявление той же Псаки, ей-то что молчать?

А чё им, каждую глупость наших СМИ в госдепе разбирать?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


Anarky> А чё им, каждую глупость наших СМИ в госдепе разбирать?
Глупость-не глупость, но раньше реакция на любое существенное действие была, а тут какой месяц, что не скажут в Москве по поводу малазийского рейса, не то что возражения, реакции толком не нет, все тонет в игнорировании предложений, сколько лет поминают южнокорейский боинг в куда более спорной ситуации и как редко, и то у нас вспоминают иранский лайнер, так и тут получается, покричали-покричали да и умолкли...
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
-1
-
edit
 

Anarky

аксакал

t.> Глупость-не глупость, но раньше реакция на любое существенное действие была...

Это не существенное действие, а так. Вашингтон своё слово сказал, западные СМИ его повторили. Аудитория Первого канала - преимущественно жители РФ, американцам просто нечего и незачем опровергать.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
+3
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Anarky> Аудитория Первого канала - преимущественно жители РФ, американцам просто нечего и незачем опровергать.
можно подумать брифинги Псаки с разоблачительными картинками смотрят во всем мире,точно такая же "скукоженная" аудитория.
 33.033.0
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал

AndreySe> можно подумать брифинги Псаки с разоблачительными картинками смотрят во всем мире,точно такая же "скукоженная" аудитория.


Во всём-не во всём, но никакой конкуренции этой информации в западном информационном поле нет. Наша аудитория ~150млн человек, их-под миллиард. И это не только Псаки. Обывателя утомляют спутниковые снимки, гораздо больше на них действуют заголовки типа "путин сбил самолёт" и соответствующие карикатуры.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414

yacc

старожил
★☆

Anarky> Наша аудитория ~150млн человек, их-под миллиард.
Ну несколько поболее чем США и только. Тех же англичан более волнуют свои проблемы и сайты ( типа Гардиана ) у них есть свои. Канадцев и австралийцев - также. Остальным вообще переводить надо.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+4
-
edit
 

tarasv

опытный

alexNAVY> Вот о чем с Леонтьевым не поспоришь - западная реакция - почти гробовое молчание весьма настораживает.

Вот только вопрос - кто такой Леонтьев и почему на него должны реагировать?
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Еще одна версия.

Ещё один проброс калоши сделали...

Эксперты не смогли найти фотомонтаж в снимке атаки на малайзийский «Боинг» Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых… // bobik-57.livejournal.com
 

версия снимка такая...
"Полунастоящесть" фото показывает следующее:
1. Снимок у нас есть. И на нем объектов ровно на один больше:
Боинг, истребитель , ракета, БЕСПИЛОТНИК!!!
2. Фотография искажена намеренно, чтобы показать вид якобы с беспилотника!
"Все кому нужно" поняли, что "когда нужно" истинное изображение будет предъявлено,
причем на нем кроме указанных наложенных на истинные изображения картинок будет
присутствовать и беспилотник. Намеком сказано, что и британский спутник зафиксирова
тоже самое...
 
+
+8
-
edit
 

kuzmjy

опытный

Понравилось:«При входе в воздушное пространство Украины даже гуси выполняют противозенитный маневр» :D
 33.033.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Почему я сразу понял, что это фейк (и не беспилотник)

Разрешение снимка на поверхности 20 метров, разрешение снимка на крыле - 1 метр. Значит самолет ближе к спутнику в двадцать раз. Средняя высота оптических спутников… // zelenyikot.livejournal.com
 
Upd: Да, этот снимок мог бы быть получен широкоугольной камерой беспилотника, летящего на высоте 11-12 км
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
>Upd: Да, этот снимок мог бы быть получен широкоугольной камерой беспилотника, летящего на высоте 11-12 км

В теме этот момент рассматривался почти с самого начала. По соотношению линейных размеров — да. Но в таком случае будут огромные перспективные искажения по краям снимка. А их нет. Снимок земли сделан на узком угле.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru