США vs Россия

 
1 45 46 47 48 49 216
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Zenit> Законы своей страны надо знать.


ну надо же, а я как дурак в туалет с радиоприемником хожу. вот до чего приверженность к западным ценностям доводит.
долой туалетную бумагу! даешь российскую прессу!!
"коммунизм — продукт западноевропейского мышления 19 века, а точнее английской экономики, французского наивного социализма и немецкой материалистической философии, представленной диалектикой Гегеля".  39.039.0
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Zenit> «Российская газета» — газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.

Так, теперь внимательно:
- это орган учереждённый ... и.т.п. и НПА там публикуются и становятся официозом (функция 1);
- это СМИ, со всем вытекающим, включая редакционную политику НЕ определяющуюся (формально) правительством РФ (функция 2).

Что там они пишут помимо опубликования официальных материалов (НПА) - это их дело, формально. Так что всё что не НПА - имеет отношение к правительству РФ точно такое-же, как и какой-нибудь "губернский вестник" или "спид-инфо".
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Zenit

втянувшийся

asoneofus> - это СМИ, со всем вытекающим, включая редакционную политику НЕ определяющуюся (формально) правительством РФ (функция 2).
asoneofus> Что там они пишут помимо опубликования официальных материалов (НПА) - это их дело, формально. Так что всё что не НПА - имеет отношение к правительству РФ точно такое-же, как и какой-нибудь "губернский вестник" или "спид-инфо".

«Российская газета» — официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
Выпускает ФГБУ "Редакция "Российской газеты".Что не понятно еще?
 43.0.2357.13243.0.2357.132
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Zenit> «Российская газета» — официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
Zenit> Выпускает ФГБУ "Редакция "Российской газеты".Что не понятно еще?

И что это, по твоему, сие означает?
Не сочти за труд, ответь развёрнуто.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Кот_да_Винчи #25.07.2015 06:25  @PSS#24.07.2015 16:20
+
+1
-
edit
 
MegaEvil>> Слова российского пилота американские военные расценили как завуалированную угрозу. По сведениям издания, сообщение было следующим: «Доброе утро, американские пилоты! Мы здесь, чтобы поздравить вас с вашим Днем независимости 4 июля».
PSS> Черт. Уже с национальным праздником нельзя поздравить. Куда катится мир :(


не говори. Уж лучше б просто по русски послал *****. И доходчиво, и не допускает двойных толкований, и от чистого сердца.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU PSS #25.07.2015 13:34  @Кот_да_Винчи#25.07.2015 06:25
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
PSS>> Черт. Уже с национальным праздником нельзя поздравить. Куда катится мир :
К.д.В.> не говори. Уж лучше б просто по русски послал *****. И доходчиво, и не допускает двойных толкований, и от чистого сердца.

Как бы в этом случае не объявили бы о сексуальном домогательстве..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
+
-
edit
 

MegaEvil

опытный

Zenit> «Российская газета» — официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
Zenit> Выпускает ФГБУ "Редакция "Российской газеты".Что не понятно еще?
Чукча не читатель, чукча писатель? Тебе ж написали помимо всего того что не касается правительства, РГ может писать что угодно. И это не важно кому она там принадлежит. Вон Эхо Москвы принадлежит госкорпорации ГАЗПРОМ, внезапно да ?
Как кому заняться нечем, так он сразу начинает бороться за мир. Причём, во всём мире. А зачастую и со всем этим миром  44.0.2403.8944.0.2403.89
+
-
edit
 

Zenit

втянувшийся

Zenit>> «Российская газета» — официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
Zenit>> Выпускает ФГБУ "Редакция "Российской газеты".Что не понятно еще?
asoneofus> И что это, по твоему, сие означает?
"И что это "- что интересует конкретно?
Это интересует?
ФГБУ-Федеральное государственное бюджетное учреждение.
Или это?
Правительство учредило газету,выделяет дотацию на содержание редакции и издание,назначает главного редактора и редакторов отделов для выпуска газеты.Основные цели - Публикация законов и отражение позиции правительства на события в стране и за рубежом.
 44.0.2403.8944.0.2403.89
+
-
edit
 

Zenit

втянувшийся

MegaEvil> Чукча не читатель, чукча писатель? Тебе ж написали помимо всего того что не касается правительства, РГ может писать что угодно.
С чего ты взял?Газета существует за счет бюджета , редакторы назначаются Правительством и будет писать что-то о недовольстве народа правительством?А когда напечатает - соглашусь с тобой ,но только не сейчас.

> И это не важно кому она там принадлежит. Вон Эхо Москвы принадлежит госкорпорации ГАЗПРОМ, внезапно >да ?

Не путай государственные и коммерческие организации.У Газпрома цель прибыль -Эхо Москвы приносит хорошую прибыль, а РГ государственная, бюджетная (те.е дотации) причем.
Вопрос на засыпку - ЭМ не нравиться я так понимаю?
 44.0.2403.8944.0.2403.89
Это сообщение редактировалось 27.07.2015 в 17:06
MD Serg Ivanov #27.07.2015 21:05  @Zenit#27.07.2015 16:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Zenit> Не путай государственные и коммерческие организации.У Газпрома цель прибыль
По данным на 31 января 2015 года, акционерами компании являлись:
— государство в лице Росимущества (56,373 %), ОАО «Роснефтегаз» (16,74 %), ОАО «Росгазификация» (0,889 %);
— Прочие зарегистрированные лица (23,043 %).
 

;)
 44.0.2403.10744.0.2403.107
MD Serg Ivanov #27.07.2015 21:15  @Zenit#27.07.2015 16:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Zenit> -Эхо Москвы приносит хорошую прибыль, а РГ государственная, бюджетная (те.е дотации) причем.
Доказательства этих фактов будут?
Вот я работаю в 100% государственной, но не бюджетной организации например. Приносящей прибыль. Аналогично Газпром - бОльшая часть (74%) принадлежит государству. РГ - 100% принадлежит государству, но это отнюдь не означает, что она не приносит прибыль государству же. Тем более это не означает, что государство вмешивается в редакционную политику. Оно лишь обязывает публиковать официальные документы. На остальное - воля редакторов, могут про экстрасенсов, могут про марсиан для поднятия тиража.
 44.0.2403.10744.0.2403.107
MD Serg Ivanov #27.07.2015 21:22  @Zenit#27.07.2015 16:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Zenit> У Газпрома цель прибыль
Да неужели? :) Только прибыль?!

Приложение 2: "Газовая война" в европейских и американских СМИ

Приложение 2: "Газовая война" в европейских и американских СМИ // www.apn.ru
 
В ходе "газового конфликта" "Газпрома" и Украины практически все европейские и американские СМИ критически высказывались в отношении действий российского газового монополиста. Их солидарное мнение: "Газпром" доказал, что он является не коммерческой организацией, а инструментом, с помощью которого Путин проводит "силовую политику" на постсоветском пространстве".
 
 44.0.2403.10744.0.2403.107
RU Zenit #27.07.2015 22:56  @Serg Ivanov#27.07.2015 21:15
+
-
edit
 

Zenit

втянувшийся

Zenit>> -Эхо Москвы приносит хорошую прибыль, а РГ государственная, бюджетная (те.е дотации) причем.
S.I.> Доказательства этих фактов будут?
S.I.> ... Тем более это не означает, что государство вмешивается в редакционную политику. Оно лишь обязывает публиковать официальные документы. На остальное - воля редакторов, могут про экстрасенсов, могут про марсиан для поднятия тиража.

Редакторы отделов назначаются ( утверждаются) правительством.И много такие редакторы отсебятины напубликуют?
Еще момент.Если редакция не согласна с мнением в материале она это оговаривает-примеров дофига.

Доходы-Можно и самому было найти.Первое попавшееся.
По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2013 г. выручка «Эха Москвы» составила 368,4 млн руб., чистая прибыль – 17,2 млн руб.
Размер дотаций РГ-ищите сами.
 43.0.2357.13243.0.2357.132
+
+1
-
edit
 

MegaEvil

опытный

Zenit> С чего ты взял?Газета существует за счет бюджета
не верное утверждение
Zenit>, редакторы назначаются Правительством и будет писать что-то о недовольстве народа правительством?
не редакторы а гендиры. По редактору вот вам интервью главреда. Может глазки то откроются наконец:
Елена Рыковцева: Я тогда продолжу вашу мысль о независимости устами нашего слушателя, который пишет так на пейджер: "Если вы независимы, во что я охотно верю, то ответьте, кто назначает главного редактора - коллектив газеты общим голосованием или какой-то другой орган власти? Тогда все станет ясно".

Владислав Фронин: Я же не говорю, что мы независимые.

Елена Рыковцева: Мы просто проясняем степень этой свободы.

Владислав Фронин: Это две крайности, когда я говорю, что я зависим, я постоянно сижу у телефона и только жду звонка, вот мне позвонит министр и скажет: "Это поставьте". Потом позвонит мне Фрадков и скажет: "Вот это поставьте". Потом звонит начальник департамента и говорит: "Вот это напечатайте": Это тоже чушь полная совершенно!

Елена Рыковцева: Как вас назначали?

Владислав Фронин: А назначали очень просто. А как назначают в независимых газетах, в частных газетах?

Елена Рыковцева: Собственник, владелец говорит, что будет такой-то - и все. Все по-простому.

Владислав Фронин: Со мной заключили контракт.

Елена Рыковцева: То есть в этом смысле разницы нет. Кто контракт заключил?

Владислав Фронин: Еще предыдущий министр заключил со мной контракт.

Елена Рыковцева: Печати?

Владислав Фронин: Да. И действует контракт, по которому я работаю как главный редактор в рамках, определенных этим контрактом. Существует устав, существует закон о СМИ, есть учредитель - и мы работаем по закону.

Елена Рыковцева: Вы знаете, на мой взгляд, одной из самых ярких публикаций "Российской газеты" последнего времени было интервью с Анатолием Чубайсом. Там он произнес несколько любопытных, но очень спорных, опять-таки на мой взгляд, вещей. Один момент я хочу процитировать. Корреспондент спрашивает Чубайса: "Согласны ли вы с оценками Андрея Илларионова, которые он дал уходящему году?" Имел в виду, конечно, корреспондент слова Илларионова о том, что "Юганскнефтегаз" - это афера года. "Да, он сказал правду, - ответил Чубайс, - Другое дело - сказал ли он что-то такое, чего мы не знали?" Корреспондент говорит: "Во всяком случае, кроме него, никто так не говорил". И вот ответ Чубайса: "Никто из госслужащих. Да, он был единственным чиновником, который это озвучил. Это что, признак мужества? Я воспринимаю это как признак нечестности. Если ты собрался работать на государство, ты не имеешь право публично выступать против. Тебе не нравится - замечательно, увольняйся и начинай критиковать".

Согласны ли вы с такой позицией Анатолия Чубайса? И если все-таки применить это к вам, вы все-таки государственный служащий, имеете ли вы право в той или иной степени позволить себе критику, публичную критику (вы лично, я имею в виду, не газета уже) в адрес государства?

Владислав Фронин: Ну, во-первых, я не государственный служащий все-таки. Я не государственный служащий, еще раз повторяю, я нанятый главный редактор по контракту.

Елена Рыковцева: Но нанятый-то государством.

Владислав Фронин: Да, но не на государственную службу, еще раз повторяю. Я же не состою советником министра, я не состою советником премьер-министра. И как главный редактор я себе не позволяю оценивать, например, действия премьер-министра или конкретно какого-то министра. Но как главный редактор я вижу свою задачу в том, чтобы обеспечить на страницах правительственного издания появление разных точек зрения на те или иные процессы или проблемы, будь то Земельный кодекс, будь то социальная реформа, льготные выплаты, будь то Жилищный кодекс. Ведь когда мы принимаем тот или иной закон особенно, очень важно, чтобы прозвучали совершенно разные точки зрения людей, которые заинтересованы в том, чтобы закон был наиболее эффективным, чтобы решения, которые будут приняты правительством, были более эффективными. И с этой точки зрения если автор публикуемого материала не преследует каких-либо своих личных политических целей набрать политические очки, если он заинтересован в том, чтобы государство наше развивалось нормально, эффективно, чтобы экономика была эффективной, но он расходится с точкой зрения в данном случае на закон об образовании с министром образования, ничего страшного. Я думаю, что и министру образования будет полезно, и он, как разумный человек, увидит в этой публикации оппонента, который ему возражает. Если человек не опускается в данном случае до уровня политической матерщины, так скажем, площадной, митинговой брани, а если этот человек - специалист, если он в этом разбирается, но придерживается другой точки зрения на то, каким должно быть образование.
 

Zenit> Не путай государственные и коммерческие организации.У Газпрома цель прибыль -Эхо Москвы приносит хорошую прибыль, а РГ государственная, бюджетная (те.е дотации) причем.
Это ф гранит. Государственная значит не приносящая прибыль. Если госпердприятие не приносит прибыль его обычно приватизируют.
Zenit> Вопрос на засыпку - ЭМ не нравиться я так понимаю?
Раньше читал. Но сейчас как-то там совсем все плохо стало, террариум какой-то, особенно в камментах. Ну и уровень журналистики довольно низок. Понимаешь журналист он должен освещать события, интервьюировать нейтрально, не навязывать свою "линию партии". Тут же просто ребята гнут свою линию. Не журналисты. Журналамеры.
Как кому заняться нечем, так он сразу начинает бороться за мир. Причём, во всём мире. А зачастую и со всем этим миром  44.0.2403.10744.0.2403.107
MD Serg Ivanov #28.07.2015 09:34  @Zenit#27.07.2015 22:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Zenit> По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2013 г. выручка «Эха Москвы» составила 368,4 млн руб., чистая прибыль – 17,2 млн руб.
Т.е. государство РФ, в лице своей компании Газпром владеющей Эхом получает доход? :) и при этом не вмешивается в редакционную политику?
Zenit> Размер дотаций РГ-ищите сами.
А зачем мне? Бремя доказательства лежит на утверждающем© Вперёд и с песней.
Иначе получается категорическое, ни чем не подтверждёное утверждение.. ;)
 44.0.2403.10744.0.2403.107
+
-
edit
 

MegaEvil

опытный

Запощу сюдыть. Понравилось. Читайте и наслаждайтесь

Медленный бунт

Россия аккуратно выстраивает равноправные отношения со странами Запада – и это вызывает у наших американских друзей и партнёров серьёзное недовольство. Оно и… // fritzmorgen.livejournal.com
 
Подведу итог

Рим сумел стать Римом не столько благодаря своим легионам, сколько благодаря своим дорогам и своей цивилизации. Римляне не только воевали с варварами, но и неуклонно распространяли свою культуру – на тот момент, пожалуй, самую развитую на планете.

А что могли предложить миру Соединённые Штаты? Гамбургеры, «Кока-колу», «Американский пирог» и Бритни Спирс? Это не тянет на новый Рим. Максимум – на новый Карфаген.

Римляне в своё время основали Лондон, Трир и множество других городов. Как знать, если бы американцы столь же неутомимо развивали регионы за пределами своей территории, может быть, у них сейчас не было бы таких серьёзных проблем.
 
Как кому заняться нечем, так он сразу начинает бороться за мир. Причём, во всём мире. А зачастую и со всем этим миром  44.0.2403.10744.0.2403.107
+
+5
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
MegaEvil> Запощу сюдыть. Понравилось. Читайте и наслаждайтесь

чем наслаждаться?

А что могли предложить миру Соединённые Штаты? Гамбургеры, «Кока-колу», «Американский пирог» и Бритни Спирс?
 


Тотальную кибернетизацию - от светофоров до бухучета, готовые отлаженные бизнесы на продажу и по франчайзи, реально работающую структуру экспедиционных сил (не путать с колониальными) и т.д. и т.п.

На фоне даже упадочных к тому моменту греков римляне со своими акведуками и прочей низменной материальной культурой смотрелись бледновато, а поди ж ты...
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  44.0.2403.10744.0.2403.107
+
+5
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
ahs> Тотальную кибернетизацию - от светофоров до бухучета, готовые отлаженные бизнесы на продажу и по франчайзи, реально работающую структуру экспедиционных сил (не путать с колониальными) и т.д. и т.п.
Забыл конвейерное производство, профсоюзы, тотальное начальное образование, жизненные стандарты.... США в начале XX века - безусловный мировой лидер.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  37.037.0
+
+1
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Wyvern-2> Забыл конвейерное производство, профсоюзы, тотальное начальное образование

ну это уже "варвары" внедрили и считают исконно своим

Wyvern-2> жизненные стандарты....

ну а к этому варвары только тянут свои жадные лапчонки, причем прицепы к этим стандартам упорно стараются не замечать, а кто мечтает о стандарте велфэра и вовсе не думает, откуда этот стандарт взялся и кем обеспечивается
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  44.0.2403.10744.0.2403.107
+
-
edit
 

Zhiva

опытный

MegaEvil> Запощу сюдыть. Понравилось. Читайте и наслаждайтесь
MegaEvil> fritzmorgen: Медленный бунт

И сильно Риму помогли его культура, дороги и Лондон с Триром? Результат-то все равно - упадок и развал.
 33

ahs

старожил
★★★★
Zhiva> И сильно Риму помогли его культура, дороги и Лондон с Триром?

500-700 лет не бедствовали как бэ. Британская империя и три сотни лет толком не продержалась, СССР вообще 70, несмотря на "акведуки" и новые города в таких количествах, которые римлянам и не снились.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  44.0.2403.10744.0.2403.107
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Zhiva>> И сильно Риму помогли его культура, дороги и Лондон с Триром?
ahs> .... СССР вообще 70, несмотря на "акведуки" и новые города в таких количествах, которые римлянам и не снились.

Ну. а вот я бы так не сказал... История перехода СССР в РФ весьма похожа на римскую историю метаний по дорожке: республика-диктатура-империя. Очередной виток, кхмЭ!!!

(когда Кая Юлия посадили на пику в экономике и внешней политике Рима тоже были некоторые проблЭмы ;) )
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  37.037.0
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Zenit> ФГБУ-Федеральное государственное бюджетное учреждение.
Это форма собственности, не более того

Zenit> Или это?
Законы почитать влом, или у вас другое законодательство?

Zenit> Правительство учредило газету,выделяет дотацию на содержание редакции и издание,назначает главного редактора и редакторов отделов для выпуска газеты.Основные цели - Публикация законов и отражение позиции правительства на события в стране и за рубежом.

Правительство (строкой в бюджете) финансирует размещение НПА, не более того.
Остальное - ваши фантазии ... Ну и редакционная политика, в которую гос-во, по конституции, не вмешивается.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  43.0.2357.13443.0.2357.134
RU спокойный тип #28.07.2015 16:56  @Wyvern-2#28.07.2015 13:38
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Wyvern-2> Ну. а вот я бы так не сказал... История перехода СССР в РФ весьма похожа на римскую историю метаний по дорожке: республика-диктатура-империя. Очередной виток, кхмЭ!!!


да и РФ в СССР - тоже
эволюционируй или вымри  39.039.0

m-dva

аксакал
☆★★
Zhiva> И сильно Риму помогли его культура, дороги и Лондон с Триром? Результат-то все равно - упадок и развал.
Ну это смотря с какой стороны посмотреть...
Если с точки зрения обывателя ( пожрать, посрать, поспать) то да, упадок очевиден.
А вот, если с точки зрения власть придержащих ( власть как абсолютная ценность), то какой нахрен упадок?!
Осколок Римской Империи жив до сих пор в виде Ватикана, и власти у него больше чем они могут унести...
 
1 45 46 47 48 49 216

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru