Духовные скрепы

 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

В Госдуме разочаровались уровнем культуры Мединского

Член комитета Госдумы по культуре Мария Максакова выступила с критикой высказывания министра культуры Владимира Мединского о финансировании отечественного кино, в котором он допустил фразу «Рашка-г**няшка». Она отметила, что подобный лексикон — «не подобающий для министра культуры». // lenta.ru
 
 39.0.2171.9339.0.2171.93
RU Bryansk Eagle #31.12.2014 11:54
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Блин!!! Что за угарный трэш??? Это детская Елка? Чучхе какое-то получается. Так детям засирать мозг...Под суд бы организаторов этого кислотного шабаша.

В Липецке прошла совершенно сумасшедшая новогодняя Елка для детей. Спектакль прошел в бывшем ККЗ "Октябрь". Сценарий пропитан политикой, борьбой с Америкой и прочим политическим бредом.
 

Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU энди #31.12.2014 18:53  @Bryansk Eagle#31.12.2014 11:54
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
B.E.> Елка - YouTube
Не понел...А где усековение голов пары -тройки десятков голов бандер и раздача детям их ушей в качестве новогодних подарков..Правильная елка!!!!! За неимением бандер можно олавливать больного либерастией головного ганглия.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 
RU Barbarossa #01.01.2015 12:51  @Bryansk Eagle#31.12.2014 11:54
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆

B.E.> Елка - YouTube

Лучше это, чем сказки про похождение какашки и детские учебные пособия про пидоров или про 1000000 летних укров.
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
энди> За неимением бандер можно олавливать больного либерастией головного ганглия.

И вот опять. Ну неужели в школе все прогуливали уроки биологии? Он не головной, он первый брюшной. У червей.

И у некоторых, увы, он таки не эволюционировал в мозг ...
 13.0.782.22013.0.782.220
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

В Госдуме призвали включить печатающий рубли станок на полную мощность

Это даст возможность сразу же влить деньги в экономику и дать их людям, считает Михаил Дегтярёв // rusnovosti.ru
 
 40.0.2214.10940.0.2214.109
RU Кот_да_Винчи #20.03.2015 05:36
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★★

кто нибудь может просветить что есть сабж? официальная так сказать точка зрения? желательно Вована или кого еще приближенного к телу? а то единственные кто об сабже трындит, причем нонстоп, - это белоленточники, колбасные эмигранты и прочие вероятные друзья. Но они только глумятся, а над чем - непонятно.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

«Говорит Москва» получила предупреждение за отрицание семейных ценностей

Радиостанция Говорит Москва получила предупреждение Роскомнадзора. Как говорится в сообщении на сайте радиостанции, по мнению надзорного ведомства, речь идет о нарушении закона О защите детей от ... // www.rbc.ru
 
 43.0.2357.13443.0.2357.134
US AGRESSOR #25.07.2015 13:13  @Balancer#25.07.2015 09:49
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #12.08.2015 16:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Странная империя русских

Я тут нашел у Боруха Шмуля некоторое количество интересных мыслей Я тут нашел у Боруха Шмуля некоторое количество интересных мыслей и, скомпоновав из них связный текст, предлагаю вам ознакомиться. // cassad.net
 

Империя — она должна распространять прежде всего однородную культуру, т.е. в данном случае проводить последовательную русификацию. Русские же делали всё наоборот. Это как если бы римские императоры начали вкладывать деньги в образование галлов, развитие галльского языка, устраивали фестивали галльской культуры — и вообще, вытащили бы их из грязи, отмыли, выучили, дали денег и посадили в сенат, — а потом удивились бы, почему империя разваливается.При этом на Западе никак не могут понять, что русские понимают политическую свободу несколько своеобразно. Для русского политическая свобода — это возможность обсуждать действия правительства на кухне или в интернетах, не боясь, что за это его посадят. На всякие там выборы и права кого-то там русским, в общем-то, плевать. Они и в 90-ых хотели не каких-то там прав, а чтобы у каждого был дом, видак, машина и прочие кружевные трусики, как в голливудских фильмах. А демократия и либерализм — это было так, модным прикрытием стремления к упомянутым ценностям. Когда же выяснилось, что бесплатных печенек не бывает — русские обиделись на «злобный Запад, который их обманул». До русских вдруг дошло, что светлые эльфы бывают только в сказках — причём даже в сказках они режут орков только в путь. Вся Россия оказалась в положении эмигранта, который ехал на Запад за домиком, видаком, машиной и трусиками, а в результате получил должность грузчика и халупу с тараканами. Русские на примере Запада увидели, что такое настоящая имперская политика. Все эти бомбежки, перевороты, вколачивание строптивых в каменный век — в общем, вот это вот всё.И вот тут-то у Запада и начались проблемы. Ведь для Запада очень плохо, если русские таки научатся верной имперской политике. Потенциал у их страны большой — «порядку только нет». Сейчас Россия — это придуманный враг Запада, который всё еще реальной угрозы не представляет. Такой «картонный враг» — он нужен и полезен определённым кругам на Западе, имеющим от этого профит. Но если русские таки научатся (а события на Украине показывают, что они таки быстро учатся) — то они могут стать реальным врагом. Который начнет нагибать эльфов только в путь.PS. Борух Шмуль сильно озабочен такой возможностью (что русские научатся), поскольку Запад здорово отвык от реальных врагов и растерял хватку. И, кстати, он советует Западу перестать поучать русских «как себя правильно вести» — потому что как раз так русские себя вести и не будут, из вредности. Русские не выносят, когда их поучают посторонние «умники». А поскольку западные умники поучают русских, как им себя вести, в интересах и к выгоде Запада, а не к собственной русской выгоде — такое вот свойство русских внезапно начинает им помогать, а Западу — вредить. Лучше вобще ничего не говорить — меньше вреда Западу будет.
 44.0.2403.13044.0.2403.130
LT Bredonosec #23.09.2016 21:35
+
-
edit
 
поскольку вопросы национальной идеи и подобного всё-же здесь ближе, думаю, сюда урок сингапура для рф поместить было бы правильно.


Статья опубликована в № 1482 от 26.10.2005 под заголовком: ИНТЕРВЬЮ: Ли Куан Ю, создатель сингапурского чуда, министр-наставник Сингапура
ИНТЕРВЬЮ: Ли Куан Ю, создатель сингапурского чуда, министр-наставник Сингапура

26.10.2005 Ведомости Максим Трудолюбов / Ведомости

Как сделать Россию процветающей страной? В дискуссиях на эту тему в качестве примера для подражания часто называют Сингапур, сумевший за последние 40 лет превратиться в одну из богатейших стран мира. Автором сингапурского чуда является Ли Куан Ю, руководивший страной с 1959 по 1990 г. и до сих пор работающий в правительстве в качестве министра-ментора (наставника). “Ли Куан Ю допускает, что его методы управления, возможно, недостаточно демократичны, – пишет в предисловии к его недавно вышедшей на русском языке книге “Сингапурская история: из третьего мира в первый” министр экономического развития Герман Греф, – однако он полагает, что на переходном этапе развития общества объективно приходится выбирать – либо демократия, либо экономический прогресс”. Ли Куан Ю довольно часто посещает Россию, встречаясь с чиновниками и инвесторами. О возможности повторения в России сингапурского чуда Ли Куан Ю рассказал в интервью “Ведомостям”.

– Как вы полагаете, применим ли в России опыт Сингапура?
– Разница между Россией и Сингапуром огромна. Сингапур – это маленький остров без природных ресурсов. Все, что у нас есть, – это стратегическое географическое расположение на пересечении морских путей. Вы, напротив, огромная страна с огромными запасами природных ресурсов. Мы противоположности друг другу. Вы были настолько самодостаточны, что могли более 70 лет прожить с коммунистической системой, в которой люди покупают и потребляют то, что им дают. Вы закрылись и смогли выжить, а Сингапур не может выжить без внешнего мира. Так что и здесь мы противоположны.

Но вот что, на мой взгляд, подходит для вас – это наш опыт использования мировых ресурсов, ресурсов развитого мира – знаний, технологий, капитала. Иностранцы пришли в Сингапур, открыли производства, и эта продукция конкурентоспособна в мире. Ваша проблема в том, что вы очень многое делали сами по себе. Это автаркия. Но вот ваши цари приглашали итальянских архитекторов, например, для строительства Петербурга.
– И даже для строительства Кремля.
– Урок для России таков – соединитесь с миром. У вас могут быть все ресурсы мира, но у вас все равно нет всех идей и всех лучших продуктов, всех услуг и изобретений. Нельзя отставать. В XV в. китайцы, не желая варварских влияний, уничтожили свой флот. Это была крупнейшая катастрофа для Китая. Он замкнулся в себе – мимо него прошли уголь, паровой двигатель, индустриальная революция, современное производство, текстиль. Теперь они лихорадочно наверстывают упущенное. Вам не нужно столько наверстывать. Вы ведь летали в космос. Но вам много нужно догонять в потребительской сфере. Так что у нас вы можете учиться тому, как мы привлекали капитал, опыт, оборудование, технологии, учились и продвигались вперед.

– Многие талантливые люди предпочитают заниматься бизнесом. В результате правительству не хватает специалистов, процветает коррупция. Как вы в Сингапуре решили эту проблему?
– Это очень сложная трансформация. Во-первых, позвольте вас утешить – вы не уникальны. Я наблюдал за Китаем, за Вьетнамом. Когда коммунистические государства переходят к рыночной экономике, они сталкиваются с очень серьезной проблемой коррупции и недостатком компетентных людей в правительстве.
Во время коммунизма за деньги нельзя было ничего купить. Можно было иметь много рублей или юаней, но в магазинах ничего не было. Хорошую одежду, машины, красивые дома люди получали в зависимости от своего статуса, а не количества денег. Это была не рыночная, а плановая экономика, в которой государство решает, кто получит награду и какой именно она будет.
Когда начался переход к рыночной экономике, выяснилось, что на деньги можно купить все, а ваш статус ничего не значит. Низкие зарплаты госслужащих оказались неконкурентными с зарплатами в бизнесе. С этой проблемой столкнулись и китайцы, и вьетнамцы. В результате расцветает коррупция, поскольку решения госслужащих могут касаться сделок на миллионы или даже миллиарды долларов, а их зарплаты мизерны. Естественно, бизнес пытается использовать эту ситуацию, чтобы повлиять на решение в своих интересах. И коррупция расползается по всей системе.

Как изменить положение? Для этого нужно время. Самое главное – иметь чистую центральную власть. Если люди наверху не являются образцом и примером моральных стандартов, которые они постепенно внедряют на более низкие уровни власти, сделать что-либо очень трудно.
– А что важнее для успеха в борьбе с коррупцией – суровое наказание или достойное вознаграждение?
– Важно и то и другое. Неизбежность наказания – первый сдерживающий коррупцию фактор. Второй фактор – это зарплаты, которые должны соответствовать рыночному уровню. Мы приняли решение платить госслужащим, включая министров, зарплаты, сравнимые с теми, которые они могли бы заработать в частном секторе. Каждый год мы получаем данные о размере подоходного налога, уплаченного бизнесменами и специалистами разных профессий. Пользуясь этими данными, мы рассчитываем зарплаты министров и высших должностных лиц. Мы ориентируемся на доходы 10% самых высокооплачиваемых людей, поскольку если наши чиновники не входят в самый высокооплачиваемый слой, то зачем они правительству? Всего у нас шесть категорий зарплат, мы находим средний показатель в каждой категории и платим госслужащим 80% от этой рыночной ставки. Причем каждый год зарплаты повышаются или понижаются вместе с каждым бумом или рецессией.

– Бюджет России захлебывается от притока нефтедолларов, что породило массу вопросов о том, как их лучше использовать. Как бы вы поступили с этими деньгами?
– У нас есть Инвестиционная корпорация правительства Сингапура (GIC), в которой я являюсь председателем совета директоров. Мы инвестируем деньги по всему миру. Так же поступили и некоторые другие страны. Например, Норвегия, Кувейт. Мы изучаем и американский опыт, например опыт университетских фондов (endowments). Возьмите Гарвард – у него $20 млрд, которые вложены в самые разные активы. То же самое у нас.
Кроме того, часть наших средств мы отдаем под управление крупным финансовым компаниям, например Goldman Sachs, Lehman Brothers, J.P. Morgan. Мы сравниваем их результаты с результатами нашего фонда и используем их показатели как ориентир. Так что мы можем понять, правильно мы действуем или нет. Даем $10 млрд одному, $5 млрд – другому и смотрим, как лучше управлять теми финансовыми резервами, которые имеются у нас. Россия может поступать так же.
– А есть ли смысл инвестировать эти деньги в свою собственную страну? Строить заводы, например?
– Я считаю, что надо быть очень осторожным в вопросах участия государства в бизнесе. Я бы инвестировал в инфраструктуру, которую другие просто не будут строить, – дороги, мосты, аэропорты, телекоммуникации, энергетику, канализацию. Иностранцам, когда они приходят, все это необходимо уже в готовом виде. Я бы эти деньги тратил внутри России только на развитие инфраструктуры. И при этом не все, потому что всегда необходим финансовый резерв на случай падения цен на нефть и газ.

– В России сейчас идет дискуссия о том, сколько демократии достаточно для быстрого экономического развития. Можно ли создать хорошую, конкурентную экономику без западных политических свобод?
– Вам нужны стабильность, определенность и безопасность более, чем что-либо еще. Демократия не работает в условиях хаоса. Знаете английское выражение – “закон и порядок”? Закон не работает, когда нет порядка.
По поводу демократии у меня было много дискуссий с американцами. Они говорят: как это так получается, что правительство Сингапура не меняется? Я отвечаю: “Но я просто выигрываю все выборы. Люди знают, что, если они проголосуют за оппозицию (а оппозиция у нас есть), они будут жить менее благополучно. Я добиваюсь результата: я дал им честное правительство, я дал им прогресс, я каждый год повышаю качество образования их детей, качество медицинского обслуживания. Мы повышаем уровень культуры, помогаем искусству. Почему мы должны меняться?” Они говорят: вы обязаны меняться, только тогда у вас будет демократия. Я отвечаю: “Пусть так будет у вас в Америке. И оставьте нас в покое”.
По уровню человеческого развития, который измеряют Всемирный экономический форум, Мировой банк, МВФ, наши результаты очень высоки. А в рейтингах Freedom House и Amnesty International мы внизу списков. У нас есть смертная казнь. Но если бы у нас не было смертной казни, а мы крупный международный центр, мы бы стали центром мировой наркоторговли и эти наркотики распространились бы и в нашем обществе.
В вопросах демократии важно помнить, что для создания открытой политической конкуренции и свободных СМИ нужно, чтобы 40–50% населения принадлежали к среднему классу, т. е. имели доход выше $5000 в месяц и были хорошо образованны.
– Почему 50%, а не 30% или 80%?
– Я изучал те страны, которые достигли успеха. Это минимальный уровень. Взять, например, Филиппины. Там не было среднего класса. Образованные люди с нормальным доходом составляли около 15% населения, может быть, 20%. Свободная пресса? Да! Полный беспорядок и скандалы. Кого они выбирают? Жуликов. Актеров. Герои киноэкрана становятся президентами. И ведут себя так, будто все еще находятся на экране. Полная катастрофа! Американцы молчат, когда я им говорю об этом.

– Вы упомянули, что монолитные политические структуры вскоре начинают стагнировать. Как вам удается поддерживать конкурентную среду в условиях, когда одна партия остается у власти десятилетиями?
– На каждых выборах соперничают 4–5 партий. Оппоненты есть, но мы побеждаем их своими идеями, своей репутацией. У них есть места в парламенте, хотя и немного. У них есть доступ к телеэфиру. Но их идеи не пользуются поддержкой. Да, каждый раз они получают около 30% голосов, потому что есть недовольные. Есть те, кто не получил лицензию, кто не преуспел, чья работа не так хороша. Они голосуют против нас. Но они не хотят, чтобы мы совсем ушли. Они просто хотят, чтобы мы им дали то, чего им не хватает. Без подобной конкуренции наши депутаты стали бы жертвами самоуспокоенности, перестали бы работать и помогать своим избирателям. Мы бы деградировали. Поэтому мы нуждаемся в конкуренции. И она у нас есть.

– А России не грозит политическая стагнация?
– Я с вашей ситуацией не так хорошо знаком. Но думаю, что внезапный переход от монолитной политической структуры – коммунистическая партия и больше никакой другой – к системе партий, где есть центр, правые и левые, в короткий срок невозможен. Требуется время для того, чтобы идеи выкристаллизовались, чтобы люди их поняли. Тогда появится постепенное политическое расслоение, как в Британии, например. Людям нужно время, чтобы идентифицировать себя и свои интересы с определенной политической группой. В России неожиданно, без подготовки люди должны были сказать: да, я поддерживаю вот эту партию. Появляется человек по имени Гайдар, который говорит: мы открываем страну. Появляется Джеффри Сакс, который говорит: шоковая терапия. Шоковая терапия не кажется мне хорошей идеей. Административно-командная система подвергается шоку, но в ней нет институтов, нет понимания того, как работает рынок. И возникает хаос. Я полагаю, что китайцы поступили мудрее. Но вы предпочли шок. Вместо улучшения ваши пенсионеры, старые люди, не имеющие опыта жизни в условиях рынка, оказались с обесценившимися рублями на руках, на которые они не могли даже купить себе еду. Для них демократия означала катастрофу. Было бы лучше, если бы этот процесс был контролируемым и поэтапным. Но все уже случилось. Так что вы все начинаете сначала, хотя прошло уже 14 лет.

– В России сейчас создаются свободные экономические зоны. Действительно ли они так важны для стран с формирующейся рыночной экономикой?
– Я обсуждал эту тему с некоторыми вашими высокопоставленными чиновниками – они приезжали в Сингапур, например г-н [Юрий] Жданов [глава Федерального агентства по управлению ОЭЗ]. Я полагаю, что попробовать стоит, но в режиме эксперимента.
Когда мы начинали проект Сучжоу в Китае, там была просто территория в пригороде. Около 70 кв. км, в 80 км к западу от Шанхая. Для управления этим, как они это назвали, индустриальным парком китайцы создали специальную администрацию. Свежие люди, никакой коррупции, оплата по заслугам. С помощью этих мер они добились иного управления, чем в остальной стране. Доверие инвесторов появилось благодаря тому, что использовалась наша репутация. Инвесторы знают, как ведутся дела в Сингапуре. Никакой коррупции. То, что мы обещаем, мы делаем. Они поверили в нашу способность организовать то же самое в Китае. Может быть, не на 100%, но хотя бы на 80%. И мы добились успеха.

Чтобы сделать такой проект в России, вы должны быть готовы к лабораторной работе – искать свежих людей, не имеющих абсолютно никаких связей с прошлым и с нынешней системой, честных, способных, хорошо оплачиваемых. Так, чтобы, когда появляется инвестор с $20–30 млн, они не просили его купить им новую машину, а прилежно выполняли свою работу. Если это получится, можно создавать новые зоны. Преуспейте в первом проекте – и тогда вы получите модель для копирования. Их может быть 10, 20, 30, 50, и в итоге вы окажетесь в ВТО. Тогда вы станете как Китай. Идея начать сразу с 40–50 зон мне не очень нравится. Начните с одной. Это и так достаточно трудная задача.

– Те, кто бывал в Сингапуре, много говорят о системе контроля за дорожным движением. Как вам удалось победить пробки? Говорят, за покупку нового автомобиля надо заплатить огромный налог?
– Никакого огромного налога нет. Мы начали контролировать количество автомобилей еще в 1970-х гг., когда проблема не была столь острой. Каждый год мы знаем, насколько увеличится пропускная способность дорог. Например, на 3%. Мы разрешаем увеличить число автомобилей на 3%. Если вы хотите купить новый автомобиль, вы идете на аукцион и торгуетесь за право на его покупку. Это право может стоить пятую часть цены автомобиля или даже четверть.
Мы также ввели систему электронной оплаты проезда. Например, на какой-то дороге всегда пробка с 9 до 10 утра. Если вы хотите по ней проехать утром, вы должны иметь смарт-карту на лобовом стекле, а электронная система автоматически спишет с вас $0,5 или $2 в зависимости от времени. А если вы едете вечером, проезд бесплатный. Эта система заставляет людей искать пути объезда. Вы тоже можете так сделать. Но вам потребуется время.

ИНТЕРВЬЮ: Ли Куан Ю, создатель сингапурского чуда, министр-наставник Сингапура

ИНТЕРВЬЮ: Ли Куан Ю, создатель сингапурского чуда, министр-наставник Сингапура // www.vedomosti.ru
 
 
 26.026.0
LT Bredonosec #31.10.2016 19:43
+
-
edit
 
Чем не вариант скреп? :)

#ЖИТЬ

Григорий Лепс, Полина Гагарина, Тимати, Мот, Гарик Сукачев, Владимир Кристовский, Валерий Сюткин, Ольга Кормухина, Хибла Герзмава, Ильдар Абдразаков, Сергей Галанин, Александр Ф. Скляр, Евгений Маргулис, Даниил Харитонов, Светлана Назаренко (Город 312), Виктория Дайнеко, Юлия Самойлова, Александр.. // vk.com
 

Думаю, пропаганда обратного у толпы платных троллей будет сильно затруднена ))
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Bredonosec> поскольку вопросы национальной идеи и подобного всё-же здесь ближе, думаю, сюда урок сингапура для рф поместить было бы правильно.
Bredonosec> =============

Появляется Джеффри Сакс, который говорит: шоковая терапия. Шоковая терапия не кажется мне хорошей идеей. Административно-командная система подвергается шоку, но в ней нет институтов, нет понимания того, как работает рынок. И возникает хаос. Я полагаю, что китайцы поступили мудрее. Но вы предпочли шок.
 


Вообще поразительно, как ухитрились всё на свете исказить и перекрутить в своё время. Шоковая терапия - всего лишь один из монетарных методов борьбы с инфляцией (не медленно снижать темпы роста денежной массы, а резко). Всего-то! Причём борьбы в т.ч. путём резкого снижения темпа роста денежной массы, а то и самой денежной массы - чего в конечном итоге в РФ в начале 90-х не было и быть не могло.
Не, к ней тоже могли бы быть претензии и есть по опыту некоторых стран. Но в России тупо было нечто другое. Так что на Сакса валить не надо - он от наших "реформаторов" сам офигевал.

Радикальные экономические реформы в России были начаты 2 января 1992 года. Они проводились командой Е. Гайдара не по классическому сценарию «шоковой терапии»: было провалено одно из её главных условий — резкое снижение инфляции (по итогам 1991 года среднегодовая инфляция в России составила 301,5 % в год, а двухзначных чисел (21,5 %) достигла лишь в 1996 году.[3]), а 1992 год правительство РФ свело бюджет с дефицитом в 40 % ВВП, что также противоречит требованиям проведения «шоковой терапии».
 
 47.047.0

Zhiva

опытный

TT> Национальная идея - это жить хорошо, как только СССР перестал справляется с этой функцией, его ликвидировали. Современная РФ справляется гораздо лучше, а ваш уровень жизни - дно, Болгария нищая страна без каких либо перспектив. Ваши слова актуальны не для России, а именно для Болгарии и ей подобных.
Весело наблюдать, как житель богатой Латвии уничижает жителя бедной Болгарии.
Средняя зп в РФ - сейчас 460 долларов, Средняя зп в Болгарии - 400 евро, что около 440 долларов.
 51.0.2704.7951.0.2704.79

TT

паникёр


Zhiva> Весело наблюдать, как житель богатой Латвии уничижает жителя бедной Болгарии.

Я тебе говорил кто ты и куда тебе идти? Говорил. Ты не понял. На заборе тоже написано, туфта все эти ЗП. Болгары беднее церковной мыши.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru