США vs Россия

Wyvern-2> Вводим в РФ закон: "Любая консультация врача любой специальности стоит $10000" Что бы социально защитить население, принимается закон по которому 99,87% стоимости консультации возмещается государством. Вуаля! На следующий день переплевываем по этому кривому творению Симы Кузнеца, то бишь GDP весь мир (вместе взятый)...

уговорил. Пойду в переход, куплю диплом врача. А, не, лучше два - еще економиста. Ну и корочки стучальщика по трубам 6го разряда до кучи.
И грести буду... карьерным экскаватором... куплю геленваген, дефку с ногами и сиськами и барабан скрипку Страдивари.

В.Б.> Что еще из серьезного?

А ты наблюдательный!
Основное на что санкции упёрты, это ограничение к западному рынку кредитования. Ну, т.е. наши чудо-менеджеры на момент начала этой байды поднабрали на Западе ярдов за шестьсот долгов, для отдачи которых резво использовали перекредитование там же. (За что нашему правительству мощнейшее фи!) Оторвав их от этой сиськи, санкционники расчитывали поставить экономику РФ рачком, а там уже и главного нагибать в позу. За малым оно так и не случилось.
Ты зачем прикидываешься валенком?

К.д.В.> где 15 раз?
Здесь:
ВВП по номиналу 2014, 2015.Список МВФ от 12 апреля 2016 года.
1 США 17348 17947
2 КНР 10431 10983
3 Япония 4596 4123
4 Германия 3874 3358
5 Великобритания 2992 2849
6 Франция 2834 2422
7 Индия Индия 2043 2091
8 Италия 2142 1816
9 Бразилия 2417 1773
10 Канада 1784 1552
11 Республика Корея 1410 1377
12 Россия 2030 1325
17947:1325=13,54
Извините, соврал: в 13,5 раз. Ого-го! Россия, вперед!
P.S.
Вашу вражескую пропаганду на вражеском языке выкиньте нах... Или она нужна, когда душу грет?

К.д.В.>> где 15 раз?
В.Б.> Здесь:
В.Б.> ВВП по номиналу

Лесом сходить не хочешь? Какой еще выкрутас придумаешь?

В.Б.> Вашу вражескую пропаганду на вражеском языке выкиньте нах... Или она нужна, когда душу грет?

а теперь тоже самое только с пересчётом по покупательной, GDP on a PPP так сказать, потому что как говорится On its own, nominal GDP is a very poor figure for the purpose of making comparisons

зачем так позорно передёргивать то?

В.Б.>> Вашу вражескую пропаганду на вражеском языке выкиньте нах... Или она нужна, когда душу грет?
с.т.> а теперь тоже самое только с пересчётом по покупательной, GDP on a PPP так сказать, потому что как говорится On its own, nominal GDP is a very poor figure for the purpose of making comparisons
с.т.> зачем так позорно передёргивать то?
Извините, ППС, паритет покупательной способности - "соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг".© Но изначально (что и было указано) разговор шел именно про ВВП по номиналу. Это, именно, характеристика экономической позиции государства в мире.
Так что, передергивать, действительно не надо. По ППС мы сохраняем 6 место, а Китай выходит на первое. Индия - на третье...

В.Б.>> ВВП по номиналу
Wyvern-2> Лесом сходить не хочешь? Какой еще выкрутас придумаешь?
Приятно иметь дело с хорошо воспитанным и интеллигентным координатором!

В.Б.>>> ВВП по номиналу
Wyvern-2>> Лесом сходить не хочешь? Какой еще выкрутас придумаешь?
В.Б.> Приятно иметь дело с хорошо воспитанным и интеллигентным координатором!

ну по номиналу так по номиналу...как-то я не заметил этого "что и было указано"

с.т.> ну по номиналу так по номиналу...как-то я не заметил этого "что и было указано"
Приятно иметь дело с хорошо воспитанным и интеллигентным старожилом. (На сей раз без сарказма)...

В.Б.> И Но изначально (что и было указано) разговор шел именно про ВВП по номиналу. Это, именно, характеристика экономической позиции государства в мире.
Это с какого бодуна? Т.е. поднимаем цены и зарплаты в США в 10 раз и при этом их экономическая позиция в мире 10 раз увеличивается?
Тогда номинал давай в золоте.

В.Б.>> И Но изначально (что и было указано) разговор шел именно про ВВП по номиналу. Это, именно, характеристика экономической позиции государства в мире.

С какого бодуна то? Потому, что тебе так хочетЦо? Тебе уже мной написано как такое шулерство работает. Если что то сравнивать в области экономики то только и исключительно по ППС. Иначе и получается така фигня, что США покупает ЖРД (которые сами сделать не могут) и конкурируют в области экспорта оружия с страной которая (ух ты!) в 15 раз уступает по экономике

S.I.> Это с какого бодуна? Т.е. поднимаем цены и зарплаты в США в 10 раз и при этом их экономическая позиция в мире 10 раз увеличивается?
S.I.> Тогда номинал давай в золоте.

не, ну никто не мешает сравнивать по номиналу, практического смысла нет но впринципе, это как ВВП СССР пересчитать по курсу 70 копеек за доллар и по этому номиналу сравнить

В.Б.> ВВП по номиналу

номиналом можно подтереться ибо не отражает покупательную способность нац. валют

к примеру стрижка волос в NY от $15 а у нас от 200 рэ

"в попугаях то я гораааздо длиннее!" ©

В.Б.>> ВВП по номиналу
К.д.В.> номиналом можно подтереться ибо не отражает покупательную способность нац. валют
К.д.В.> к примеру стрижка волос в NY от $15 а у нас от 200 рэ
Ну и как стоимость стрижки волос отражает занимаемое место в экономиках мира?
Уровень жизни в стране - отражает, но не об этом же сейчас речь?
У нас тема "США VS Россия", а не "Жизнь в США VS жизнь в России".

В.Б.> Ну и как стоимость стрижки волос отражает занимаемое место в экономиках мира?

так и занимает - стоимость услуг есть часть ВВП, и не малая. В США они по сравнению с нами завышены в цене кратно. А доля услуг в ВВП США огромна - почти 80%

В.Б.> У нас тема "США VS Россия", а не "Жизнь в США VS жизнь в России".

...попахивает сливом...

В.Б.>> Ну и как стоимость стрижки волос отражает занимаемое место в экономиках мира?

Витюш, если ты ЭТОГО не понимаешь, о чем разговор то вообще?

В.Б.>> Ну и как стоимость стрижки волос отражает занимаемое место в экономиках мира?
К.д.В.> так и занимает - стоимость услуг есть часть ВВП, и не малая. В США они по сравнению с нами завышены в цене кратно. А доля услуг в ВВП США огромна - почти 80%
Естественно:
-БИРЖА
-платная медицина
-частное пенсионное страхование
Вычти из экономики США эти три "пузыря" - и получишь истинную разницу между экономиками США и РФ. И будет она вовсе не 15 раз...

с.т.> не, ну никто не мешает сравнивать по номиналу, практического смысла нет

Не, ну почему? Номинал нужен в оценке рисков для развития экономики при обслуживании внешнего долга, например, но все равно с учетом балансов. Отчего нам ни жарко, ни холодно, как выяснилось за последние 2 года. Но в плане сравнения мощностей экономик он просто ни о чем, говоря сейчас больше о соотношении курсов. Если Россия или Китай дадут товаров на 1 миллиард $ в кредит это будет совсем не тот объем, который даст на эти деньги эмитент $ или какая-нибудь Япония. Что и показывает продажа самолетов, АЭС и даже того же РД-180. Не говоря о продажах внутри страны. Так что пляшем от паритета.

ahs> ... Так что пляшем от паритета.
Ну да.. а то я Германии имею 50 евросов и в Норвегии имею 50 евросов. В Германии я укатываю полную тележку продуктов из магазина, а в Норвегии уношу кулёк с таки золотыми продуктами питания. Так в чем разница этих 50 евро ? Они же все теже ? Будут ли 10 лярдов денег в экономике Дойчланда тем же эквивалентом реальной экономики в Норвегии. Всё же всем хочется не столько думать как много циферок у него на счету, а как много он может купить.
Таже подлодка в Японии стоит чего-то уж за небеса по сравнению с Россией.
Другое дело, что если есть возможность свободно покупать, а вернее управлять, ценными ресурсами за эти волшебные денежки .. тогда жопа. тогда трудовой оффшор и современное рабство. Тогда Паритет Покупательской Способности превращается в рабскую эксплуатацию.
Другая зрада, все няшки которые хочется купить делаются там где $, вот тогда трабла с паритетом

К.д.В.> так и занимает - стоимость услуг есть часть ВВП, и не малая. В США они по сравнению с нами завышены в цене кратно. А доля услуг в ВВП США огромна - почти 80%
Так то оно так, только не совсем так.
В 80% "услуг" входит в том числе 15% торговля-логистика-склады, "виртуальными" которые ну никак не назовёшь.
А "жалкие" 12% manufacturing суммарно дают (2167b$) что больше чем весь GDP РФ.
И да manufacturing - больше чем весь "Finance and insurance" или "Health care and social assistance"

И это всё легко смотрится в оригинальных данных.

Т.е. думать "уберём переоценённые услуги и GDP США рухнет в разы" - это несколько оптимистично.

Аргумент про "сравнивать только по PPP" понятен, но не верен.
Как только нужно, что то купить/занять на внешнем рынке - всем сразу плевать на PPP и интересует "current USD".

xab>> Эти соотношения делают бессмысленными все остальные пиписькомеренья, поскольку против лома нет приема.
В.Б.> Потому что настоящие "умники" этот вариант не рассматривают. Т.к. взаимное уничтожение никого не интересует.

Как ребенок.
Закрыл глаза ладошками - я в домике.
Этот потенциал прежде всего волнует.
Ты подобрал самое дурацкое определение - "не интересует".
Это самое жесткое граничное условие в политике, заставляющее прибегать к непрямым мерам воздействия и борьбы с нами.
Ты, что в серьез считаешь, что что-то иное, кроме ЯО и нашей армии удерживает запад от того, что бы разъ..ть на, как они это сделали с Югославиеей, Ираком, Ливией?

В.Б.> И вот это именно и есть "пиписькомеряние" - сравнение ядерных потенциалов. А рулит экономика, и будет рулить.

Раскажи, как рулит всем на этой планете первая в мире китайская экономика?
Ась?

В.Б.> Но что поделать - "оружие сдерживания" работает уже почти 70 лет и будет работать и дальше.

Я не понял - с чем ты споришь?
Или у тебя плюрализм в голове?

В.Б.>>> В настоящий момент ситуёвина принципиально другая. 1. Экономическое могущество: примерно в 15 раз уступаем.

В каких единицах измеряется экономическое могущество?
Как считал? По ВВП с учетом фиктивных финансовых инструментов?
Тебя вообще не смущает, что при током соотношение сил за два года экономических санкций они должны были нас уже в порошок стереть при таком соотношении? 1:15!!!
Видимо не смущает.
Вытащил взятые с потолка цифры и носишься с ними как дурак с писанной торбой.

В.Б.> "утопический социализм".

Внутри по законам "утопического социализма" живут все корпорации и компании.
Да-да.
Учет и контроль.
От каждого по способности, каждому по труду.
Основные принципы внутрикорпоративного управления.

В.Б.> Но экономическими санкциями никто душить не будет - это бесполезное дело.

Опа-на
В 15-30 раз сильне, но бесполезно.
Это, что же за сила такая бесполезная.
В итоги ты сам признаешь, что вся твоя писанина об экономическом превосходстве полная хрень.

В.Б.> Важнее и эффективнее сыграть на "понтах противника": РФ, возомнив себя много чего решающей страной, легко может ввязаться в долговременные военные конфликты, и, судя по безбашенности нашего руководства, охотно может "повестись" на это.

Может -ключевое слово.
Может ввяжется, а может и нет 50:50.
"Может увижу динозавра, а может и нет"©

Вот скажи, на каких основаниях ты думаешь, что мы влезем в какие-либо конфликты, если нас не удалось втянуть ни в Украину, ни в Сирию?
Только потому, что тебе так хочется?

В.Б.> Отнюдь. Какие масштабные последствия имели т.н. "санкции"? Пармезан пропал? И вообще хороший сыр?

Кроме пармезана ничего не знаешь, но флудишь на тему экономики десятки страниц?
Запрет предоставления кредитов на срок более 30 дней тебе не известен? К чему это привело ты не знаешь?
А фигли тогда языком мелешь?

Wyvern-2> -БИРЖА
Wyvern-2> -платная медицина
Wyvern-2> -частное пенсионное страхование

- вмененная рента

Wyvern-2>> -БИРЖА
Wyvern-2>> -платная медицина
Wyvern-2>> -частное пенсионное страхование
xab> - вмененная рента

Там ссылочка выше, а во вложении экселевский файл по GDP и Gross Output by Industry
Нельзя ли продемонстрировать в цифрах перечисленное, выделив соответствующие статьи или доли от них?

ahs>> ... Так что пляшем от паритета.
А что принципиально изменится? Соотношение по ППС такое: (США+ ЕС)/ Россия = Россия/ Украина.
Или хоть так: США/Россия = Россия/Колумбия.
Это все по ППС.
Очень наглядно и доходчиво.