[image]

Есть ли у доллара завтра?

 
1 93 94 95 96 97 98 99
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
stas27> Это ты про безналичные рубли? :eek:

А какая разница - бумажные, безналичные? Переводный рубль вон вообще никогда никаким иным кроме как безналичным не был, а формально - с золотым содержанием :
"Золотое содержание переводного рубля было установлено в 0,987412 г чистого золота."
Вишь, и точность-то какая! :old:
Кстати, эта величина по странному стечению обстоятельств совпадала с официальным золотым содержание простого советского рубля, установленным в 1961-м, и далее за историю СССР не корректировавшимся и не отменявшимся :D :D :D
   56.056.0

stas27

координатор
★★★
stas27>> Это ты про безналичные рубли? :eek:
Fakir> А какая разница - бумажные, безналичные?
При двухконтурной финансовой системе - принципиальная.
1. Рубль инвалютный; 2. Рубль инвестиционный (безналичный); 3. Рубль зарплатный, наличный. Рубль инвалютный применялся для международных расчётов, был привязан к множеству валют разных стран и имел твёрдый курс. Например, один доллар ценили за 50 копеек. И в данном случае нас он не интересует. Рубль инвестиционный. Применялся для предприятий госсектора (заводы, фабрики, строительно-монтажные, иные организации). При этом ни одно предприятие не зарабатывало себе прибыль, как это принято сейчас. Просто была такая организация — «Госплан». Которая «спускала сверху план-задание» конкретным предприятиям. Например, завод должен выпустить за год 1000 танков. Под это дело выделялись необходимые средства танковому заводу на приобретение у сторонних организаций необходимого оборудования, станков, комплектующих, сырья и т.д. Соответственно, сторонние организации тоже, в соответствии со спущенными сверху планами, обязаны были поставить танковому заводу станки, сырьё и т.д. Все цены были строго государственными, установленными по единым стандартам и нормативам. Главное условие заводу — танки должны быть надёжными и изготовлены в срок. Подобный подход к финансированию предприятий исключал критичный простой рабочей силы и техники. Предприятия не гнались за прибылью любой ценой, а ритмично делали продукцию, необходимую стране. При этом предприятия несли нагрузку социальную — строили жильё, детские сады, стадионы, школы, обучали кадры и т.д. И предприятию с точки зрения современной позиции, социальная сфера была не в тягость. Просто под это дело Госплан выделял лимиты средств и людей. Рубль наличный, зарплатный. Применялся для стимуляции труда. Трудящиеся могли обменять его на продукты и товары народного потребления. Во времена Сталина зарплаты варьировались достаточно сильно — кто работал больше и в более тяжелых условиях, соответственно зарабатывал больше. Во времена Хрущева ввели так называемую «уравниловку». Т.е. уровень зарплат примерно сровняли. Переток денег из безнала в нал и обратно был исключён категорически. За этим тщательно следили КГБ, ОБХСС и т.д.

Первоисточник публикации: Финансовая система в СССР и современной России. Сравнение › ПОЛИТИКУС
Politikus.info
 


Ясен пень, перевод безналичных рублей в инвалютные рубли (по отношению которых знаменитый курс 62к за доллар регулярно цитируют) тоже был фактически невозможен, они были независимыми ресурсами.

СССР, НЯП, долго и упорно скрещивал ужа с ежом - фиатную валюту (она же безналичный рубль), которая эмитировалась в соответствии с потребностями предприятий и что-то типа привязанного к золотому стандарту наличного и инвалютного рублей. Что, в общем-то, теоретически позволяло использовать преимущества обоих типов - неограниченную эмиссию инвестиционных денег по потребности, и антиинфляционные свойства валюты золотого стандарта. Честно говоря, я не думаю, что наличный рубль был привязан к золоту, но это мои домыслы, в любом случае, эмитировался он независимо и, теоретически, как раз примерно под имеющуюся товарную массу.

З.Ы. Тут чуть больше технических деталей:

Глава 11. Советский рубль: наличный и безналичный. о двухконтурной денежной системе экономики Сталина

Сегодня идеология экономического либерализма и практика рыночных реформ в нашей стране себя в полной мере дискредитировали... О наличных и безналичных деньгах... //  studopedia.net
 
   102.0.5005.63102.0.5005.63
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

Fakir> Очень спорный тезис.
Ничего спорного. Капитализм - система экстенсивная, развивается за счет отъедания кусков у периферии и сбрасывания туда своих проблем. Вопрос только в том, что оставят периферией, а что включат в полупериферию или центр. Японию, вон, в центр, потому что так надо было с военной точки зрения. Хотя япсы все равно второсортные, и их не жалко бросить на мясо против того же Китая.

> когда речь о купле-продаже, и можно в принципе отказаться
А можно отказаться? :D А то нередко это вредно для здоровья.

> трудно определить, где кончается нормальная обоюдовыгодная сделка
"Обоюдо-" для кого конкретно? Для верхушки папуасов - да, весьма обоюдо. Об остальных и не вспомнят.

> и начинается грабёж. Или наоборот.
Папуасленд грабит Америку :popcorn: Фильм ужасов.

Fakir> Как, к примеру - ОАЭ, или Кувейт, или Катар так ли уж сильно и до трусов ограбили?
Этих не надо. В нефтянку связывают массу нарисованных долларов.
   96.0.4664.10496.0.4664.104
Это сообщение редактировалось 15.06.2022 в 07:45
MD Serg Ivanov #15.06.2022 10:27  @stas27#14.06.2022 22:36
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
stas27> А где и когда сотни лет происходил такой взрывной рост, как у КНР? Или у СССР, который не стеснялся создавать столько безналичных рублей, сколько было нужно для обеспечения роста экономики.
Да везде где он происходил до 70-х годов прошлого века.
В 1922 году в СССР дополнительно к совзнакам был введён червонец, обеспеченный золотом. Но при этом покупательная способность этих параллельных денег не уравнивалась, на товары указывались две разные цены. Это обеспечило стабильный внешнеэкономический курс червонца и не приводило к его вымыванию из оборота.
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А какая разница - бумажные, безналичные?
stas27> При двухконтурной финансовой системе - принципиальная.

В контексте "привязанности" к золоту - абсолютно никакой.
Ну, на практике, в тех условиях. Привязанность не просто так в кавычках.

stas27> Ясен пень, перевод безналичных рублей в инвалютные рубли (по отношению которых знаменитый курс 62к за доллар регулярно цитируют) тоже был фактически невозможен, они были независимыми ресурсами.

Ну почему невозможен - он не был возможен свободно, в любой момент, по желанию субъекта, в любых количествах. В этом и смысл различия между свободно и несвободно конвертируемыми валютами.

stas27> СССР, НЯП, долго и упорно скрещивал ужа с ежом - фиатную валюту (она же безналичный рубль), которая эмитировалась в соответствии с потребностями предприятий

Нееет!!! СССР делал всё правильно и разумно, разделяя инструменты каждый под свои функции, ужа отдельно, а ежа отдельно.
Это типовые современные свободно-конвертируемые валюты (особенно ставшие мировыми) как раз и есть продукт скрещивания :D

stas27> и что-то типа привязанного к золотому стандарту наличного и инвалютного рублей.

Ты не понял моего намёка - хотя уж, кажется, прозрачней некуда %( И наличный (в обеих ипостасях), и инвалютный, и безнальный - на практике были абсолютно феатными валютами.
Все слова про золотое содержание - это слова. Ничуть не большие, чем про доллар как минимум в 1968-72, да в сущности и ранее.

Инвалютный рубль - то вообще отдельно, то скорее способ учёта, чем собственно деньги любого типа.

stas27> антиинфляционные свойства валюты золотого стандарта.

Золотой стандарт - это лишь искусственный ограничитель инфляции, совершенно необязательный при минимально ответственной политике денежных властей. Ограничитель денмассы можно и другой поставить, тоже мне проблема! ЦБ РФ вон в 2015 денмассу (оба агрегата) даже УМЕНЬШАЛ.

Говорить в XXI про золотой стандарт как способ борьбы с инфляцией - ну, это даже не знаю как назвать... на язык очень просится слово "скудоумие", но я его гоню, а то еще кто-нибудь, неровен час, на свой счёт примет и обидится.

Еще можно бы как-то хотя бы рассмотреть его в качестве автоматического регулятора (стабилизатора) международных денежных отношений, но только в случае применения довоенной (в смысле - допервомирововоенной) модели, с покрытием по итогам года платёжного баланса перевозкой физического золота. И то... сильно не факт, что это пошло бы на пользу. Причём именно периферии.


P.S. Обе ссылки читать не стоит, так дикая каша и путаница в головах. Половина примерно верна, половина - чушь (даже по некоторой фактографии). На круг выходит чушь, ну как всегда с ложками и бочками.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 15.06.2022 в 14:00
+
-4
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bornholmer> Ничего спорного. Капитализм - система экстенсивная, развивается за счет отъедания кусков у периферии и сбрасывания туда своих проблем.

Это взгляд уровня XIX века. Когда, собственно, вообще любая экономическая формация, кроме отдельных разновидностей первобытнообщинной, была экстенсивной.
И это вовсе не является имманентным свойством капитализма как системы. Да, помогает ему, да, широко использовалось и используется.
Но из этого вовсе не следует, что капитализм в принципе не может быть иным, не экстенсивным пространственно. (распространённые псевдодоказательства "про кредитный процент" - собачий бред на уровне мышления позапрошлого века)
(как не следует, что иной капитализм непременно будет лучше и гуманнее; мыслим и возможен и строго обратный вариант)


Bornholmer> Вопрос только в том, что оставят периферией, а что включат в полупериферию или центр. Японию, вон, в центр, потому что так надо было с военной точки зрения. Хотя япсы все равно второсортные, и их не жалко бросить на мясо против того же Китая.

>> когда речь о купле-продаже, и можно в принципе отказаться
Bornholmer> А можно отказаться? :D А то нередко это вредно для здоровья.

...а нередко - не очень вредно. Зависит от наличия яиц, чуйки, понимания момента, и умения договариваться, и искать союзников.

>> трудно определить, где кончается нормальная обоюдовыгодная сделка
Bornholmer> "Обоюдо-" для кого конкретно? Для верхушки папуасов - да, весьма обоюдо. Об остальных и не вспомнят.

Если проблема в верхушке папуасов - то, увы, это таки проблема папуасов. Ну, конечно, если эту верхушку им не посадила оккупационная администрация.


>> и начинается грабёж. Или наоборот.
Bornholmer> Папуасленд грабит Америку :popcorn: Фильм ужасов.

Ну некоторые ж пытаются написать такой сценарий про грабящую Европу Россию.
А арабам даже и немного удалось.

В 73-м вон как Штаты штормануло. И лет пять спустя еще разок. И что? Где ковровое бомбометание по странам Залива?

Fakir>> Как, к примеру - ОАЭ, или Кувейт, или Катар так ли уж сильно и до трусов ограбили?
Bornholmer> Этих не надо. В нефтянку связывают массу нарисованных долларов.

Опять стандартные мантры про нарисованные доллары. Вот сказали "нарисованное" - и сразу всё понятно! Вроде бы. Как бы. "Простое, доступное для понимания..."

Ну, казалось бы, логинчный же вопрос - раз в нефтянку якобы "связывают массу нарисованных долларов.", и поэтому "арабам можно" - так что ж мешает связывать их еще и зерно, алюминий, сталь, да вообще в любое биржевое сырье? Ведь чистый же профит, разве нет?


Опять же, были в истории сырьевые страны, некоторое время неплохо (с точки зрения макроэкономики) на этом сырье существовавшие. Потом накрывались, чаще всего просто из-за рыночной конъюнктуры, а не чьих-то злобно-колонизаторский действий и бомбардировок канонерками.
   56.056.0
MD Serg Ivanov #15.06.2022 14:07  @Fakir#15.06.2022 13:52
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Fakir> Золотой стандарт - это лишь искусственный ограничитель инфляции, совершенно необязательный при минимально ответственной политике денежных властей.
Минимально ответственной политике денежных властей эмитентов мировых валют - так этого как раз и нет сейчас. Нужен физический ограничитель.
Fakir> Еще можно бы как-то хотя бы рассмотреть его в качестве автоматического регулятора (стабилизатора) международных денежных отношений, но только в случае применения довоенной (в смысле - допервомирововоенной) модели, с покрытием по итогам года платёжного баланса перевозкой физического золота.
Именно так. Хоть золота, хоть биткойнов, хоть хрен знает чего - но физически ограниченного сложностью добычи/майнинга. Не подконтрольного кому-то - кто хочет много кушать просто так или кому завтра ваша рожа не понравится.
   52.052.0
CA Fakir #15.06.2022 14:22  @Serg Ivanov#15.06.2022 10:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> В 1922 году в СССР дополнительно к совзнакам был введён червонец, обеспеченный золотом. Но при этом покупательная способность этих параллельных денег не уравнивалась, на товары указывались две разные цены. Это обеспечило стабильный внешнеэкономический курс червонца и не приводило к его вымыванию из оборота.

Якобы обеспеченный. На словах. Не предусматривался то что свободный размен для всех желающих физлиц, как при золотомонетном стандарте, но даже и механизм размена вообще (ну, когда-нибудь потом, после особого указа), и даже сколько-нибудь внятный механизм контроля связи денежной массы червонцев с наличным золотым запасом. Червонца были "полностью обеспечены государством запасами драгоценных металлов и иностранной валютой, товарами и векселями надёжных предприятий." - понятно, что эти слова - просто слова, для успокоения; смысл, к-й и позволил червонцу быть твёрдой валютой, был совершенно иным - ограниченная денмасса, более или менее соотнесенная с товарной (вернее, её части - с учётом наличия еще и совзнаков).


(червонец - это не тот червонец с сеятелем, прямого размена никогда не было)
   56.056.0
CA Fakir #15.06.2022 14:30  @Serg Ivanov#15.06.2022 14:07
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Минимально ответственной политике денежных властей эмитентов мировых валют - так этого как раз и нет сейчас. Нужен физический ограничитель.

:facepalm:
Чорт, ну почему опять на язык просится это слово на букву "с"...
Нет, проблема вообще не с этого бока.
Больше того - как раз эмитенты в большинстве ведут себя довольно ответственно. Поэтому, кстати, сейчас сильно поприкрутили фитили. А до того - ну, ковидный кризис. Кризисы такого типа без монетарного смягчения легко выливаются в нечто масштаба Великой Депрессии.
И главная проблема сейчас - вовсе не монетарная, вот совершенно. И от текущих проблем золотой стандарт поможет не лучше аспирина. Притом, что аспирин - доступнее и дешевле. А можно еще витаминок попить, однозначно полезней, хотя чуть дороже.
   56.056.0
SK Serg Ivanov #15.06.2022 14:40  @Fakir#15.06.2022 14:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Fakir> А до того - ну, ковидный кризис. Кризисы такого типа без монетарного смягчения легко выливаются в нечто масштаба Великой Депрессии.
А кто против неё? Это было бы очень хорошо для всех - кроме эмитентов. :) Ибо тянуть дальше - будет ещё хуже.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

Fakir> Это взгляд уровня XIX века.
Сейчас что-то принципиально изменилось?

Fakir> (как не следует, что иной капитализм непременно будет лучше и гуманнее; мыслим и возможен и строго обратный вариант)
Какой "иной" капитализм? Поподробнее с этого места, пор фавор.

Fakir> если эту верхушку им не посадила оккупационная администрация.
Ну почему сразу оккупационная? Демократически выбранные собственным народом. Но будут делать то, что скажут сверху, иначе могут и "переизбрать", лишить ништяков и выбросить бомжевать. Или вдруг выяснится, что они отмывают деньги, и можно и нужно забрать их лондонскую недвигу. Или изнасиловали горничную.

Fakir> Где ковровое бомбометание по странам Залива?
А на чем летать и коврово бомбить, если топлива не будет. В СССР прикажешь покупать? На самом деле, они нормально арабов приспособили: базы, продажи оружия (второй в мире военный бюджет, кажется), связанные доллары - все хорошо.

Fakir> что ж мешает связывать их еще и зерно, алюминий, сталь, да вообще в любое биржевое сырье? Ведь чистый же профит, разве нет?
Не обязательно. Вопрос в добыче и возможности контролировать эти регионы. И регионы потребления. Арабов легко. Кстати, попытка подеять цены на продовольствие была лет 5-7 (точно не помню) назад. Отчего-то отказались. Но еще и не вечер.
   96.0.4664.10496.0.4664.104
Это сообщение редактировалось 15.06.2022 в 17:13
+
+4
-
edit
 
Bornholmer>> Ничего спорного. Капитализм - система экстенсивная, развивается за счет отъедания кусков у периферии и сбрасывания туда своих проблем.
Fakir> Это взгляд уровня XIX века.
Что характерно, в 21 веке оно таким и осталось.
И "центр мира"(тм) растит свою экономику уже порядка полувека исключительно за счет отжирания кусков у "периферии". Причем, неравноценных торговых договоров в одиночку уже не хватает, потому им нужны регулярные войны для разорения того или иного региона и утекания капиталов оттуда в "спокойную гавань" американской биржи или трежериз.
напр, К слову о банкротах, госдолге и "надо платить по долгам". - bobrovod — LiveJournal

Fakir> И это вовсе не является имманентным свойством капитализма как системы. Да, помогает ему, да, широко использовалось и используется.
Fakir> Но из этого вовсе не следует, что капитализм в принципе не может быть иным, не экстенсивным пространственно.
только для "принципа" нужны некие идеальные люди, в реальности не существующие.
Которые мыслят не как капиталисты, а как общегуманисты, но при этом почему-то имеют деньги :)
С реальными людьми - только за счет пожирания других.
как пример - О сути договора ассоциации - bobrovod — LiveJournal

Благословенная европа кончилась?

Британия конфискует собственность арабских шейхов и русских олигархов Лондон — больше не «прачечная» для средств, полученных нечестным путем. Британские политики принимают законопроект, согласно которому вводятся жесткие антикоррупционные меры, а именно изъятие криминальной собственности… //  bobrovod.livejournal.com
 

Bornholmer>> А можно отказаться? :D А то нередко это вредно для здоровья.
Fakir> ...а нередко - не очень вредно. Зависит от наличия яиц, чуйки, понимания момента, и умения договариваться, и искать союзников.
это когда есть несколько центров силы. В мире pax americana по построению их быть не может.

Fakir> В 73-м вон как Штаты штормануло. И лет пять спустя еще разок. И что? Где ковровое бомбометание по странам Залива?
10-летняя ирано-иракская война не в счет? Регулярные "гуманитарные бомбардировки" арабов израильтянами при поддержке сша и их же оружием - не в счет? Арамко как тупо передача ресурсов штатам - не в счет? Укладывание саудитов под сша с выбросом на рынок нефти для убийства ссср в 86 - не в счет? 2 войны в заливе и арабская весна не в счет?

Fakir> Ну, казалось бы, логинчный же вопрос - раз в нефтянку якобы "связывают массу нарисованных долларов.", и поэтому "арабам можно"
а кто сказал, что арабам?

Реинвестирование нефтедолларов как источник дохода экономики сша

В интернетах очень расхоже мнение о том, что США могут напечатать бесконечное число долларов. Эт совсем не так. В принципе, любая страна может печатать свою валюту, обеспечивая её гособлигациями. Но это вполне конечные объёмы, и особо развлекаться современным американским финансистам никто не даст:… //  bobrovod.livejournal.com
 

Fakir> Опять же, были в истории сырьевые страны, некоторое время неплохо (с точки зрения макроэкономики) на этом сырье существовавшие. Потом накрывались, чаще всего просто из-за рыночной конъюнктуры, а не чьих-то злобно-колонизаторский действий и бомбардировок канонерками.
например Науру.
И "неплохо" поскольку только продавали ресурс. За цену добычи. С тем, чтоб после окончания ресурса остаться ни с чем.
Те, кто пытались делать благосостояние себе, - получали попытки отжать актив.

Впрочем, сейчас есть отличный ресурс, который отжимать не требуется, его как раз лучше оставить в колониях, и доить уже колонии, чтоб те доили этот ресурс. Рассказывая ему о преимуществах "рыночек порешает", "наш стратегический союзник" и т.д.
И имя ему -

Главный ресурс современного капитализма — дебилы

Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном… //  bobrovod.livejournal.com
 
   91.091.0
+
+7
-
edit
 

suyundun

опытный

Iva> в целом никого из перечисленных вами примеров, включая удаленные, не собирались истребить и занулить.
Iva> Но выпендриваться прав не давали и слегка дали по мозгам за неправильное поведение :)

Отличительная черта паталогических лжецов:
они верят в свой собственный бред.
Очень, очень вертлявые.
Хотят быть правыми, даже если это невозможно.
Был у нас один такой. Это надо было видеть, какие псевдоправдивые конструкции он строил. Классика жанра-'Я превысил скорость, потому-что у машины началась вибрация и я хотел пройти резознансную зону.' :D
Уволили за воровство. :D
   101.0101.0
+
+4
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
stas27>> СССР, НЯП, долго и упорно скрещивал ужа с ежом - фиатную валюту (она же безналичный рубль), которая эмитировалась в соответствии с потребностями предприятий
Fakir> Нееет!!! СССР делал всё правильно и разумно, разделяя инструменты каждый под свои функции, ужа отдельно, а ежа отдельно.
Fakir> Это типовые современные свободно-конвертируемые валюты (особенно ставшие мировыми) как раз и есть продукт скрещивания :D
Да, я тебя не понял, и особенно согласен с мыслью о независмом использовании ужа и ежа в СССР и их противоестественном, тьфу, небинарном скрещивании в современных условиях. Что мы и начинаем с интересом наблюдать в тех же США сейчас.

Вообще, забавно то, что о ММТ сейчас говорят только "фрики" с Фокс Ньюз. Тут всего лишь 6-8Т вкинули в рынок на КОВИД плюс поддержание ликвидности рынка до КОВИДного краха, и уже с ужасом говорят о нетранзиторной инфляции. А пропоненты мечтали о том, что США вкинут 100(!) триллионов примерна за 10 лет на создание абсолютно зелёной энергетики и рабочих мест с высокими зарплатами в правительственных организациях для примерно 30 (или 40?) процентов работающих в США, и уверяли, что никакой инфляции (или там повышения потребительских цен) не будет, ибо США - современная гибкая и многоплановая экономика, а вовсе не Зимбабве или там Венесуэла %) .
   102.0.0.0102.0.0.0
+
+2
-
edit
 

Н-12

аксакал


Fakir> А ВМВ - это передел экономического в дистиллированом прям виде, со стороны главного победителя и выгодоприобретателя. Штаты не присоединили бывших британских колоний, но обрели их экономическое пространство (= доступ на рынки, ранее для них закрытые или труднодоступные), и пол-Европы.

то есть самая сильная в мире армия, флот, который может в одну калитку вынести всех остальных вместе взятых, базы по всему миру, спутники, контроль Интернета и прочее подобное - это дистиллированная экономика?
   
+
+4
-
edit
 

Н-12

аксакал


Fakir> Как, к примеру - ОАЭ, или Кувейт, или Катар верхних дыхательнх путей так ли уж сильно и до трусов ограбили?

ОАЭ и Кувейт ограбить может пока и не ограбили, но, судя по тому, что полученная в обмен на нефть военная мощь оказалась не такой и мощной - мошенничество имело место быть.
   
MD Serg Ivanov #16.06.2022 09:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Белоруссия будет продавать калийные удобрения по-новому: EADaily

Указ «О реализации калийных удобрений» направлен на расширение видов валют, в которых может уплачиваться вывозная таможенная пошлина на калийные удобрения. 15 июня 2022. EADaily //  eadaily.com
 

Реализация белорусских калийных удобрений будет изменена. Соответствующий указ сегодня, 15 июня, подписал Александр Лукашенко.

Указ «О реализации калийных удобрений» направлен на расширение видов валют, в которых может уплачиваться вывозная таможенная пошлина на калийные удобрения.

«Указом предусмотрена возможность ее уплаты в российских рублях, китайских юанях, долларах США и евро», — сообщили в пресс-службе белорусского лидера.

Кроме того, Совету министров Белоруссии в 2022—2023 годах предоставляется право принимать решения об установлении ставки вывозной таможенной пошлины на калийные удобрения.

Напомним, калийные удобрения являются одной из главных статей белорусского экспорта. Данный вид продукции попал под санкции стран Запада. В этой связи Минск ищет возможности по диверсификации поставок.

Подробнее: Белоруссия будет продавать калийные удобрения по-новому — EADaily — Новости Беларусь. Беларусь новости. Новости Беларуси. Беларусь. Новости. Новости Беларуси на 15.06.2022. Беларусь сегодня. Беларусь последние новости. Беларусь новости сегодня.
Ещё один гвоздик в крышку..
   52.052.0
MD Serg Ivanov #16.06.2022 09:57
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

quote.rbc.ru

Failed to connect to quote.rbc.ru port 443: Connection timed out // quote.rbc.ru
 
Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая функции центрального банка США, повысила ключевую ставку на 75 базисных пунктов впервые с 1994 года. По итогам двухдневного заседания, которое прошло 14–15 июня, Федрезерв решил увеличить процентную ставку по федеральным кредитным средствам (federal funds rate) до 1,5–1,75% годовых. Об этом говорится в пресс-релизе Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC).

С 1 июня Федрезерев продает казначейские облигации на сумму $30 млрд и ипотечные — на $17,5 млрд в месяц. В сентябре объем продаж будет увеличен — до $60 млрд для казначейских и $35 млрд для ипотечных бумаг.
 

Обмен макулатуры на макулатуру с процентами. Причём эти проценты заметно ниже инфляции доллара.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 17.06.2022 в 08:15
RU VVSFalcon #16.06.2022 15:27  @Serg Ivanov#16.06.2022 09:57
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
S.I.> https://quote.rbc.ru/news/article/62a88e519a7947d51e6838ed
S.I.> Обмен макулатуры на макулатуру с процентами. Причём эти проценты заметно ниже инфляции.
Распространите среди жильцов нашего ЖЭК'а....
   2222

3X

аксакал
★★
В апреле-мае Китай, Гонконг, Тайвань и Сингапур сброcили назад в США "трэшериз" на 116 млрд.$$
   88
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠

СОЛОВЬЁВ

??Дедолларизация — это исправление исторической ошибки, — Александр Галушка на ПМЭФ ▪️Замглавы Общественной палаты РФ заявил об этом на сессии «Новый экономический порядок: отвечая на вызовы времени», которая состоялась в рамках Петербургского международного экономического форума ▪️В сессии приняли участие: ??Мгер Григорян, Вице-премьер Республики Армения ??Алексей Оверчук, Вице-премьер Российской Федерации ??Бахыт Султанов, Вице-премьер Казахстана //  t.me
 
   102.0.0.0102.0.0.0
LT Bredonosec #17.06.2022 21:48  @stas27#14.06.2022 22:34
+
-
edit
 
stas27> Нет, это дополнительные. Я ж вроде бы дал ссылку на статейку от самого Феда? Или забыл? Да, в натуре забыл.
stas27> https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2021035pap.pdf
спасибо, читаю.. но странно, что они отсчет начинают от марта 2020, полностью игнорируя вливания декабря-марта, которые должны были быть масштабными, насколько помню..
И тогда вообще много интересных моментов вскрывалось.. к примеру, общий обьем правок в бюджете пентагона на 35 триллионов зелени

Bloomberg (США): Пентагон за год внес в свою бухгалтерскую отчетность корректировки на сумму в 35 триллионов долларов | 18.01.2022, ИноСМИ

Общая сумма корректировок, внесенных Пентагоном в свои бухгалтерские документы за прошлый год, сравнима с объемом американской экономики, пишет издание... | 29.01.2020, ИноСМИ //  inosmi.ru
 

А я тогда имел в виду это:

Federal Reserve Admits It Pumped More than $6 Trillion to Wall Street in Recent Six Week Period

By Pam Martens and Russ Martens: January 6, 2020 ~ If the Federal Reserve was looking for a media lockdown on news about the trillions of dollars in //  wallstreetonparade.com
 

и нестыковки с последующими вызывают вопросы, что там со статистикой и отчетностью делается..

и кстати, что это за мутка с взаимными фондами, почему они вне налога?
По логике это ж чистый пузырь - они друг в друга вливаются, суммарные активы растут от переливания той же бумажки из тарелки в тарелку туда-обратно.
   101.0101.0
MD Serg Ivanov #20.06.2022 15:06  @энди#17.06.2022 05:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
энди> Telegram: Contact @SolovievLive

ЦБ выступил за введение отрицательных ставок по вкладам в долларах и евро для юрлиц

Из-за санкций банки оказались лишены возможности хеджировать свою валютную позицию //  www.vedomosti.ru
 
Банк России считает целесообразным установить правовые возможности для ввода отрицательных процентных ставок по вкладам в долларах и евро для юрлиц, заявила на пресс–конференции первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева. Она уточнила, что введение отрицательных ставок для физлиц сейчас не обсуждается.

Отрицательные ставки помогут ускорить девалютизацию активов и пассивов экономических субъектов, говорится в обзоре финансовой стабильности Банка России. Из–за изоляции валютного рынка на фоне отсутствия нерезидентов у банков при наличии валютных пассивов и активов создаются дополнительные риски, объясняет ЦБ: они лишены возможности хеджировать свою валютную позицию. Наличие дополнительных рисков будет способствовать естественному сокращению банковских балансов в валютах недружественных стран.

Банк России еще в 2019 г. поднял тему отрицательных вкладов, но в евро, так как ставки в еврозоне были отрицательными.
 

На минувшей неделе «Тинькофф банк» сообщил, что временно остановил открытие новых валютных вкладов. Представитель банка пояснял тогда «Ведомостям», что отказ от вкладов в валюте является общерыночной тенденцией, так как банки лишены надежных вариантов инвестирования в иностранной валюте. В банке также не исключили введение отрицательных ставок по валютным счетам (по вкладам отрицательные ставки запрещены законом. – «Ведомости») граждан и компаний, уточнял представитель банка.

Основной тенденцией российского валютного рынка в ближайшей перспективе будет снижение роли доллара и евро во всех аспектах экономической деятельности при возрастающей роли валют дружественных стран и рубля, говорится в обзоре регулятора. Это будет происходить на фоне значительного сокращения экспортно-импортных отношений с западными партнерами.
 

Глупым физикам приготовиться..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.06.2022 в 15:15
MD Serg Ivanov #21.06.2022 13:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Сбербанк и ВТБ приостановили возможность перевода валюты в другие российские банки, сообщили «РИА Новости» в колл-центрах кредитных организаций. Ограничение объяснили невозможностью гарантировать осуществление подобных трансакций в «текущей ситуации».

«По валютным переводам между банками, даже по России, они могут быть ограничены в связи с текущей ситуацией. Банк не может гарантировать то, что валютный перевод в другой банк у вас пройдет. Только если конвертировать деньги в рубли и уже в рублях их переводить»,— рассказал агентству представитель «Сбера». Из официального приложения банка уже удалена опция валютных переводов.

Аналогичным образом ситуацию прокомментировали и в ВТБ: «На данный момент переводы в другие банки в валюте приостановлены. Из других банков в банк ВТБ вы тоже не сможете перевести в валюте». Сроки восстановления доступа к опциям в организациях не назвали.

Из-за санкций в отношении российского банковского сектора финансовые учреждения в РФ ограничивают операции с валютой и пересматривают положения своей кредитной политики. Одной из наиболее резонансных мер стало недавнее решение Тинькофф-банка установить минимальную сумму для SWIFT-переводов в валюте в размере $20 тыс.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #22.06.2022 19:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Путин заявил о создании новой резервной международной валюты: EADaily

Вопрос создания международной резервной валюты на основе корзины валют стран БРИКС находится в проработке. //  eadaily.com
 

«Прорабатывается вопрос создания международной резервной валюты на основе корзины валют наших стран», — сообщил сегодня Путин в приветствии участникам делового форума БРИКС.
Кроме того, Путин отметил, что совместно с партнерами по БРИКС ведется разработка надежных альтернативных механизмов международных расчетов.
«Российская система передачи финансовых сообщений открыта для подключения банков стран „пятерки“. Идет расширение географии использования российской платежной системы „Мир“», — добавил президент РФ.
Подробнее: Путин заявил о создании новой резервной международной валюты — EADaily — Путин новости. Новости Путин. Путин сегодня. Владимир Путин. Путин Владимир. Выступление Путина. Путин. Новости. Путин новости сегодня. Обращение Путина. Путин последние новости
   102.0.0.0102.0.0.0
1 93 94 95 96 97 98 99

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru