[image]

Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 133 134 135 136 137 151
+
+1
-
edit
 

mid!

аксакал

кщееш> Прогноз
кщееш> США будут вкладывать ресурсы в изгнание РФ с Кавказа, Азии и Молдавии.
- С Азией Штаты скорее всего пролетят... как когда-то британцы... Конечно, мы оттуда увы уйдем :( , такова политика государства начиная с 90х. Свободную нишу займут Китайцы и Штатам их там не переплюнуть. Китайский бизнес уже вовсю работает в этом направлении.А вот Кавказ... да скорее тоже отожмут - как пример смотрим на Армению... Но Армении, а затем и Грузии будет очень трудно "вытянуть"одиночками- и скорее всего они попадут под влияние Турции... А вот за Молдову можно еще побороться, но только при одном условии - черноморское побережье должно быть Российским. ;) Нашим конечно надо думать о достойной, во благо России, смене - и уже потихоньку менять "курс". Иначе "просрем всё".
   2323
NL parex12 #02.10.2023 16:27  @кщееш#01.10.2023 07:47
+
+1
-
edit
 

parex12

втянувшийся

кщееш> Руководство регулярно повторяет о незыблемости приватизации и капитализма. Очевидно во многом сохраняя свои капиталы и собственность.

Есть ещё дети тех, кто у власти в РФ. Какие-то активы за границей на детей и пр. На все это могут нажать.
   117.0.0.0117.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Знаю, будут ругаться за нерукопожатного автора :) Однако ж прогноз и вполне геополитический, посему - сюда. Пущай полежит. Зачем-то же это сказано.
Краткое резюме, основные тезисы оного прогнозу:
Свою статью Владислав Сурков начал с тезиса о том, что у России нет истинных союзников в Африке или Азии. В этом контексте он упоминает легенду о царе-священнике Иоанне, мифическом правителе христианского государства в Центральной Азии. Господин Сурков назвал веру в то, что союзники России находятся в Африке или Азии, «геополитической галлюцинацией».

...

По мнению Владислава Суркова, шанс на создание большого северного союза был упущен в начале нулевых, когда Владимир Путин предложил американцам подумать о вступлении России в НАТО, но это предложение отклонили из-за испытываемого США страха конкуренции со стороны Москвы.

«Что же можно различить впереди, если попытаться взглянуть поверх миражей? Что будет, если убрать с шахматной доски ложные фигуры? Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер»,— написал господин Сурков. Эту формацию Владислав Сурков считает «правильным миром», до которого скоро дозреют США и ЕС.

«Наша победа изменит и нас, и так называемый Запад. Явится новым шагом к интеграции Великого Севера, где наша страна будет выступать как солидер глобального триумвирата. Злоба дня сего сменится созиданием. И это станет заслугой не столько политиков будущего, сколько Гомера и св. Марка»,— так завершил свою статью бывший помощник Владимира Путина.
 



Первоисточник:

Рождение Севера

На наших глазах идет бурная реакция синтеза цивилизаций. Ее результатом станет, когда все ложное выпадет в осадок, растворение и Запада, и Востока в Великом Севере. Все участники этого процесса переживают и не раз еще переживут трагические трансформации, пока не начнут подходить друг другу для совместного исторического проекта. На это уже ушли века и уйдет еще немало десятилетий. //  actualcomment.ru
 
...

Уверенность в том, что то ли в Африке, то ли в Азии находится братская сверхдержава короля-священника, придавала бодрости еще крестоносцам двенадцатого века. Они «знали», что он может выступить в Палестину на их стороне. Тогда же Папа Римский направил к Иоанну посольство. Которое, правда, не вернулось. Позже о пресвитере «четко» докладывал Марко Поло. Была его страна «известна» арабам, византийцам, персам, монголам... «Знакома» и древнерусской традиции под названием Царства попа Ивана.

В том, что эта яркая геополитическая галлюцинация целых четыреста лет в той или иной степени влияла на поведение серьезных государств, нет ничего необычного. И если геополитика это и впрямь «грандиозная шахматная доска», то, помимо вполне деревянных королей и пешек, на ней и в наши дни всегда «присутствует» призрачная, несуществующая, но наивно предназначаемая для «сильных ходов» фигура попа Ивана.

У каждого стратега свой «поп Иван», своя излюбленная иллюзия, своя опьяняющая ошибка, свободно расположившаяся среди трезвых расчетов. Фактор попа Ивана движущая сила любой большой игры. Без этой ложной фигуры ни один игрок не начал бы партию. Просто потому, что не поверил бы, что можно выиграть.

И дело тут не в желании обмануть или обмануться. Здесь не шулерство, а наоборот, простодушие.

Человеческое мышление как таковое воспринимает реальность не в чистом виде, но всегда как реальность дополненную. Дополненную тем, что нереально. Вымысел работает как катализатор действия. И как проявитель правды. Без вымысла не бывает движения. И последующей встречи с реальностью. Иногда не радостной: «гладко было на бумаге...»
 



В нынешнем переделе мира геополитические галлюцинации играют не меньшую роль, чем в эпоху Васко да Гамы. И не столь уж важно, увидели ли во сне вашингтонские стратеги вышиванку с принтом «сим победиши». Или стратегам берлинским померещилось, что они «как всегда» с якобы свойственной им «немецкой педантичностью» решительно во всем разобрались и все предусмотрели. Или все они вместе приняли украину за царство попа Ивана, за чудесную и на все готовую заграницу, которая им поможет.

Важно, что в их кровопролитной игре будут достигнуты цели, к которым сегодня никто не стремится. И каждый получит не совсем то или совсем не то, чего добивается. И сиюминутные заблуждения проявят отдаленную правду.

Что же можно различить впереди, если попытаться взглянуть поверх миражей? Что будет, если убрать с шахматной доски ложные фигуры?

Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер.

Предчувствие Севера уже обозначилось в активизации использования термина «глобальный Юг». А юга ведь без севера не бывает.

Когда-то понятие «глобальный Север» было фактически синонимом «Запада» и ввиду очевидного дублирования не прижилось. Теперь же контуры Великого Севера, хотя и едва видны, но проступают и несут совсем другой смысл.

Сейчас трудно поверить, что конфликтующие системы в итоге достигнут высокого уровня конвергенции. Но так же трудно было поверить в единую Россию, когда Михаил Тверской бился с Московским княжеством. Так же трудно было поверить в единую Европу во времена Валленштейна. Или в соединение штатов Америки — в начале войны янки с конфедератами.

На наших глазах идет бурная реакция синтеза цивилизаций. Ее результатом станет, когда все ложное выпадет в осадок, растворение и Запада, и Востока в Великом Севере.
Все участники этого процесса переживают и не раз еще переживут трагические трансформации, пока не начнут подходить друг другу для совместного исторического проекта. На это уже ушли века и уйдет еще немало десятилетий.

Да, нескоро. Да — «не в нашу смену». Шанс на создание большого северного союза был упущен в начале нулевых, когда наш Президент предложил американцам подумать о вступлении России в НАТО. Предложение было отклонено. Скорее всего, из-за страха, что внутри нового контура безопасности Москва сможет оспаривать гегемонию Вашингтона и перехватывать рычаги влияния на «младших» членов альянса.

Дважды такие предложения не делаются. США продолжают жить своими хроническими фобиями и маниями. ЕС пока не самостоятелен, оставаясь расширенной версией Бизонии.

Путь американцев и европейцев от паранойи к метанойе долог и извилист, нескоро они дозреют до правильного мира. Но нескоро не значит никогда.

Великий Север не утопия и не дистопия, он не будет ни идиллией, ни мрачным местом. Будет полон противоречий — и при этом одержим объединяющей идеей коллективного лидерства.

Общее будущее предопределено общими корнями.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+8
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
Fakir> Сурков назвал галлюцинацией веру в наличие у России союзников в Африке или Азии – Коммерсантъ
С одной стороны он конечно прав - вера в афроазиатских союзников не более чем галлюцинация.
С другой стороны его вера в союз США, ЕС и РФ не меньшая галлюцинация.
   117.0117.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Дем> С другой стороны его вера в союз США, ЕС и РФ не меньшая галлюцинация.

Почему? Дружить против сильнейшего старая традиция европейской политики. При этом что Россия, что США вполне себе представители европейской культуры. Так что все возможно, как в свое время стала возможна антанта, вопрос в том как лягут карты в большой игре.
   11
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
Дем>> С другой стороны его вера в союз США, ЕС и РФ не меньшая галлюцинация.
drsvyat> Почему? Дружить против сильнейшего старая традиция европейской политики.
Так европа со времён 2МВ уже не игрок а фигура. А дружба США и РФ - это фантастика. Просто нет против кого.
   117.0117.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Дем> ...Просто нет против кого.

Штаты готовы дружить против Китая с кем угодно. Таже история была у Англии с Германией более 100 лет назад. Тогда Россию удалось привлечь к коалиции. Так что говоррить о принципиальной невозможности я бы не стал, если речь не о ближайшей перспективе, а о более 5-ти лет.
   11
RU spam_test #07.10.2023 22:51  @drsvyat#07.10.2023 22:19
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

drsvyat> Штаты готовы дружить против Китая с кем угодно.
А чем РФ им поможет в этом? Без помощи РФ Китай увеличит вложения в Африку и Южную Америку, достигая тех же целей, пусть и дороже.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU drsvyat #08.10.2023 00:13  @spam_test#07.10.2023 22:51
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
s.t.> А чем РФ им поможет в этом? Без помощи РФ Китай увеличит вложения в Африку и Южную Америку, достигая тех же целей, пусть и дороже.
США все еще сильны на море.
   11
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
drsvyat> Штаты готовы дружить против Китая с кем угодно.

Штаты ищут не друзей, а вассалов (эдакие украины), которых можно отправить в бой вместо себя.
Сейчас они на эту роль пытаются напрячь Индию и Вьетнам, чтобы те ударили в тыл китайцам, когда те займутся Тайванем.
   2323
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
s.t.>> А чем РФ им поможет в этом? Без помощи РФ Китай увеличит вложения в Африку и Южную Америку, достигая тех же целей, пусть и дороже.
drsvyat> США все еще сильны на море.
Они были сильны полвека назад. А насколько сейчас устойчивы их АВ к атаке тех же подводных дронов - кто знает?
   117.0117.0
+
+5
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Дем> Они были сильны полвека назад. А насколько сейчас устойчивы их АВ к атаке тех же подводных дронов - кто знает?

Что ты имеешь в виду под словами подводный дрон? Если телеуправляемое через спутник погруженное поделие с низкой скоростью, то для тебя плохие новости, их флот ориентируется на противодействие полноценным торпедам с полностью помехоустойчивой и не перехватываемой линией связи с носителем. Естественно не с 100% гарантией выживаемости, но мощная ПТЗ, противоторпеды и серьезное ПЛО в ордере присутствует.
В целом торпеды - довольно геморойное средство для борьбы с авианосцами, ПКР гораздо перспективнее.
   11
+
+2
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
drsvyat> Что ты имеешь в виду под словами подводный дрон? Если телеуправляемое через спутник погруженное поделие с низкой скоростью, то для тебя плохие новости, их флот ориентируется на противодействие полноценным торпедам с полностью помехоустойчивой и не перехватываемой линией связи с носителем.
Современный дрон даже на батарейках не обязан быть медленным, по крайней мере на "последней миле". А до того - он может быть пусть и медленным но совершенно беззвучным - например двигаясь как планер за счёт изменения плавучести.
И я не уверен что ПТО действительно всеракурсное - как например атака прямо снизу?

Ну и как обычно - вопрос в количестве. За цену одной полноценной ПЛ с десятком торпед - сколько тысяч дронов можно сделать?
   117.0117.0
+
+3
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
Дем> Ну и как обычно - вопрос в количестве. За цену одной полноценной ПЛ с десятком торпед - сколько тысяч дронов можно сделать?
Хохлы уже более полусотни дронов применили, результаты - околонулевые.
ПКР попало около 75%.
А что касается "не обязан быть медленным", то напомню есть такая наука как физика, поэтому для того, чтобы не быть медленным дрону нужно много энергии, которой у него "на батарейках" скорее всего не будет.
Чтобы атаковать снизу, нужно сначала пройти оборону.
В общем все не так просто, поэтому возможно вместо АПЛ можно будет сделать отнюдь не тысячу дронов, а может даже и не сотню.
   2323
+
+2
-
edit
 

fone

опытный

Дем> Современный дрон даже на батарейках не обязан быть медленным, по крайней мере на "последней миле". А до того - он может быть пусть и медленным но совершенно беззвучным - например двигаясь как планер за счёт изменения плавучести.

Реально считаете, что дрон может быть быстрее торпеды? Я бы посоветовал справочники почитать...
   77
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
LtRum> Хохлы уже более полусотни дронов применили, результаты - околонулевые.
Нормальных подводных - ни одного. И результат - дырки в двух кораблях и мост.
LtRum> ПКР попало около 75%.
Не факт. Сбивали их.
LtRum> А что касается "не обязан быть медленным", то напомню есть такая наука как физика, поэтому для того, чтобы не быть медленным дрону нужно много энергии, которой у него "на батарейках" скорее всего не будет.
На последний рывок - вполне хватит. А до того - хоть на солнечных батареях пусть плывёт.
   117.0117.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
fone> Реально считаете, что дрон может быть быстрее торпеды? Я бы посоветовал справочники почитать...
Торпеда - это просто вариант дрона, так что вопрос бессмысленный.
   117.0117.0
+
+2
-
edit
 

fone

опытный

Дем> Торпеда - это просто вариант дрона, так что вопрос бессмысленный.

Все же почитайте, а то складывается впечатление, что вы не понимаете, что такое торпеда.
Вот вам пример:

Торпеда парогазовая несамонаводящаяся 53-39 образца 1939 года. СССР

Калибр – 533 мм Длина – 7,48 м Масса торпеды – 1780 кг Масса ВВ – 317 кг Дальность хода – 5,4 мили (10 км) Скорость хода – 51 узел (94,4 км/ч) Глубина хода – 1 – 14 м Мощность двигателя – 485 л/с. Широкомасштабные работы по совершенствованию отечественного торпедного оружия начали проводиться в Советском Союзе в середины 1920-х годов. Торпеды представляли собой самодвижущиеся и самоуправляемые подводные снаряды сигарообразной формы, с расположенными в головной части зарядами взрывчатого вещества. Они предназначались для поражения надводных кораблей (судов) и подводных лодок противника, разрушения причалов, доков и других объектов, расположенных у уреза воды. //  Дальше — victorymuseum.ru
 
   77

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Хохлы уже более полусотни дронов применили, результаты - околонулевые.
Дем> Нормальных подводных - ни одного. И результат - дырки в двух кораблях и мост.
Только там, где были разгильдяйство и пофигизм.

LtRum>> ПКР попало около 75%.
Дем> Не факт. Сбивали их.
Факт.

LtRum>> А что касается "не обязан быть медленным", то напомню есть такая наука как физика, поэтому для того, чтобы не быть медленным дрону нужно много энергии, которой у него "на батарейках" скорее всего не будет.
Дем> На последний рывок - вполне хватит. А до того - хоть на солнечных батареях пусть плывёт.
Опять ты с физикой не дружишь.
1 Пока дрон плывет он должен функционировать, расход батареи. А на солнечных батареях в северных широтах далеко не уплывешь.
2 Кроме того, авианосец не мост, не стационарная цель, его искать нужно. Т.е. ход далеко не 1-2 узла, а 10-12.
3 Торпеда обнаруживает АВ на дальностях сотни метров - маленькая она, до этого она наводится по данным с ГАК ПЛ, который в десятки раз больше.
4 И еще - ты как думаешь, что противник такой же как и ты . А он отнюдь не дурак. АВ это не просто корабль, а большая платформа, которая может выступать носителем дронов-антидронов. Им-то плыть тысячи км не нужно, они могут быть реально дешевыми, в отличие от твоего.
   2323
RU Просто Зомби #08.10.2023 19:58  @Дем#07.10.2023 19:11
+
+1
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Дем> С другой стороны его вера в союз США, ЕС и РФ не меньшая галлюцинация.

Если не бОльшая.
По крайней мере намного более опасная.
   117.0.0.0117.0.0.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Дем> Современный дрон даже на батарейках не обязан быть медленным, по крайней мере на "последней миле".
Значит вынь да положь электродвигатель мощностью как у электроторпеды

Дем> ... А до того - он может быть пусть и медленным но совершенно беззвучным - например двигаясь как планер за счёт изменения плавучести.
А ты знаешь скорость такого перемещения? Если ты собираешься прехватывать АУГ подобными средствами, то для тебя плохие новости.
При этом к торпедной пропульсивной установке добавляется еще система изменения плавучести без которой торпеды вполне обходятся.

Дем> И я не уверен что ПТО действительно всеракурсное - как например атака прямо снизу?
Всеракурсное, поскольку атака снизу уже давно доступна для торпед. А гидролокаторы, способные обнаруживать подводные объекты прямо под килем существуют лет 80.

Дем> Ну и как обычно - вопрос в количестве. За цену одной полноценной ПЛ с десятком торпед - сколько тысяч дронов можно сделать?
Не сделать, то что ты предлагаешь по сложности превосходит торпеду, значит более дорогое и малочисленное.
Поделий действительно можно несколько тысяч с соответствующей эффективностью.
Ты попробуй вначале сформилировать требования к изделию: скорость, запасы энергии, глубина хода, вес БЧ, система навигации, ГСН и прочее. А потом посмотрим, можно ли это реализовать в стоимость десятка водных мотоциклов.
   11
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
LtRum> 1 Пока дрон плывет он должен функционировать, расход батареи. А на солнечных батареях в северных широтах далеко не уплывешь.
широта вообще говоря значения не имеет, только ясно или пасмурно. Ну и в северных широтах не нам атаковать, наши цели - в южных.
LtRum> 2 Кроме того, авианосец не мост, не стационарная цель, его искать нужно. Т.е. ход далеко не 1-2 узла, а 10-12.
Искать само собой должны спутники или что-то типа того.
LtRum> АВ это не просто корабль, а большая платформа, которая может выступать носителем дронов-антидронов. Им-то плыть тысячи км не нужно, они могут быть реально дешевыми, в отличие от твоего.
Подводное опознавание свой-чужой ещё та забава.
   117.0117.0
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
drsvyat> Значит вынь да положь электродвигатель мощностью как у электроторпеды
Это-то как раз не проблема. И на меньшей мощности он тоже отлично работать будет.
drsvyat> А ты знаешь скорость такого перемещения? Если ты собираешься прехватывать АУГ подобными средствами, то для тебя плохие новости.
Так АУГ она же патрулирует в определённом районе, куда она денется?
drsvyat> При этом к торпедной пропульсивной установке добавляется еще система изменения плавучести без которой торпеды вполне обходятся.
Просто цилиндр с поршнем.
drsvyat> Не сделать, то что ты предлагаешь по сложности превосходит торпеду, значит более дорогое и малочисленное.
Та же торпеда, просто с мозгами.
И не вижу что там радикально дорогого - труба с мотором набитая батарейками. Десятки тысяч $$ где-то.
   117.0117.0

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> 1 Пока дрон плывет он должен функционировать, расход батареи. А на солнечных батареях в северных широтах далеко не уплывешь.
Дем> широта вообще говоря значения не имеет,
Имеет, имеет. Продолжительность светового дня и угол наклона.

Дем>только ясно или пасмурно. Ну и в северных широтах не нам атаковать, наши цели - в южных.
Ошибаешься. И в северных тоже.

LtRum>> 2 Кроме того, авианосец не мост, не стационарная цель, его искать нужно. Т.е. ход далеко не 1-2 узла, а 10-12.
Дем> Искать само собой должны спутники или что-то типа того.
Он скорость имеет, поэтому чтобы не разминутся, нужно достаточно быстро плыть.

LtRum>> АВ это не просто корабль, а большая платформа, которая может выступать носителем дронов-антидронов. Им-то плыть тысячи км не нужно, они могут быть реально дешевыми, в отличие от твоего.
Дем> Подводное опознавание свой-чужой ещё та забава.
Решаемая.
Так ведь твоим тоже придётся.
   2323
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
LtRum> Имеет, имеет. Продолжительность светового дня и угол наклона.
Продолжительность светового дня - она в среднем 12 часов. На севере до 24х :D
Угол наклона - весь наш.
LtRum> Ошибаешься. И в северных тоже.
Нет, там и с берега вмазать запросто
LtRum> Он скорость имеет, поэтому чтобы не разминутся, нужно достаточно быстро плыть.
Или ждать пока сам приплывёт.
LtRum> Так ведь твоим тоже придётся.
Нет - нас только сам корабль интересует.
   117.0117.0
1 133 134 135 136 137 151

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru