Мятеж Пригожина 24.06.2023 - последствия и гадания о причинах

Есть основания верить сведениям, что США дали Киеву указание не использовать ситуацию с ЧВК "Вагнер" для диверсий и провокаций в России, заявил Лавров

 

ЧАДАЕВ

На память. Цепочка событий, приведшая к 23.06.23: 1. 24.02.22 начался ввод войск на Украину. Почти сразу выяснилось, что первоначальный план на быструю смену власти в Киеве рухнул, и вместо полицейской операции будет полноценная война, к которой никто из начальников не был готов. Сразу же обнаружился критический дефицит сил для столь масштабного фронта. В этот момент и случился тот знаменитый звонок Герасимова Пригожину, после которого на фронте появились «Вагнера» — по сути, без каких-либо формализованных условий участия, «на пацанских договорённостях». 2. Всю весну 22-го шло «затыкание дыр» на этом самом фронте. Именно тогда был согласован «Проект» — набор в «Вагнер» по местам лишения свободы. Мотив, почему наши руководители на это дали добро — решалась задача срочно насытить ЛБС без проведения мобилизации. 3. Параллельно шла имиджевая раскрутка «Вагнера» как «лучшей пехоты планеты». Пригожин поначалу был в тени Кадырова как самого яркого «варлорда» СВО, но в какой-то момент они поменялись ролями. На это… //  t.me

 

На память. Цепочка событий, приведшая к 23.06.23:

1. 24.02.22 начался ввод войск на Украину. Почти сразу выяснилось, что первоначальный план на быструю смену власти в Киеве рухнул, и вместо полицейской операции будет полноценная война, к которой никто из начальников не был готов. Сразу же обнаружился критический дефицит сил для столь масштабного фронта. В этот момент и случился тот знаменитый звонок Герасимова Пригожину, после которого на фронте появились «Вагнера» — по сути, без каких-либо формализованных условий участия, «на пацанских договорённостях».

2. Всю весну 22-го шло «затыкание дыр» на этом самом фронте. Именно тогда был согласован «Проект» — набор в «Вагнер» по местам лишения свободы. Мотив, почему наши руководители на это дали добро — решалась задача срочно насытить ЛБС без проведения мобилизации.

3. Параллельно шла имиджевая раскрутка «Вагнера» как «лучшей пехоты планеты». Пригожин поначалу был в тени Кадырова как самого яркого «варлорда» СВО, но в какой-то момент они поменялись ролями. На это у него работал его политтехнологический штаб, и он был единственным, кто вообще обладал таким штабом: ни в МО, ни в АП, ни где-либо ещё такого штаба создано не было.

4. После успехов «Вагнера» под Торским-Золотым и Попасной стали появляться первые признаки выхода в публичную плоскость конфликта между ЧВК и МО — поначалу на уровне пикировок «кто публично отчитался за чей успешный штурм».

5. Дефицит публичных спикеров по СВО по факту сделал Пригожина едва ли не главным её медийным лицом, при этом система на этом поле просто не работала.

6. В августе-сентябре 22, когда оказалось, что все дыры на фронте закрыть наличными силами не удалось, начались «перегруппировки», сами по себе ставшие шоком для общества, дополнительно усиленным объявленной-таки мобилизацией и её, мягко говоря, непростым ходом. Тем временем Вагнер продолжал наступать под Артёмовском, в уникальной роли «главной надежды на победу». Фоном служил дискурс про некомпетентных генералов и предательство элит.

7. Восемь месяцев затишья на фронтах — фон с ноября по май. Главным объектом внимания на этом фоне стала «Бахмутская мясорубка», а главным её публичным героем и спикером — Пригожин. Армия тем временем готовилась к украинскому «контрнаступу», введя режим экономии БК для всех, включая и Вагнер. Но Пригожин в борьбе за этот ресурс уже чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы вынести его из штабного в публичное поле — и сделал это.

8. Финал битвы за Бахмут, как я понимаю, был на следующих условиях: вы получаете, что просите, получаете свои 5 минут славы за Артёмовск и убираетесь с фронта. Хоть на три буквы — такова была логика начальства. Но Пригожин на три буквы не хотел. Собственно, с этого момента и наступила «точка невозврата» к сегодняшним событиям.

Вывод. Глубинная цепочка причин — проистекает именно из внутриполитической неготовности системы к режиму военного времени и набора попыток «оставить всё как есть» в уже изменившейся реальности, путём применения кривых и временных решений.

 

ПриZрак Новороссии

Amat victoria curam. Наши не придут, все наши это мы © Владимир Грубник - Бывший в прошлом хирург, к.мед.н.,диверсант-подпольщик. Обратная связь: @ghost_become_real_bot Разбан: @amnesty_ghost01_bot //  t.me

 

Тут ведь, что интересно.

Когда к клоуну и клоунаде начинают относиться серьезно, это превращается в серьезный цирк.

Все сильно похоже на историю про пражского раввина и голема.

Мятеж? Мятежник? Предатель?

А кто этого голема создал?
Кто создал сам инструмент "ЧВК" без вообще какой-нибудь правовой базы? Кто дал голему локальную, но беспрецедентную власть? Кто дал им безнаказанность - в том числе убивать безнаказанно офицеров ВС РФ?

Не было очевидно, куда это идет? Во что разовьется? И чем это все закончиться?

Когда я писал про #ДелоБерега, что в этой ситуации дело даже не в Береге, хоть он был моим другом, - дело в том, что ГОСУДАРСТВУ БРОШЕН ВЫЗОВ. И государство должно ответить - либо государство есть, и тогда есть законность и системность, либо государства нет - и есть некие избранные, которые НАД государством, НАД системой и могут творить, что хотят. Абсолютно безнаказанно.

И государство дало ответ.

Оно сказало: "Да, но нет" - устранившись от решения вопроса. Создав прецедент. И таких прецедентов было создано еще много. Без реакции. Государство дало понять, что не хочет устранять последствия и разбираться с причинами. Не хочет, не будет.

А раз так, то за одним вызовом последует другой, сильнее и наглее, потом еще другой - по нарастающей- и т.д.

Это логика последствий.
Это - закономерность.

То что мы видим сейчас - это еще один вызов государству. Абсолютно последовательный, учитывая тенденции и предыдущие его, государства, реакции.

И как с этим справится государство?
Вопрос без ответа. Учитывая предыдущие тенденции.

Сможет сделать так, чтобы клоунада, перешедшая в цирк, - на этом цирке и закончилась. Не только с жестким исправлением последствий, но и с работой над устранением причин в самой госсистеме?
Или же клоунада, превратившись в цирк, станет цирком кровавым, потом перейдет в госпереворот с предательством ближайшего окружения президента, а потом и в гражданскую войну, которая неминуемо кончится интервенцией и распадом России.

Какой будет сделан выбор - я не знаю.
Готовы будьте ко всему.

 

Пригожин дал то, чего в России ни у кого больше не было - надежду; надежду на перемены. Каждый ждал своих перемен.

 

можно вывести Пригожина из мещанского общепита на гос подрядах, но нельзя вывести мещанский общепит из Пригожина

 

Пригожин шёл на Москву, но застрял в воротах цирка.

 

Примечательно, что еще весной, давая интервью автору проекта WarGonzo Семену Пегову, на вопрос о мятеже Пригожин ответил так: «Поход на Москву — мысль интересная, но мы не думали».

 

— В таком случае нет ли риска повторения того, что было в России после Первой мировой войны — Гражданской войны, революции?

— Есть, конечно, но я не очень в это верю. Есть силы, скажем так, ультрапатриотического толка. Мы знаем фамилии людей, которые уже намекают на возможный военный переворот. Их главная задача — работать на то, чтобы Запад давил в надежде на то, что будет гражданская война. Но Запад тоже не идиот и понимает, что никакой гражданской войны в России не будет, потому что лояльность к власти значительная. Может подняться какой-то бунт, но на этом все и закончится. Скорее всего, выйдут тысяча человек с протестами, которых быстро разгонит Росгвардия. Ждать революцию наивно, хотя, конечно, никто от нее не застрахован.

 

ЧАДАЕВ

24 июня 2023 года новые смысловые оттенки обрела фраза «добрым словом и калашом можно добиться больше, чем одним только калашом». В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым. В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки». То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные… //  t.me

 

24 июня 2023 года новые смысловые оттенки обрела фраза «добрым словом и калашом можно добиться больше, чем одним только калашом».

В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым.

В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки».

То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные генералы».

Самый тревожный симптом, на который указывают события 24 июня: пространство политики сузилось до такой степени, что единственно возможной её формой оказался вооруженный мятеж. Потому что другие формы политической коммуникации обнулены нормативным регулированием либо симуляциями. Поле стратегической коммуникации выродилось, коммуникация власть-элиты заменена автоответчиком Пескова, коммуникация по поводу СВО — искусственным интеллектом Конашенкова, а по прочим вопросам со страной вообще никто не общается, только кормят до кого могут дотянуться иррегулярного качества агитпропом. 24 июня Пригожин в каком-то смысле решил пролезть вне очереди на Прямую линию с Президентом, прихватив с собой вагнеровцев с техникой и оружием — думал, что заслуги позволяют. Но нет: «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами».

И, как вы понимаете, замена генералов на генералов — вообще ни разу не способ решения проблемы. Когда зачинщики Соляного бунта потребовали от царя выдать им на расправу боярина Морозова, царь его не выдал даже под угрозой штурма бунтовщиками Кремля (только отослал в монастырь). Он сделал умнее: созвал Земский собор и подготовил новое Соборное уложение. Думаю, намёк понятен.

 

Намек-то понятнее некуда. Но вот нюанс: не было "угрозы штурма Кремля". Кремль был взят, Алексей Михайлович, кланяясь народу в пояс, отмаливал жизнь человека, опекавшего его с детства, и только казнь по требованию обезумевших от беспредела властей посадских глав налогового, оборонного и охранного ведомств, невзирая на личную близость и кристальную верность, с полной зачисткой приказов от их "обойм" помогла спасти Бориса Ивановича, с тех пор полностью отстраненного от политики. И вот резюме Тишайшего: "Очень я жалел, узнавши о бесчинствах Плещеева и Траханиотова, сделанных моим именем, но против моей воли; на их места теперь определены люди честные и приятные народу, которые будут чинить расправу без посулов и всем одинаково, за чем я сам буду строго смотреть".

Вот так. И хотя большинство исследователей полагает, что национальный лидер был неискренен и, убрав близких ему профнепригодных ворюг, поставил на их место более компетентных и менее заворовавшихся, только чтобы выиграть время, но факт есть факт: не будь этой "замены генералов на генералов", до Земского собора он бы не дотянул, - следующая вспышка его бы снесла. Думаю, намек понятен.

 

Игра в ЦивилиZацию

#Россия #Госуправление Репост. Один из грамотных откликов на мятеж Пригожина, но к тому сообщению, которое будет ниже надо добавить важный момент. Власть не только отказалась от комуникации с обществом. Эта проблема была бы не такой острой сама по себе Власть отказалась от своей главной функции - управления. Полное игнорирование обстановки в условиях, когда это стоило тысяч человеческих жизней, намеренный отказ даже не от того, чтобы принимать меры, но даже от признания проблем. И вот тут, наложившись на политическое "болото" получился тот самый эффект, который привёл к бунту. Надо понимать, что хотя сейчас работа высшего политического руководства стала несколько более эффективной (власти способны реагировать на обстановку с минимальной задержкой, просто иногда неправильно, в отличие от начала СВО, когда огромные усилия предпринимались ради того, чтобы и дальше ничего не знать), в целом проблема не решена. Общество требует победы и готово на насилие по отношению к тем, кто мешает её достичь, но её нельзя… //  t.me

 

Как «музыкантам» продолжить профессиональную карьеру вне «оркестра» / Тема недели / Независимая газета

Владимир Путин назвал «Вагнер» группой, а не ЧВК //  nvo.ng.ru

 

Те, кто ранее принимал участие в СВО, но более не хочет этого, представляют интерес как носители боевого опыта, который могут передать военнослужащим и добровольцам. Особенно интересно это должно быть командованию армии Республики Беларусь, поскольку ее вооруженные силы не имеют никакого боевого опыта. В лучшем случае среди офицеров остались те, кто в советские времена воевал в Афганистане.

Тем из «вагнеровцев», кто выберет Белоруссию, предстоит нелегкая ноша. Отказ от возможности продолжить службу России либо вернуться к родным по факту будет означать отсутствие лояльности своей стране и ее руководству. Между тем обстановка с соблюдением прав и свобод в Белоруссии известна: там недолго церемонятся с предателями и нарушителями установленного общественного порядка. Соответственно поддается предсказанию отношение «людей в мундирах», да и в штатском к сотрудникам ЧВК «Вагнер» решившим перебраться в белорусские лагеря. А если на каком-то этапе их охватит тоска по родным краям, пустят ли их обратно в Россию?