-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rg/rg/cdnimg/img/content/106/69/09/128x128-crop/230_7_230x200.jpg)
И снова о США в Афганистане и Ираке
Теги:
KrMolot
gals> Дык это не проблема: они еще нарисуют - печатный станок у них!
Вот только как бы Штатам не проморгать тот момент когда другие страны вдруг не захотят и дальше оплачивать американские военные кампании за счёт своихпенсионеров валютных резервов. А то потом обратной дороги уже не будет. 
Вот только как бы Штатам не проморгать тот момент когда другие страны вдруг не захотят и дальше оплачивать американские военные кампании за счёт своих
инфо
инструменты
ждан72> но я думаю что смысл нападения был в окончательном срыве договоренностей по атомной программе. что бы всем стало понятно что склеить уже не получится.
Я думаю они попытаюся убить фигуру такого же ранга -Например Помпео.
Я думаю они попытаюся убить фигуру такого же ранга -Например Помпео.
J.B.> Я думаю они попытаюся убить фигуру такого же ранга -Например Помпео.
Это война, так что вряд ли. Аятоллы вряд ли торопятся на встречу с аллахом.
Это война, так что вряд ли. Аятоллы вряд ли торопятся на встречу с аллахом.
J.B.> Я думаю они попытаюся убить фигуру такого же ранга -Например Помпео.
Посольство США в Ираке призвало всех своих граждан покинуть страну.
Посольство США в Ираке призвало всех своих граждан покинуть страну.
Сообщение было перенесено из темы Иран отстреливается.
Командующего Сулеймани в Иране заменил Исмаил Хаани
Новым командующим сил «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции стал бригадный генерал Исмаил Хаани. // anna-news.info
U235> Как вариант - атаки на американские боевые корабли
Или Саудовскую нефтянку на 0 помножат. Практика показала , что ПВО там не работает. Банева без работы оставят.
Или Саудовскую нефтянку на 0 помножат. Практика показала , что ПВО там не работает. Банева без работы оставят.
gals> Вариантов не видно: ЯО, как у Кима, в Иране нет, отсюда все последствия.
Могут у Кима в лизинг взять.
Могут у Кима в лизинг взять.
KrMolot>> Убив руководителя КСИР США продемонстрировали свою истеричность всему миру. Это истерика в чистом виде и ничего более.
gals> Вряд ли: тупая сила ломит солому.
Теряет инерцию и вязнет в ней.
gals> Вряд ли: тупая сила ломит солому.
Теряет инерцию и вязнет в ней.
J.B.> Или Саудовскую нефтянку на 0 помножат. Практика показала , что ПВО там не работает. Банева без работы оставят.
Иран в сложном положении: Любой ответ вызовет удар американцев по нему самому. Любой! Война же ему, в отличие от США, совершенно не нужна. А сегодняшней атакой амы дали понять, что любой ответ Тегерана приведет к войне.
Иран в сложном положении: Любой ответ вызовет удар американцев по нему самому. Любой! Война же ему, в отличие от США, совершенно не нужна. А сегодняшней атакой амы дали понять, что любой ответ Тегерана приведет к войне.
tank_bd
gals> Чем?
КР , ОТРК и БРСД у них есть какое-то количество ...
КР , ОТРК и БРСД у них есть какое-то количество ...
t.b.> КР , ОТРК и БРСД у них есть какое-то количество ...
У Израиля есть-таки средства ПВО против указанного. Так что отобьются.
У Израиля есть-таки средства ПВО против указанного. Так что отобьются.
gals> У Израиля есть-таки средства ПВО против указанного. Так что отобьются.
в теории против ОТРК И БРСД .. реального массированного применения по их пво еще не было ...в 91 году таки пролетало .
Против КР тем более не пробывали .
И вопросы в количествах . если дело пойдет на сотни штук могут просто продавить .
в теории против ОТРК И БРСД .. реального массированного применения по их пво еще не было ...в 91 году таки пролетало .
Против КР тем более не пробывали .
И вопросы в количествах . если дело пойдет на сотни штук могут просто продавить .
t.b.> в теории против ОТРК И БРСД .. реального массированного применения по их пво еще не было ...в 91 году таки пролетало .
А результативность?
А результативность?
t.b.>> в теории против ОТРК И БРСД .. реального массированного применения по их пво еще не было ...в 91 году таки пролетало .
gals> А результативность?
а там и количество запущеного было не велико (порядка 40 скадов) , попало в основном по жилью ...
gals> А результативность?
а там и количество запущеного было не велико (порядка 40 скадов) , попало в основном по жилью ...
t.b.> а там и количество запущеного было не велико (порядка 40 скадов) , попало в основном по жилью ...
Ну, да - при точности этих ракет их применение с обычной БЧ практически бесполезно. В 91 всего одна такая успешно накрыла американскую казарму - и все.
Ну, да - при точности этих ракет их применение с обычной БЧ практически бесполезно. В 91 всего одна такая успешно накрыла американскую казарму - и все.
t.b.>> а там и количество запущеного было не велико (порядка 40 скадов) , попало в основном по жилью ...
gals> Ну, да - при точности этих ракет их применение с обычной БЧ практически бесполезно. В 91 всего одна такая успешно накрыла американскую казарму - и все.
30 лет назад ... сейчас Иран вполне точечно работал посредсвом ОТРК по курдам и игиловцам в сирии .
gals> Ну, да - при точности этих ракет их применение с обычной БЧ практически бесполезно. В 91 всего одна такая успешно накрыла американскую казарму - и все.
30 лет назад ... сейчас Иран вполне точечно работал посредсвом ОТРК по курдам и игиловцам в сирии .
t.b.> 30 лет назад ... сейчас Иран вполне точечно работал посредсвом ОТРК по курдам и игиловцам в сирии .
У которых ПВО нет.
У которых ПВО нет.
gals> У которых ПВО нет.
важно то что они подтянули точность ...
важно то что они подтянули точность ...
TT
t.b.>> 30 лет назад ... сейчас Иран вполне точечно работал посредсвом ОТРК по курдам и игиловцам в сирии .
gals> У которых ПВО нет.
Да ладно, у КСА все было, но не помогло.
gals> У которых ПВО нет.
Да ладно, у КСА все было, но не помогло.
TT> Да ладно, у КСА все было, но не помогло.
У КСА не было эшелонированной системы ПВО с заточенными на разные цели комплексами.
Впрочем, я повторюсь, что это фигня в том смысле, что Иран утрется, иначе огребет по полной.
У КСА не было эшелонированной системы ПВО с заточенными на разные цели комплексами.
Впрочем, я повторюсь, что это фигня в том смысле, что Иран утрется, иначе огребет по полной.
TT>> Да ладно, у КСА все было, но не помогло.
gals> У КСА не было эшелонированной системы ПВО с заточенными на разные цели комплексами.
У Израиля она очень условно эшелонированная. Страна-то небольшая по территории.
gals> Впрочем, я повторюсь, что это фигня в том смысле, что Иран утрется, иначе огребет по полной.
А если утрётся — то репутация уйдёт в жестокие минуса. На что у Трампа и расчёт — сделать так, чтобы любой вариант для персов был хуже.
И им сейчас реально придётся хитрить и изворачиваться, если не хотят войны. Смогут? Посмотрим. Могут и не захотеть изворачиваться.
gals> У КСА не было эшелонированной системы ПВО с заточенными на разные цели комплексами.
У Израиля она очень условно эшелонированная. Страна-то небольшая по территории.
gals> Впрочем, я повторюсь, что это фигня в том смысле, что Иран утрется, иначе огребет по полной.
А если утрётся — то репутация уйдёт в жестокие минуса. На что у Трампа и расчёт — сделать так, чтобы любой вариант для персов был хуже.
И им сейчас реально придётся хитрить и изворачиваться, если не хотят войны. Смогут? Посмотрим. Могут и не захотеть изворачиваться.
s.P.> Ну вообще, традиционно "воюющий" президент выигрывает выборы в США. Кажется еще исключений не было, но я не проверял.
Проблема в том что воевать придется достаточно серьезно, а не в удобной стилистике "выпущенные 70 ракет попали в один дом" (официальное коммюнике Пентагона по поводу удара КРМБ по объектам на территории Сирии) ©.
Внутри же страны ситуация уже не та что во времена Вьетнама, Бури в Пустыне или даже Второй войны в Заливе.
Проблема в том что воевать придется достаточно серьезно, а не в удобной стилистике "выпущенные 70 ракет попали в один дом" (официальное коммюнике Пентагона по поводу удара КРМБ по объектам на территории Сирии) ©.
Внутри же страны ситуация уже не та что во времена Вьетнама, Бури в Пустыне или даже Второй войны в Заливе.
wert> Внутри же страны ситуация уже не та что во времена Вьетнама, Бури в Пустыне или даже Второй войны в Заливе.
как минимум часть сми делает вид что все just as planned
как минимум часть сми делает вид что все just as planned
Sandro> У Израиля она очень условно эшелонированная. Страна-то небольшая по территории.
Значит, несложно создать необходимую для отражения налета концентрацию комплексов ПВО.
Sandro> А если утрётся — то репутация уйдёт в жестокие минуса. На что у Трампа и расчёт — сделать так, чтобы любой вариант для персов был хуже.
Да так оно и есть - Ирану некуда деваться: нарываться на войну - сил нет. Так что имиджевые потери это самый легкий исхрд.Трамп и действует, исходя из этого. Таким образом и Каддафи заткнули в 80-х, и Саддама уняли.
Sandro> И им сейчас реально придётся хитрить и изворачиваться, если не хотят войны. Смогут? Посмотрим. Могут и не захотеть изворачиваться.
Вопрос: может ли Сирия вынести американскую авиабазу на юге страны? - может, безусловно! Сил хватит.
Может ли Иран вынести 3-4 американские базы по соседству с ним? - конечно, может.
Весь вопрос в другом: а что потом? А потом - плохо и очень плохо... Ведь США начнут настоящую войну, а не будут орудовать только КР.
Значит, несложно создать необходимую для отражения налета концентрацию комплексов ПВО.
Sandro> А если утрётся — то репутация уйдёт в жестокие минуса. На что у Трампа и расчёт — сделать так, чтобы любой вариант для персов был хуже.
Да так оно и есть - Ирану некуда деваться: нарываться на войну - сил нет. Так что имиджевые потери это самый легкий исхрд.Трамп и действует, исходя из этого. Таким образом и Каддафи заткнули в 80-х, и Саддама уняли.
Sandro> И им сейчас реально придётся хитрить и изворачиваться, если не хотят войны. Смогут? Посмотрим. Могут и не захотеть изворачиваться.
Вопрос: может ли Сирия вынести американскую авиабазу на юге страны? - может, безусловно! Сил хватит.
Может ли Иран вынести 3-4 американские базы по соседству с ним? - конечно, может.
Весь вопрос в другом: а что потом? А потом - плохо и очень плохо... Ведь США начнут настоящую войну, а не будут орудовать только КР.
wert> Внутри же страны ситуация уже не та что во времена Вьетнама, Бури в Пустыне или даже Второй войны в Заливе.
Если Иран ответит серьезно, то превалировать будет "наших бьют" - отсюда подъем "патриотизма" и т.п. В США большинство и так поддерживает удар.
Если Иран ответит серьезно, то превалировать будет "наших бьют" - отсюда подъем "патриотизма" и т.п. В США большинство и так поддерживает удар.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 07.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
