Saraevo> Но речь-то была (по крайней мере, я пытался ) причину найти. Ведь не стали все мгновенно дебилами, на радость импортёрам. Возвращаясь к авиации нашей : туполям ставили в укор многочленность. Типа, на боенге-арбузе два профи смотрят в экраны , контролируя умную железягу. А на туполе коля-вася-петя-дима чуть не гаечными ключами весь полёт орудуют. И ещё зарплату просят, оглоеды. И валятся с неба целыми эскадрильями в огороды добропорядочных россиян. Я сейчас утрирую малость, но это центральная мысль , педалируемая "главными авиа-медиа ресурсами"
про авиасру и гусарник - да, но он агитировал не за боинги, а за антонова. Боинги - постольку поскольку. Ибо платил ему кива, возможно, богуслаев, а не кто там в эверете или тулузе главный.
По части падений - тут увы, уход культуры производства и содержания, полеты "ай, авось не отвалится, летали год так, авось и ща долетим", деталь левая? Ну да пох, никто ж не узнает, а она железная, выдержит" и т.д. - не могли не привести к росту поломок и катастроф. И статистика катастроф на час налёта действительно в 00 годах стала хуже чем в африке. Ну и стоимость вечных ремонтов..
За 2-членный экипаж всё-таки сами компании боролись. Вот подумай, самолёт А: - 2 члена лётного экипажа, КВС, ФО. Самолёт Б - 3 члена - КВС, Правый, Борттех.
Оба летают 10 часов в день, что требует 2 экипажей.
Итого, на 300 часов месячного налёта один требует + 2 оклада. Если 2 куе оклад, 4 куе два, 6 куе ФОТ на 2 оклада. И это еще оптимальный вариант: может быть меньше налёта, но потребность содержать 2 экипажа..
Следовательно: на втором
- или надо поднимать цены билетов (не можем, потеряем паксов, или надо вводить госмонополию)
- или надо снижать зп экипажа (и тогда летуны будут пытаться уйти на АБ или вообще в другие компании)
- или экономить на ТО.
Потом по части ремонтов: время, которое самолет в ремонте, он не летает. если, к примеру, вывалился из эксплуатации на неделю, то это уже минус грубо 70 часов налёта, остается 230, и из них надо как-то оплачивать и цену ремонта и страховок и оклады экипажам и стоимость услуг аэропорта и связанные (ГСМ, т.д.)
Явно ж владелец хочет, чтоб птица летала, а не стояла..
Saraevo> Что нам показала история за прошедшие годы эксплуатации боенгоф ?
Saraevo> Забился ПВД - полный рот земли. Неоднократно. В разных странах и компаниях. Кто там "сайдстик" дёргал, и какой он нахер пилот ?
но ведь и на механике будет то же самое.
Без знания приборной скорости ака давления воздушного напора - летать достаточно тяжко.
Да, ты можешь ловить путевую относительно земли. ЖПС-ом сегодня или диссом на советской технике. Но кто сказал, что текущий ветер вокруг тебя такой, как предсказано? А мож ты в джет угодил?
Saraevo> Далее. При Союзе было несколько крупнейших авиа-тех-училищ, помимо авиа-ВУЗов, ежегодно выпускающих СПЕЦИАЛИСТОВ. Которые представляли себе работу железа до уровня "p-n-p" перехода в транзисторе.
И это было очень ценно, да. Как захвативший эту систему, полностью поддерживаю её полезность!
Но! Но при росте обьёма изучения всевозможных комп-систем, обьём программы надо было или раздувать до неприличия, или что-то исключать и проходить поверхностно.. Или вовсе не проходить..
>Сейчас что ? ГРАУНДХЕНДЛИНГ (матьети), поставил колодки и слил г**но . Техобслуживание - в определённых местах, людьми, получившими допуски и одобрения FAA, EASA и пр. Ладно,..
Saraevo> Кто виноват ?
В разделении? Деньги.
полноценный спец стоит дорого. Его время дорого. Ему тратить свою жизнь на колодки - непозволительный расход для компании.
Потому нанимают обезьян-марокканцев, прочитывают им краткий курс
ВКП(б) хендлинга бака с г**ном и технологии установки колодок так, чтоб тебя не нашинковало пропеллером или вентилятором, - и вперед пинком под жопу на поле.
Допуски и прочая бюрократия - следствие централизации бюрократии икао и роста страховок за ущерб.
При многолямных страховках дешевле заниматься всем этим онанизмам, чем после указания адвоката страховой компании, что "твой г**новывозильщик не имел допуска по ЕАСА для доступа к баку с г**ном, а значит самолет не обслуживался согласно сарпс, а значит вина за катастрофу лежит на операторе, а значит платит он" - придумывать, что б перезаложить, или куда сбежать от такой суммы выплаты.
Saraevo> А гендиректор "победы" свалил за бугор и оттуда вещает : не могу я эффективно работать в такой обстановке.
значит он действительно просто не умеет. Он выучил в МВАметодичку, как работать по тем правилам, а при изменении - он не представляет что делать..
Saraevo> Поэтому пусть лучше коряво (исправят), медленно (ускорят), с приписками (исправят и накажут), но СВОЁ.
Своё и хорошее, а не своё и пох, какое, ибо куда вы с подводной лодки денетесь!
Хотелось бы, чтоб со всех сторон понимание было..
А не как ща с мантуровым - раз поставили отрасль раком - давайте еще и оставшихся конкурентов заморозим, чтоб на пару с любимым главой татарстана бюджетные ярды пилить на вечном "перевооружении казани".