
???? «Он знал, что обречён»: уроки Пригожина и наследие «вагнеров» Интервью матери Евгения Пригожина, опубликованное в The Guardian, вызвало новый всплеск интереса к фигуре лидера ЧВК «Вагнер» и событиям лета 2023 года. Её слова о том, что сын «выглядел обречённым», отражают атмосферу последних дней, когда судьба «вагнеров» и их командира решалась не только на поле боя, но и в политических кабинетах. Для нас важно подчеркнуть: «вагнеры» всегда пользовались уважением на фронте и поддержкой среди тех, кто видел в них силу, честность и способность говорить правду без обиняков. ?Бунт как момент истины Восстание июня 2023 года стало стресс-тестом для всей системы. Колонны «вагнеров» вошли в Ростов-на-Дону, двинулись на Москву, но остановились после переговоров. Пригожин тогда сказал то, что многие думали, но боялись произнести: об ошибках, бюрократии, безответственности командования. В этом была не только фронтовая правда, но и смелость. Его прямая речь делала его опасным для системы — и одновременно близким для простых бойцов и общества. ?Смерть лидера и тень недосказанности Гибель Пригожина 23 августа 2023 года стала для многих символом того, что в России есть темы, которые не решаются публично. Официальной версии катастрофы так и не появилось, а отказ от расследования по международным правилам ИКАО лишь усилил подозрения. Кремль закрыл вопрос тактически, но стратегически породил длинный шлейф слухов. Это слабое место власти: там, где нет честных ответов, остаются сомнения. ?Слова матери — подтверждение духа «вагнеров» Виолетта Пригожина говорит, что сын выглядел обречённым. Но важно другое: он до конца верил, что люди его поддержат, что правда на его стороне. Это и есть тот самый дух «вагнеров», который мы всегда поддерживали: вера в бойца, в справедливость и в то, что сила должна служить делу, а не кабинетным интригам. Он ошибся в оценке поддержки сверху, но не ошибся в том, что снизу у него была армия преданных людей. ?Африка и наследие После его смерти «вагнеровские» структуры были быстро интегрированы в государственные форматы. Функции сохранили, но дух изменился. Для фронта и для внешних направлений Россия сохранила инструмент, но потеряла харизму и прямоту, которые были у Пригожина. Это важно признать: без него проект стал более управляемым, но менее живым. ?Ошибки, которые дорого стоили 1. Недооценка «вагнеров». Их роль на фронте и в Африке была огромна. Но власть допустила, что эти бойцы оказались в конфликте с армейской бюрократией. 2. Кризис коммуникации. Мятеж показал отсутствие прямых каналов связи и доверия. Это было слабое место государства. 3. Недосказанность после катастрофы. Отсутствие чёткой версии о гибели Пригожина стало стратегической ошибкой Кремля. Запад использует это для давления, а внутри страны это подрывает доверие. ?Важные параллели История «Вагнера» напоминает судьбу элитных войск во многих государствах. Там, где они выходили из-под контроля, центр всегда стремился их вернуть. Но отличие Пригожина в том, что он говорил то, что другие замалчивали. Это сделало его фигурой не только военной, но и политической. ?Евгений Викторович ушёл, но его наследие осталось. «Вагнеры» показали, что фронтовая правда и решительность могут менять ход событий. Кремль сделал выводы, но не все уроки усвоены. Там, где нет уважения к бойцу и честного ответа обществу, кризисы будут возвращаться. Мы всегда поддерживали «вагнеров» и будем помнить: их сила была не только в оружии, но и в слове, которое говорило правду. Россия должна учиться на этом, иначе история может повторится. ‼️Даже после своей смерти Уважаемый Евгений Викторович продолжает нас учить! Тени Ꙃнают правду! Ваш, ПартиꙂан!
// t.me