[image]

США vs Россия

 
1 12 13 14 15 16 216

61284

опытный
★★
>> Для кого - "явно"?

Для меня конечно, я ведь сказал, ну и ИМХО для здравомыслящих людей, пример искусственных границ - Крым хотя бы.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
61284> Для меня конечно, я ведь сказал

Хорошо, второй вопрос. А кто сказал, что ты - человек здравомыслящий?
   

61284

опытный
★★
Это я предполагаю по умолчанию. :D
   
+
-
edit
 
А может быть всё же лучше иногда УМАЛЧИВАТЬ, чем ПРЕДПОЛАГАТЬ
что-то вслух?
   

61284

опытный
★★
А может лучше наоборот? Об этом кажется даже в школе учили, про Молчалина знаете?
   
+
-
edit
 
Ну что толку обсуждать нежизнеспособность России. Рановато пока. Да и вообще - голимая тема. Тут я даже видел топик, где предлагают отменить гос-во Израиль. Что только тут не придумают, я не считаю нужным и имеющим смысла говорить на такие темы.
   
RU кщееш #30.07.2005 05:58
+
-
edit
 
Интересно.. все заметили резко возросшую агрессивность риторики и переход на принципы? То, что много лет на Авиабазе было моветоном вдруг перестало таковым быть.
Именно потому, что перестало быть моветоном в мире.
Как-то кристализовались мы.
хм.
Боюсь полетят клочки по закоулочкам.
Через пару лет.
   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
Есть просто замечательный ответ в такую тему.

Бисмарк сказал: "Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью".

И так будет неизменно, как и было больше 1000 лет.
   
NZ TEXOCMOTP #20.09.2005 01:32
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся

Нашел кого цитировать - закостенелого врага России.
Ты бы Гебельса туда же приплел бы или может Троцкого, раз пошла такая пьянка...Позор,низач0т нафиг.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠☠
И так будет неизменно, как и было больше 1000 лет.
 


Но кто сказал, что так будет всегда?! <_<
   
RU А. Н. #20.09.2005 03:08  @TEXOCMOTP#20.09.2005 01:32
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

TEXOCMOTP> Нашел кого цитировать - закостенелого врага России.
TEXOCMOTP> Ты бы Гебельса туда же приплел бы или может Троцкого, раз пошла такая пьянка...Позор,низач0т нафиг. [»]

По-моему, это преувеличение. Бисмарк был прагматичный политик и хитрец себе на уме. Поэтому итоги его политики и жизни вообще были более благополучными, чем у двух других названных личностей.

   
NZ TEXOCMOTP #20.09.2005 06:42
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся

А кто-то говорит о его проф. непригодности? :)
По-моему было сказано что он - враг России был. Что, не так разве?
   
RU А. Н. #20.09.2005 08:53  @TEXOCMOTP#20.09.2005 06:42
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

TEXOCMOTP> А кто-то говорит о его проф. непригодности? :)
ТЕXОЦМОТП&гт; По-моему было сказано что он - враг России был. Что, не так разве? [»]

Вообще-то тогда враги у России и похлеще были. А друзей на Западе у нас никогда не было.
   
NZ TEXOCMOTP #20.09.2005 09:39
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся

Ну да, врагов у нее всегда было го xрена. А я что, возражал?:)
Просто в разговоре в теме "США вс. РОССИЯ" мнение врага России как-то не того, xоть он семи пядей во лбу.
   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
TEXOCMOTP> Нашел кого цитировать - закостенелого врага России.
ТЕXОЦМОТП&гт; Ты бы Гебельса туда же приплел бы или может Троцкого, раз пошла такая пьянка...Позор,низач0т нафиг. [»]

Это взгляд со стороны... всегда полезно...

   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
AGRESSOR>
И так будет неизменно, как и было больше 1000 лет.
 

AGRESSOR> Но кто сказал, что так будет всегда?! <_< [»]


Наша история... ;) Смотришь в прошлое и чувствуется, есть в нас что-то дикарское, необузданное и одновременно духовное и романтичное...
Такое нельзя одолеть... :D
   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
TEXOCMOTP> А кто-то говорит о его проф. непригодности? :)
ТЕXОЦМОТП&гт; По-моему было сказано что он - враг России был. Что, не так разве? [»]



Безусловно! А какой толк приводить цитаты союзника или соотечественника? :angry:
   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
TEXOCMOTP> Ну да, врагов у нее всегда было го xрена. А я что, возражал?:)
ТЕXОЦМОТП&гт; Просто в разговоре в теме "США вс. РОССИЯ" мнение врага России как-то не того, xоть он семи пядей во лбу. [»]


Да вот именно того! именно врага!
   
NZ TEXOCMOTP #21.09.2005 00:18
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся

Xорошо, тогда такой вопрос - а зачем именно его мнение здесь нужно было?
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠☠
Наша история... Смотришь в прошлое и чувствуется, есть в нас что-то дикарское, необузданное и одновременно духовное и романтичное...
Такое нельзя одолеть...
 


Согласен. Только не стоит присваивать этому явлению ярлык "Абсолютного оружия". Право слово - не стоит.
   
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
AGRESSOR> Только не стоит присваивать этому явлению ярлык "Абсолютного оружия". Право слово - не стоит. [»]

Согласен. Если полагаться только на это - ничего не получится.

   
SK юрий #22.09.2005 03:39  @Инкогнито#20.02.2005 16:53
+
-
edit
 

юрий

новичок
>>Инкогнито> хотя работает уже два столетия, и работает вполне нормально. [»]

тогда почему всего за два столетия там, в мерике, примерно 1/3 президентов была переизбрана совсем недемократическим путём - их просто убивали?
и это считаете нормальным?

   
US stas27 #22.09.2005 04:26  @Инкогнито#20.02.2005 16:53
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
>>Инкогнито>> хотя работает уже два столетия, и работает вполне нормально. [»]
юрий> тогда почему всего за два столетия там, в мерике, примерно 1/3 президентов была переизбрана совсем недемократическим путём - их просто убивали?
юрий> и это считаете нормальным? [»]

А поимённо убиенных можно?
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А 1/11 — это много или мало? (Кстати, были подозрения, что Гардинга и даже Рузвельта отравили.)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
1/11 не совсем = 1/3, не так? Кроме того, есть подозрения, что и со смертью Сталина не всё чисто... И про Ленина вопросы есть (по крайней мере, ЕМНИП, были в бульварной прессе времён угара перестройки). ;)

   
1 12 13 14 15 16 216

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru