США vs Россия

 
1 13 14 15 16 17 156
RU кщееш #08.01.2006 07:18
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Стоило сказать, что более-менее серьезных статей о том, что происходит нет - так в США кончились каникулы и понеслась:

прекрасные статейки, подтверждающие тезис о том, что РФ довольно-таки удачно сыграла начало партии "великая битва за энергию". Белыми, от нападения.




Как из газа сделать власть ("The International Herald Tribune", США)
Селеста А. Уолландер (Celeste A. Wallander), 06 января 2006

ВАШИНГТОН. - Отзвуки российско-украинского газового скандала должны прозвучать набатом для стран, всерьез задумывающихся о своих стратегических интересах в 21-м веке.

Самой судьбой, наградившей крупнейшую страну мира еще и огромными запасами полезных ископаемых, России в ближайшие десятилетия предназначено стать ведущим игроком на мировой энергетической арене. В России сосредоточены самые крупные в мире запасы газа, а по запасам нефти она примерно равна Ираку. И по мере роста спроса на энергию во всем мире, обусловленную, в частности, взрывным экономическим ростом Китая, богатство и политический потенциал России будут только увеличиваться.

Энергетика - центральная часть стратегии роста, избранной российским политическим руководством. Президент Владимир Путин открыто говорит о том, что Россия расчистит для себя достойное место на мировой арене с помощью богатства и влияния, которое ей дадут глобальные энергетические соглашения. Путин регулярно стравливает между собой лидеров политического и делового мира Америки и Европы, стремящихся получить доступ к инвестиционным и коммерческим проектам в российской энергетической отрасли. Китай и Япония тем временем конкурируют за новые трубопроводы.
В принципе, свою энергетическую составляющую внешней политики Кремль эксплуатирует вполне в рамках нормальной и цивилизованной межгосударственной игры - Россия больше оперирует нефтяными пряниками, чем машет кнутом, намотанным на нефтяную трубу.

Однако когда Россия прекратила поставки природного газа на Украину, стало понятно, что в своей энергетической стратегии она с такой же охотой использует способы принуждения, как и более тонкие методы заманивания иностранных инвесторов возможностями вложений или получения эксклюзивных направлений трубопроводов. При этом, если Европе и Соединенным Штатам обычно показывают завлекательные горы российских энергоносителей, то более слабым соседям России на себе приходится испытать, что такое энергетическая политика "без белых перчаток".

И вот кремлевское руководство, поразительно недооценив степень взаимной зависимости газораспределительных систем Украины и Западной Европы, показало уже самой Европе, что такое газовая политика по-российски - без прикрас и экивоков.

Конечно, Россия имеет полное право на то, чтобы преследовать и защищать свои национальные интересы, одним из которых как раз является возможность получать рыночную цену за свои природные ресурсы. Кроме того, успешное закрепление России на мировых рынках энергоносителей в качестве современного, технологически продвинутого и надежного поставщика в ближайшие десятилетия будет ключевым фактором удовлетворения национальных интересов европейских стран и США.

Об "энергетической безопасности" многие говорят, но мало кто понимает, что это такое. И если для США и Европы это словосочетание и имеет какое-нибудь реальное значение, то состоит оно в том, что необходимо диверсифицировать источники и типы потребляемых энергоносителей, чтобы поставщики не получали возможности политически давить на зависящих от них потребителей. И здесь у России есть потенциал, поскольку диверсификация источников поставок энергоносителей в сторону России может сделать энергетическую ситуацию в США и Европе менее напряженной. Однако ее спор с Украиной показал, что укрепление позиций России как мировой энергетической державы таит в себе другие опасности: зависимость от страны, всегда готовой использовать энергоносители для осуществления политического давления, любого ставит в уязвимое положение.

Хорошо уже то, что сейчас есть реальная возможность вовлечь российское руководство в разговор о том, что же такое настоящая энергетическая безопасность. На этой неделе Россия стала страной-председателем "Большой восьмерки", то есть произошло нечто совершенно парадоксальное: страна, готовая к интеграции и глобальному лидерству, ставит под вопрос основные факторы своего державного статуса - надежность и ответственность.

А из этого, в свою очередь, можно вывести, что провал первой недели России во главе "Большой восьмерки" в то же время открывает новые возможности. Лидеры России очень беспокоятся о статусе своей страны как одного из основных элементов мировой энергетической системы. И поэтому партнерам России по "восьмерке" следует в те месяцы, что остались до июльского саммита, раскрыть руководителям России глаза на то, какие политические и экономические критерии предъявляются к великим державам в этом веке, и должным образом мотивировать их на выполнение этих критериев. Они должны подвигнуть Россию к тому, чтобы наполнить реальным содержанием пустую оболочку фразы "энергетическая безопасность", и они должны с активных позиций подходить к реализации этого термина, чтобы вовлечь Россию в глобальные системы на условиях "Большой восьмерки".

Лидерам России необходимо уяснить, что великая держава 21-го века уважает подписанные ею соглашения, добросовестно ведет переговоры и держит подобающую дистанцию между интересами частного бизнеса и внешней политики. По-настоящему великие державы должны уважать закон, способствующий иностранным инвестициям и гарантирующий выполнение коммерческих контрактов, а также создавать атмосферу прозрачности, защищающую людей от коррупции и мошенничества. Если хотя бы один из этих критериев не будет выполнен, то Россия будет уже не положительным, а отрицательным фактором проблемы обеспечения глобальной безопасности.

Хотя на Западе руководство отдельных стран постоянно меняется, долгосрочные стратегические интересы Запада как такового с момента окончания "холодной войны" нимало не изменились. Россию необходимо интегрировать в глобальные экономические, деловые, политические и руководящие круги, однако своим присутствием она не должна искажать правила этой системы. Россия сама должна к ним приспособиться.

После самоубийственной конфронтации с Украиной лидеры России должны быть готовы принять прагматичный и ответственный подход к тому, чтобы достичь той динамики и играть ту роль в мировых делах, которой достойна их страна.

Селеста А. Уолландер - директор программы изучения России и Евразии в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies).

Дальше тоже - не хухры мухры кто пишет:

Как обеспечить энергетическую безопасность США? ("The Boston Globe", США)
Марк Гроссман (Marc Grossman), 05 января 2006
Как обеспечить энергетическую безопасность США? | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Соединенным Штатам, ради собственных интересов, необходимо полностью осознать значение того, что российский государственный газовый монополист 'Газпром' на прошлой неделе сотворил с Украиной (а косвенно, и со всей Европой) прекратив поставки газа в эту страну. На прошлой неделе 'Газпром' повысил цену на поставляемый Украине газ почти в пять раз.

Когда украинцы оказались платить по новым расценкам, концерн попросту перекрыл им кран, от чего пострадала не только Украина, полностью лишившаяся российского газа, но также Австрия, Венгрия, Польша, Словакия, Румыния, Германия, Франция и Италия. Все эти страны сообщили о сокращении объемов газа, поставляемого через трубопроводы, проходящие по территории Украины. Вчера стороны заключили компромиссное соглашение. Поставки газа возобновились в прежнем объеме, но угроза возможных срывов теперь очевидна.

Российская сторона утверждает, что Украина 'воровала' газ, предназначенный для Европы, и что она не должна до бесконечности получать выгоды от льготной цены. Украинцы же уверены, что таким образом их наказывают за 'оранжевую революцию' и мечты о вступлении в Европейский союз и НАТО.

Почему все это должно волновать Соединенные Штаты? Во-первых, потому что эта история позволяет судить о том, что из себя представляет путинская Россия. 1 января президент Владимир Путин стал председателем 'большой восьмерки' промышленных стран. Парадоксально, но факт: главной темой на период председательства России в этой группе он избрал энергетическую безопасность.

Во-вторых, в вопросах снабжения энергоносителями сама Америка весьма зависит от других стран. Тем не менее, американцы и сегодня предпочитают закрывать глаза на проблему собственной энергетической безопасности. Нефтяная зависимость США приводит к перекосам во внешней политике, затрудняя ведение войны против терроризма и распространение демократии на Ближнем Востоке. Закупая у Ирана нефть, Европа и Америка помогли ему создать валютные резервы, превышающие, по некоторым данным, 29 миллиардов долларов - а ведь часть этих денег идет на финансирование ядерной программы Тегерана, осуществление которой мы стараемся прекратить. Закупая у Венесуэлы нефтепродукты на миллиарды долларов, мы тем самым оплачиваем помощь, которую ее президент Уго Чавес оказывает Фиделю Кастро, его противодействие созданию Всеамериканской зоны свободной торговли, оружие, которое он покупает (часть этого оружия в конечном итоге попадает в руки колумбийских наркотеррористов). Если Соединенные Штаты не хотят, подобно Украине или Европе, оказаться в заложниках у собственных поставщиков энергоносителей, нам нужно предпринять следующие шаги:

Во-первых, администрация должна вернуть в повестку дня одну из своих самых удачных, но уже подзабытых идей - 'Североамериканскую энергетическую инициативу' 2001 г., призванную увеличить объем поставок энергоносителей из надежных источников, обеспечить модернизацию инфраструктуры и внедрение современных технологий, повысить эффективность энергопотребления и энергосбережения, а также создать единую современную электросеть в Северной Америке.

Ведущим зарубежным поставщиком природного газа, электроэнергии и нефти для США является Канада. В условиях, когда мировые цены на нефть достигли 60 долларов за баррель, канадские нефтеносные пески превращаются в новый перспективный источник энергоносителей, в результате чего эта страна выходит на второе место в мире по объему доказанных запасов нефти. Мексика - хотя ей и предстоит провести большую работу по либерализации своего энергетического сектора - в 2004 г. стала вторым по величине экспортером нефти в Соединенные Штаты. Обе эти страны обеспечивают более надежные поставки энергоносителей, чем ближневосточные государства или Венесуэла.

Во-вторых, Соединенные Штаты должны радикально повысить эффективность использования нефти. По оценке независимого исследовательского центра Rocky Mountain Institute, изменение существующей практики в этой области позволит сократить потребление 'черного золота' на 50%. В конце 2005 г. нефтяной гигант 'Chevron' размещал в СМИ объявления, где говорилось: если бы автомобилестроители смогли хоть немного снизить расход топлива - так, чтобы на галлон бензина можно было проехать лишних 5 миль - это позволило бы экономить более 22 миллиардов галлонов бензина в год.

В-третьих, Соединенным Штатам следует заменять нефть другими видами топлива. Хорошей отправной точкой стало бы внедрение автомобильных двигателей, работающих на водороде, биотоплива, и более активное использование природного газа (его месторождения имеются во всех трех североамериканских государствах).

В-четвертых, Соединенным Штатам следует и дальше поддерживать диверсификацию маршрутов поставок энергоносителей из Кавказского региона, как мы поддержали прокладку трубопровода из Азербайджана в Турцию через Грузию. Россия, конечно, имеет право вести конкурентную борьбу на мировом рынке энергоносителей, но создание Москвой монополии в области их поставок или распределения - не в интересах США.

В-пятых, энергетическая безопасность США должна стать приоритетной задачей государства. Полной энергетической независимости нам все равно не достичь никогда, так не будем терять времени в спорах о том, какой политический курс позволил бы добиться этой нереальной цели. Однако урок акции 'Газпрома' в отношении Украины очевиден: Соединенным Штатам необходимо приступать к действиям на всех направлениях, и в первую очередь в самой Северной Америке, чтобы мы никогда не пали жертвой политического курса других государств.

Марк Гроссман, бывший помощник госсекретаря США по политическим вопросом, сегодня занимает пост вице-президента вашингтонской консалтинговой фирмы 'Cohen Group'


 
RU Просто Прохожий #08.01.2006 23:11
+
-
edit
 

Просто Прохожий

втянувшийся
Интересно было почитать. Тока наши демократыне не хотят понимать, даже после этих статей, что США нам другом и партнером ни когда не будет!
Все их действия призваны уничтожить русский народ как, они в свое веремя поступили с индейцами. Янки дарили им ружья и огненую воду, чтобы притупить их бдительность, а ковбои на следущее утро сдавали скальпы.
Если мы хотим выжать мы должны заботиться тока о себе.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Все равно столкновение неизбежно.

"В живых останется только один..." (с) сериал "Горец".

Кстати, вот эта фраза...

Лидеры России очень беспокоятся о статусе своей страны как одного из основных элементов мировой энергетической системы.
 


... уже обо многом говорит.
 
RU кщееш #11.01.2006 11:44
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Мнения:

Путин играет по законам рынка ("The Spectator", Великобритания)

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 


Растущие цены на энергоносители дали Москве новое оружие
Пол Робинсон (Paul Robinson), 10 января 2006
...

Мы, британцы, отдаем свою любовь побежденным. Как написал Роберт Баден-Пауэлл (Robert Baden-Powell) в своей классической книге "Scouting for Boys" (Бойскаутинг): "Если ты видишь, что сильный задира нападает на слабого мальчика, ты должен его остановить, ибо это нечестная игра". Резкое увеличение "Газпромом" цены на газ спровоцировало в некоторых кругах британской прессы громкие вопли негодования, в особенности, когда Россия на этой неделе заняла сменное кресло председателя Большой Восьмерки (G-8), и этот вопрос, безусловно, ставит западных лидеров в неловкое положение. Как пишет газета "The Daily Telegraph", "Методы гангстеризма и шантажа, которые сейчас использует 'Газпром', напоминают о советской эре. . . Запад должен прямо и просто сказать России, что ее поведение неприемлемо, если она хочет остаться в клубе цивилизованных наций". К сожалению для тех, кто раскручивает эту упрощенную историю о задире и его жертве, "неприемлемое" поведение "Газпрома" фактически соответствует тому, чего мы от него требуем. Ибо, поднимая цены за газ в Восточной Европе, россияне просто идут навстречу требованиям ЕС, которые он выдвигает вот уже многие годы.
... в частности, в Германии, тогда как 50 долл. меньше себестоимости, а это значит, что "Газпром" продавал газ себе в убыток. ...
Итак, вы могли бы подумать, что это дело исключительно самого "Газпрома", коль скоро он желает терпеть убытки от некоторых своих операций, но так не считает постоянно вмешивающийся ЕС, который вот уже многие годы требует, чтобы российские компании прекратили субсидировать энергоносители и начали продавать их по рыночным ценам.
Параллельно с энергетическим диалогом между ЕС и Россией велись переговоры о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). К большому неудовольствию россиян, ЕС увязал между собой обе проблемы, требуя, чтобы Россия либерализовала цены на энергоносители как предварительное условие своего членства в ВТО.


В дополнение, ЕС осуществляет либерализацию собственной энергетической отрасли. Российская привычка подписывать долгосрочные контракты с разными европейскими странами, устанавливая различные фиксированные цены на энергоносители, не совместима с целью создания общего для ЕС свободного рынка энергоносителей. А поэтому важной европейской целью является "перевод на рыночные основы" российской энергетической системы.

Россия осознала преимущества более высоких цен на энергоносители и в мае 2004 года достигла с европейцами компромисса. ЕС согласился поддержать вступление России в ВТО, а Россия в обмен обещала к 2010 году повысить в 2 раза внутренние цены на газ.

С учетом всего вышесказанного, решение "Газпрома" продавать Украине газ по рыночным ценам является, на первый взгляд, именно таким, за которое ЕС должен его похвалить. Оно являет собой пусть даже и небольшой шаг общей российской политики в направлении либерализации, которая в последние 5 лет постепенно набирает скорость, отчасти вследствие давления со стороны ЕС, а отчасти по причине потребностей российской экономики. Одна из проблем субсидий заключается в том, что они искажают экономическое поведение, создавая условия для расточительности и неэффективности в распределении ресурсов. Украина занимает 6-е место в мире по потреблению природного газа не потому, что ее промышленность требует столь огромного потребления, но потому, что субсидированные цены делают ее безразличной к вопросу экономии энергии. Вполне возможно, что необходимость платить больше за энергоносители принесет Украине определенную пользу.

Короче, увеличение цены на газ вполне отвечает желанию Запада завершить процесс создания действительно рыночной экономики в России, на Украине и в других странах СНГ, а также добиться дальнейшего прогресса в достижении целей Киотского договора. Это нужно только приветствовать с точки зрения любого выступающего за свободные рынки экономиста, не говоря уже о защитнике окружающей среды.

Путин, кажется, считает ключом к возрождению России восстановление мощного централизованного государства. Слабое правительство является постоянной проблемой в российской истории, и очень часто бывало, что это влекло за собой экономическую и социальную дезинтеграцию. По этой причине Путин пытается поставить под контроль государства наиболее важные экономические активы страны - нефтяную и газовую отрасли. ...
Вот это, как раз, и вызывает сегодня негодование. Но, по правде говоря, все великие державы обеспечивают помощь и предоставляют субсидии своим союзникам, а также пытаются запугать или наказать другие страны. Как сказал главный стратег московской инвестиционной компании "Sovlink Securities" Эрик Краус (Eric Kraus), "Россия не обязана субсидировать страны, откровенно враждебные к ней. Американцы, или французы, или немцы могут оказывать иностранную помощь некоторым странам и не оказывать ее другим. Они сильно субсидируют Египет; они не субсидируют Сирию. Разве это дает Сирии право жаловаться на несправедливость? Россия может предпочесть по геополитическим соображениям субсидировать страны по своему выбору. Это ее суверенное право".

Политика Путина, безусловно, являет собой очень грубое преследование национальных интересов, проводимое в одностороннем порядке и почти без учета международного мнения. Но как таковая она не особенно отличается от политики других стран, включая нашу собственную. Более того, осуществляемый в рамках путинской политики перевод на рыночные основы энергетической политики вполне соответствует требованиям, которые вот уже несколько лет предъявляют к России европейские государства. Хотя можно симпатизировать украинцам, которым приходится закрывать свои окна, в действительности здесь очень мало такого, по поводу чего можно было бы негодовать.

Пол Робинсон является автором книги "The White Russian Army in Exile, 1920-1941" (Российская белая армия в изгнании, 1920-1941 гг.)

а также:




и еще:
Путин превращает Россию в энергетическую супердержаву ("The Wall Street Journal", США)
10 января 2006


Российский президент Владимир Путин в своем рождественском телефонном разговоре с президентом Бушем был на удивление прямолинеен, заявив, что США создают основные преграды на пути вступления России во Всемирную торговую организацию. Об этом сообщил информированный российский эксперт.

По словам высокопоставленного сотрудника администрации Буша, такая интерпретация представляет собой 'некоторое преувеличение', хотя в целом не стал этого отрицать. Он полагает, что у российского лидера растет 'боевой дух', по мере того, как его страна зарабатывает все больше на продаже энергоносителей, а демократии там становится все меньше. Очевидно, что беседы Буша с лидером, который когда-то был ему настолько близким другом, что ездил на его техасское ранчо, стали гораздо менее частыми и теплыми.

За недавним российско-украинским спором о ценах на газ мир почти не заметил того, что имеет куда большее значение: Путин, шаг за шагом создающий на обломках советской ядерной державы российскую энергетическую империю, все более склонен поигрывать мускулами. Он усилил контроль над отечественными энергетическими компаниями, установил налоги, позволяющие максимизировать прибыль, которую государству дают высокие цены на нефть, и стремится контролировать трубопроводы региона.
...
'Сегодня Россия черпает свою силу не из боеголовок ядерных ракет, а из трубы с нефтью', - говорит Дэниел Ергин (Daniel Yergin), председатель Кембриджской Ассоциации энергетических исследований (США, http://www.cera.com). По словам Ергина, новейшую историю России можно изучать по графикам, отражающим изменения цены на нефть в последнюю четверть столетия. Советское вторжение в Афганистан совпало с пиком цены на нефть, а распад СССР произошел на фоне рекордного падения цен. В своем новом исследовании Ергин пишет о том, как на прошлой неделе при помощи энергетического рычага Россия вышла победителем в споре с Украиной. Она заключила соглашения, изолировавшие Украину от других поставок, и навязала более высокие цены, которые не компенсируются ростом платы за транзит.

Став председателем 'большой восьмерки' в 2006 г., Путин сделал своей главной темой энергетическую безопасность, учитывая, что Россия является крупнейшим в мире экспортером газа, а по объему производства нефти стоит на втором месте. Считается, что на прошлой неделе Путин затруднил реализацию плана по превращению России в надежного поставщика нефти для бурно развивающегося Китая, уже подцепленной на крючок Западной Европы и Соединенных Штатов, стремящихся найти альтернативу ближневосточной нефти.

Но существует и другое мнение: шок прошлой недели может послужить предупредительным выстрелом в сторону тех стран, которые, по мнению Путина, недостаточно уважают Россию. Говорит Уильям Браудер (William F. Browder), глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Management: 'Когда они ищут альтернативные источники энергии, то вариантами являются Ливия, Иран, Алжир, Катар, опять уголь или ядерная энергетика. Они могут решить: пожалуй, Россия - не такой плохой партнер'.

По словам высокопоставленного сотрудника государственного департамента, чтобы понять то, как Путин видит свое место в истории, нужно обратиться к периоду 'смутного времени' начала XVII века. Путин и его единомышленники уподобляют 1990-е годы Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, на которые пришелся официальный распад Советского Союза (1991 г.), упадку государственности, когда прервалась династия, основавшая российское государство, а в Москве правил польский король. Путин считает себя современным Романовым, завершившим период упадка и восстанавливающим национальную стабильность и престиж.

Проблема в том, что путинское видение силы представляет собой закостенелый стереотип XIX века, согласно которому Россия должна иметь сильно централизованную власть и может быть сильной лишь в том случае, если политически и экономически подчинит себе соседей. Поэтому США и Европу он рассматривает в качестве империалистических соперников, которые посягают на сферу влияния России, поддерживая демократические революции на Украине и в Грузии и сближая эти постсоветские государства с Западом, который уже включил в состав НАТО и Европейского Союза страны Балтии, некогда принадлежавшие Кремлю, и большую часть стран бывшего Варшавского договора.

Возрождающаяся Россия Путина ставит перед Западом дилемму. Ему нужны энергоресурсы России и ее поддержка по широкому кругу проблем - от ядерных амбиций Ирана до борьбы с глобальным терроризмом. Однако, Запад должен защитить демократические завоевания региона и найти способ противодействия антидемократическим устремлениям Путина, результатом которых стало недавнее принятие закона, фактически ликвидирующего независимые неправительственные институты.

Большая часть энергетической стратегии Путина - плод холодного расчета, а остальное - результат роста цен.

...
Прошлогодний скачок цен на нефть сыграл на руку Путину, поскольку, согласно налоговому законодательству, государство получает львиную долю дохода - более 25 долларов с проданного барреля, что дает бюджету дополнительные 174 миллиарда долларов в твердой валюте и 47 миллиардов в фонд, предназначенный для реализации социальных программ и ликвидации последствий стихийных бедствий. 'Всего за шесть лет Россия из бедной страны превратилась в богатую', говорит Браудер.

В плане Путина есть прорехи. Мировые державы не создаются на одних лишь энергоресурсах. Российские компании недостаточно инвестируют в разработку новых месторождений, а уровень производства нефти и газа в России после нескольких лет роста начинает выравниваться и падать.
...
Однако, пока Западу придется иметь дело со все более уверенным в себе Путиным, который будет отстаивать идею управляемой демократии в России и требовать для себя более значительной роли в решении международных и региональных вопросов.

и опять:

Действия России вполне обоснованы. Почему мы все время ее демонизируем? ("The Independent", Великобритания)
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 10 января 2006

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 


Итак - свершилось! Русский медведь осуществил свою угрозу: со злобным рычанием он перекрыл огромными лапищами газовый вентиль бедной, свободолюбивой маленькой Украине, оставив 39 миллионов человек без тепла и горячей пищи морозной зимой.

Порой даже те из нас, кто считает, что принцип презумпции невиновности должен распространяться и на путинскую Россию, приходят в отчаянье - не из-за самой сути газового спора (на ней мы остановимся ниже), а из-за полной неспособности Москвы должным образом изложить свои аргументы и ответить на клеветнические обвинения, сыплющиеся на нее со всех сторон.
Возможно, она не видит в этом необходимости из-за собственного высокомерия. Или же она настолько плохо знакома с устройством современного мира, что не понимает важности грамотного пиара. А может быть, 'русский медведь' просто смирился с тем, что мир всегда будет видеть в нем злобного хищника, и решил потихоньку удалиться в родную чащобу.

Вряд ли стоит за это бросать в него камни. Газовый спор - лишь очередной пример того, как страны, которые некогда объединялись понятием 'Запад' - сейчас этот термин обычно расшифровывается как 'США и их сателлиты' - без малейшего стеснения прибегают к 'двойным стандартам', когда им нужно заклеймить Россию. В конце прошлого и начале этого года мы стали свидетелями вспышки разногласий из-за ее председательства в 'большой восьмерке', нового закона о неправительственных организациях (НПО), а теперь - и поставок газа Украине. В каждом из этих случаев исходная предпосылка - даже еще до того, как Россия успевала что-то сделать - заключалась в том, что ее нельзя считать полноправным членом сообщества развитых государств и подходящим партнером цивилизованного мира.

Самым вопиющим из этих трех случаев - страсти по этому поводу будут кипеть весь этот год - следует признать вопрос о роли России в 'группе восьми'. Уже в декабре, когда период председательства Великобритании подходил к концу, все комментарии о 'восьмерке', сводились к одному - Россия совершенно недостойна ее возглавить. Ни по объему ВВП, ни по состоянию экономики, внушают нам, она не имеет права сидеть за одним столом с ведущими державами мира. В области прав человека ситуация в этой стране просто прискорбна: все годы, что у власти находится Путин, происходит постоянное подавление СМИ, свертывание политических и гражданских свобод. Кроме того, 'скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты': Москва продает ядерные технологии Ирану, братается с Узбекистаном и обменивается пустопорожними любезностями с 'советским' диктатором Беларуси.

Но тут возникают кое-какие вопросы. С какой такой стати Россию, раз уж она так слаба и несовершенна, вообще приняли в свое время в тогдашнюю 'большую семерку'? Дело в том, что в 1991 г., когда, кстати говоря, эту группу возглавляла Британия, Запад стремился 'повысить акции' тогдашнего советского президента Михаила Горбачева, пытаясь сохранить его у власти и не допустить распада СССР. Когда из этого ничего не вышло, в западных столицах решили, что такой же трюк сработает в отношении лидера новой России Бориса Ельцина.

И все эти годы, пока формула '7+1' со скрипом и зигзагами превращалась в 'восьмерку', никто из ее членов не пожелал указать России на дверь. Они предпочитали за глаза поливать ее грязью и надеялись, что председательства России в 'восьмерке' каким-то непонятным образом удастся избежать. Теперь, когда это все же случалось - а 'семерка' не может нарушать собственные правила, одновременно требуя от Москвы их неукоснительного соблюдения - западные партнеры стараются всячески дискредитировать Россию.
....
Почему же Россию осуждают за то, что для других стран считается вполне нормальным?

Обратимся к газовому конфликту с Украиной. Часто ли в информационных сообщениях на прошлой неделе упоминалось о том, сколько платит Украина за российский газ? Вот именно, очень редко. Говорилось в основном, что Москва хочет повысить расценки 'в четыре раза', и почти никогда - о том, что Украина, щедро вознаграждаемая США и другими странами за прошлогодний 'выбор свободы', расплачивается за него по ценам, составляющим четверть от мировых.

Возможно, Киев имеет основания говорить о том, что Россия 'давит' на свою бывшую союзницу. Но в этом споре есть и другая сторона - Москва, и к ее мнению никто прислушиваться не желает. Со времен распада СССР прошло уже 15 лет: вполне достаточно для перехода на коммерческие рельсы в области поставок российских энергоносителей на Украину. Если же спор идет о соблюдении контрактных обязательств, как утверждают некоторые киевские чиновники, то такие вопросы решаются судом, а не новой 'холодной войной'.

Однако Украина и ее вашингтонские покровители не обратились за помощью к закону. Вместо этого они заговорили о 'бессовестном шантаже' и 'игре на грани фола' со стороны России, о ее стремлении 'наказать' Киев за переориентацию на Запад и неприемлемом использовании сырьевых ресурсов в качестве политического инструмента. Но причем здесь какое-то 'наказание'?

Когда в декабре 2005 г. Украина с энтузиазмом приняла 'новый курс', новое руководства, несомненно, должно было перво-наперво признать тот факт, что это приведет к изменению отношений с Россией. Разве реально было ожидать, что 'семидесятипроцентная скидка' за газ останется в силе после того, как другие аспекты 'неформального союза' между двумя странами будут аннулированы?

Украина, США и другие государства, обделенные запасами энергоносителей, любят выступать против использования сырьевых ресурсов в качестве политического орудия, но как тогда быть с военным превосходством, или всемогуществом доллара? Что же, использование этих преимуществ во внешней политике заслуживает большего одобрения? И что делать с принципами свободного рынка, которые так превозносят США и другие западные страны?

Вот один пример: Россия стремится к вступлению во Всемирную торговую организацию. Среди предъявляемых ей условий - отмена субсидирования цен на энергоносители внутри страны. Получается, что Москва не только вправе, но и обязана оставить без тепла российских детей и пенсионеров, но когда речь заходит об украинцах, это расценивается как грубое давление. И как такую позицию должны воспринимать в России?
В последние дни минувшего года Россия предложила предоставить Украине займ для оплаты газа по новым ценам. Затем последовало другое предложение - о трехмесячном моратории на повышение цен. Однако Киев, при поддержке США, отверг обе эти идеи как нецелесообразные. Так может быть, на горьком опыте познакомившись с 'двойными стандартами' Запада, Россия не так уж и не права, поворачиваясь лицом к традиционным, более предсказуемым друзьям?

__________________________________________________________
 
Это сообщение редактировалось 11.01.2006 в 12:22

pokos

аксакал

"После самоубийственной конфронтации с Украиной лидеры России...."
Вот это трава! Крепкая как моральный облик строителя коммунизма.

" 'Всего за шесть лет Россия из бедной страны превратилась в богатую', говорит Браудер."
Не знаю, кто этот Браудер, но с головй у него не всё в порядке.
 
Это сообщение редактировалось 11.01.2006 в 12:15
RU Vyacheslav #11.01.2006 12:28
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

pokos> " 'Всего за шесть лет Россия из бедной страны превратилась в богатую', говорит Браудер."
pokos> Не знаю, кто этот Браудер, но с головй у него не всё в порядке. [»]
А как можно рассматривать страну, имеющую профицитный бюджет? :)
Этого не может позволить себе даже США.
Министр финансов США Джон Сноу 29 декабря потребовал от конгресса еще повысить предел государственного долга. Четвертый год подряд администрация США обращается к конгрессу с подобным требованием.

В послании конгрессу Дж. Сноу отметил, что, по его оценке, примерно в середине февраля будущего года государственный долг достигнет верховного предела, определяемого законодательством. В случае несвоевременного повышения этого показателя нормальное функционирование административных структур попадет в тяжелое положение. Однако он не назвал конкретный размер повышения.
 



 
Это сообщение редактировалось 11.01.2006 в 12:39

pokos

аксакал

Vyacheslav> А как можно рассматривать страну, имеющую профицитный бюджет? :)
Ну, а считать Россию бедной - это нормально?
 
RU Просто Прохожий #11.01.2006 12:48
+
-
edit
 

Просто Прохожий

втянувшийся
Vyacheslav> А как можно рассматривать страну, имеющую профицитный бюджет? :)
Vyacheslav> Этого не может позволить себе даже США.

профецит или дефецыт бюджета не дает правильного видения состояния экономики страны. Например.Дефецыт может значить, что государства вкаладывает деньги впрограммы которые не приносят дохода, то есть социальные или в оборонку, косманавтику.
Это всего лишь инстременты в управлении экономике страны. При демократах если не изменяет память в США у бюджета не было дефецыта.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

П.П.> профецит или дефецыт

Хоть бы смайлик поставил, что ли...
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

П.П.>При демократах если не изменяет память в США у бюджета не было дефецыта. [»]

а теперь смотрим - первый график - дефицит абсолютный, второй - в % ВВП :)
Прикреплённые файлы:
 
 
RU кщееш #27.01.2006 21:19
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
НАТО стремится поддеть русского медведя ("Cato Institute", США)
Горячим сторонникам расширения НАТО следовало бы перевести дух


Тед Карпентер (Ted Carpenter) и Джастин Логан (Justin Logan), 26 января 2006

Тед Карпентер - вице-президент Института Като (Cato Institute) по исследованиям в области обороны и внешней политики, Джастин Логан - аналитик Института Като по внешней политике

Хотя волнения на Западе из-за российско-украинского газового спора к настоящему времени утихли, в отношениях между Россией и Западом существует более серьезная проблема.

В последние несколько месяцев Организация Североатлантического договора (НАТО) настойчиво лезет в задний двор России, соблазняя бывшие советские республики Украину и Грузию перспективой членства в этом альянсе и даже намекая, что НАТО, возможно, попытается вмешаться в конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за спорной территории Нагорного Карабаха. К сожалению, кажется, снова становится модным дразнить русского медведя.

Сразу же после "цветных" революций в Грузии и на Украине эти страны - обе из которых имеют с Россией колючие отношения - к вящему удовольствию энтузиастов вступления в НАТО и русофобов начали подлизываться к НАТО. В октябре прошлого года генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер (Jaap de Hoop Scheffer) заявил украинским лидерам, что дверь НАТО "была и остается открытой" для Украины. Менее чем через неделю министр обороны США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) поощрил усилия украинского правительства, предпринимаемые с целью вступления в этот альянс: "Был достигнут определенный прогресс (в направлении вступления), и мы его приветствуем".

Возможное членство в НАТО

В ноябре прошлого года Схеффер высказал ту же мысль при обсуждении потенциального членства в этом альянсе Грузии: "Излишне говорить, что дверь НАТО открыта". Признавая наличие накаленного противостояния между Россией и Грузией из-за Южной Осетии, Схеффер постарался подстраховаться: "НАТО следит за этим, разумеется, с интересом". Обнаглев еще больше, руководство НАТО намекнуло, что готово к отправке своих войск в Нагорный Карабах.

Горячим сторонникам расширения НАТО следовало бы закрыть дверь для потенциальных кандидатов, перевести дух и разъяснить, в чем именно заключается миссия НАТО в настоящее время. Что не менее важно, им нужно найти оправдание своекорыстной заинтересованности Америки в том, чтобы этот альянс принимал в свои члены слабые и непредсказуемые государства на границах России, список которых постоянно расширяется.

С окончанием "холодной войны" НАТО лишилась цели своего существования. Опасность российской агрессии против Запада исчезла. Однако вместо того чтобы самораспуститься, НАТО взяла себе целый ряд миссий, которые не имеют абсолютно никакого отношения к ее первоначальной цели - и при этом не побеспокоилась о том, чтобы определить свою новую роль. Отношения между этим альянсом и Москвой становятся все более раздражительными. В конце 1990-х годов НАТО настроила против себя Москву тем, что в обход Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) напала на российского союзника Сербию. И вот теперь этот альянс продолжает дразнить Россию, поглощая как можно быстрее бывших членов советского блока.

Медведь начинает рычать

Сторонники дальнейшего расширения НАТО выражают необъяснимое удивление, когда Россия протестует. Приняв в свои члены прибалтийские республики, НАТО уже оказалась глубоко вовлеченной в странах, которые исторически хорошо себя чувствовали в сфере влияния России. Представляется, что этот альянс намерен лезть дальше, и русский медведь начинает недовольно рычать. Генеральный секретарь возглавляемой Москвой Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа достаточно прямо выразил взгляды России, выступив с предостережением, что базы НАТО вокруг России стали бы "потенциальной угрозой для безопасности России".

Россия склонна беспокоиться, когда единственная в мире сверхдержава распространяет гарантии безопасности и предлагает военное сотрудничество странам, расположенным на ее границах. В то время как НАТО продолжает расширяться, Соединенные Штаты приветствуют, а в ряде случаев прямо поддерживают "цветные" революции, которые вызвали нестабильность и хаос на Украине, в Грузии и в Киргизстане. С точки зрения Москвы, это опасное сочетание.

Это также опасное сочетание и с точки зрения Америки. НАТО является чем-то гораздо большим, чем политический клуб. Это военный альянс, перед которым Соединенные Штаты имеют серьезные обязательства. Статья 5 устава Организации Североатлантического договора гласит, что нападение на одного какого-либо члена альянса является нападением на всех. А это означает, что Соединенные Штаты обязаны защищать любого члена альянса, каким бы малым, каким бы незначительным в военном и экономическом отношении или каким бы стратегически незащищенным он ни был.

И эти обязательства идут дальше. Вот тут-то и лежит опасность. Это правда, что риск столкновения с Россией в ближайшем будущем невелик. Российские военные не в силах бросить вызов Соединенным Штатам, даже в заднем дворе Москвы. Более того, Владимир Путин проводит на удивление сговорчивую политику, стремясь получить экономические и политические выгоды от Соединенных Штатов и их союзников.

Но кто знает, каким может оказаться преемник Путина? Кто осмелится предсказать политическую обстановку в России через десятилетие или поколение? Все, что потребуется для инициации кризиса, это российский президент, которому надоест терпеть обращение какого-либо соседнего государства со своими гражданами русской национальности как с людьми второго сорта, и который решит, что Москве следует исправить это положение, если потребуется, путем применения силы. В самом деле, кризис может быть инициирован, если какой-то будущий российский президент придет к выводу, что военное присутствие Запада само по себе является нетерпимым вторжением в то, что по праву должно быть сферой влияния Москвы. А российский президент вполне может решить, что Соединенные Штаты в действительности не рискнут начать войну из-за Южной Осетии или аналогичного малопонятного конфликта.

Достаточные основания для удивления

Нам не обязательно деликатничать с Россией, но разумная осторожность и учтивость здесь непременно нужны. У России есть логичное право желать знать мотивы НАТО: например, против кого в действительности собираются объединиться в составе военной организации НАТО Грузия, Украина и другие потенциальные члены альянса?

Запад может бесконечно долго продолжать настаивать на расширении НАТО, антагонизируя Россию и заключая договоры о гарантиях безопасности с расположенными на ее границах странами. Но этот курс неразумен, если мы рассчитываем на сотрудничество России в вопросах нераспространения ядерного оружия, борьбы с терроризмом или в других жизненно важных для Америки вопросах. Если Соединенные Штаты ценят эти цели, не говоря уже о длительном мире с Россией, им нужно сотрудничать с Москвой и вовсе не обязательно антагонизировать ее.


 
RU кщееш #10.02.2006 19:00
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Запад в растерянности из-за чванливой России ("The Financial Times", Великобритания)
Восстановление былого влияния произошло быстрее, чем ожидалось, что не дало постсоветской России времени на выработку современной политической культуры

Нил Бакли (Neil Buckley) и Гай Динмор (Guy Dinmore), 10 февраля 2006

Запад в растерянности из-за чванливой России | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Министры финансов направляются в Москву на первое крупное мероприятие "Большой восьмерки" в рамках российского председательства. Но надежды на то, что Россия постарается доказать, что сомневающиеся в ее адекватности для этой роли были не правы, уже нет.

Напротив, председательство страны в "Восьмерке" началось резко и вызывающе. Объявив энергетическую безопасность главной темой повестки дня, Россия в первый же день в новом качестве приостановила поставки газа на Украину и Молдавию, которые не согласились на значительное повышение цен.

Кроме того, Москва, несмотря на критику со стороны США и Европы, ограничила деятельность неправительственных организаций (НПО). А также развязала конфликт с Великобританией из-за обвинений в шпионаже, целью которых, судя по всему, было продемонстрировать, что НПО используются в качестве прикрытия для иностранной разведки.

Наблюдатели отмечают, что в манерах России появилась чванливость, что заставляет международное сообщество задуматься о том, как вести себя с Москвой. Эта самонадеянность лучше всего проявилась в продолжительной пресс-конференции президента Владимира Путина на прошлой неделе. Отвечая на вопросы о председательстве в "Восьмерке", он заявил, что их задают только "записные советологи", которые все еще живут в прошлом. Ни один из лидеров "Восьмерки" не высказал обеспокоенности по этому поводу.

"Собака лает, караван идет", - изрек президент.

Ирина Кобринская, политолог московского Института экономики и международных отношений, считает, что Россия вернула себе часть бывшего влияния, благодаря удивительному восстановлению экономики и бюджета, но, главным образом, при помощи высоких цен на энергоносители.

Однако восстановление власти произошло быстрее, чем ожидалось, что не дало постсоветской России времени на выработку современной политической культуры или, как говорит Кобринская, на "цивилизацию политической элиты". По ее словам, "элита не изменилась. Это более молодое поколение прежней элиты".

Кремль считает, что сомнительная тактика, применяемая администрацией Буша в войне с террором, включая обращение с заключенными на базе Гуантанамо и в Ираке, обесценивает претензии США на моральное превосходство, добавляет она. В то же время отказ французского и голландского населения проголосовать за конституцию Евросоюза в прошлом году рассматривается как причина, нарушившая стройный порядок демократического проекта Европы.

Однако решение России перекрыть газ Украине, что сказалось на поставках в три страны, являющиеся членами "Восьмерки", похоже, будет преследовать ее на протяжении всего периода председательства. Франция при поддержке некоторых других государств в эти выходные должна призвать Россию отменить монополию газового гиганта "Газпрома" на экспорт и позволить независимым производителям газа пользоваться его трубопроводами. Одно только предположение о том, что "Газпром" может приобрести британскую Centrica, владеющую British Gas, озвученное на прошлой неделе, заставило правительство Великобритании заявить, что подобная сделка будет подвергнута "тщательному изучению".

Однако больше всего над тем, что делать с Россией, бьются в Вашингтоне. Особенное беспокойство вызывает то, что у Запада теперь вроде бы нет рычагов влияния на страну, поскольку она уже не зависит от кредитов Всемирного банка или Международного Валютного Фонда (МВФ).

В прошлое воскресенье сенатор от Республиканской партии Джон Маккейн (John McCain), выступая на конференции мировых лидеров по безопасности, призвал использовать один из немногих оставшихся инструментов и бойкотировать июльский саммит "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге в знак протеста против политики Путина. Год назад сенатор-демократ Джо Либерман (Joe Lieberman) требовал вообще исключить Россию из организации.

Подобные заявления получили ограниченный резонанс в Конгрессе. Но в кругах, связанных с выработкой внешней политики США, дебаты продолжаются. Николай Злобин, кремлевский советник в эпоху Горбачева, а теперь директор вашингтонского Института мировой безопасности, предостерегает, что американо-российские отношения находятся "почти на грани краха".

"У них нет никакого фундамента, - добавляет он. - Мы не понимаем, чего мы хотим друг от друга. На уровне президентов отношения неплохие, но ниже - уже пустота".

В эмоциональном выступлении на семинаре в Вашингтоне в прошлом месяце председатель Никсоновского центра Дмитрий Саймс (Dimitri Simes) обвинил администрацию США в применении "фундаментально враждебной политики сдерживания" по отношению к России.

Он заявил, что если два года назад Буш и Путин регулярно общались и между ними установились особые отношения, то теперь ситуация изменилась. Беседы госсекретаря Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) с ее российским коллегой Сергеем Лавровым "редкие, сложные и иногда откровенно неприятные". США проводят дипломатию рупора, которая не приносит конкретных результатов, добавил эксперт.

Еще один аналитик, внимательно следящий за американо-российскими отношениями, считает, что стороны не позволят, чтобы напряженность, которая, без сомнения, существует, помешала их сотрудничеству в войне с терроризмом и борьбе с распространением ОМУ. Некоторые эксперты полагают, что Путин уверен в том, что Россия нужна Западу больше, чем он ей - это показали усилия по предотвращению создания Ираном ядерного оружия.

Некий высокопоставленный американский чиновник утверждает, что отношения между двумя президентами по-прежнему хорошие и что они могут беседовать откровенно.

Однако США обеспокоены "отходом" России от демократии и встревожены прекращением поставок газа на Украину. "У нас могут быть хорошие отношения в энергетической сфере, - сказал он. - Но только если они не будут себя так вести".


КОММЕНТАРИЙ:


Политика США последних лет потерпело полнейшее фиаско.
В Ираке
В России
В КНДР
В Палестине
В Израиле
В Иране

Но- ничего не изменилось в самих США. Они, как и были несколько лет назад, все так же имеют возможность решать все силовым путем. Будут ли?

А что сделала Россия?
ТОлько и всего, что воспользовалась благоприятной коньюнктурой. Впервые, за много-много десятилетий.

 
Это сообщение редактировалось 26.03.2006 в 21:24
RU кщееш #27.02.2006 13:16
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★


По свидетельствам высокопоставленных официальных и иных лиц, имеющих отношение к переговорам Большой Восьмерки (G-8), администрация Буша (George W. Bush), испытывающая нарастающую озабоченность в связи с нападками Кремля на внутреннюю оппозицию и его давлением на соседние страны, потихоньку изучает пути пересмотра американской политики в отношении России.

Вице-президент Чейни (Cheney) все более скептически высказывается в адрес российского президента Владимира Путина и проявляет интерес к ужесточению подхода администрации США к России. По сообщениям источников, в прошлом месяце он пригласил в свой кабинет для консультаций специалистов по России и попросил Директора национальной разведки Джона Негропонте (John D. Negroponte) предоставить ему дополнительную информацию о том, в каком направлении движется Путин.
Государственный секретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), пытавшаяся сбалансировать тревогу по поводу российской демократии с прагматическим партнерством в таких представляющих взаимный интерес вопросах, как ядерная программа Ирана, отреагировала на это созывом своего совещания с внешними советниками неделю назад. Кое-кто из участников процесса консультаций в администрации США увидел в этом шаге попытку противодействия Чейни. Высокопоставленные официальные лица отрицают наличие какого-либо раскола, но в то же время отмечают различия в формулировках взглядов Чейни и Райс.

"Он по сути своей принадлежит к более критически настроенному лагерю, - сказал на условиях анонимности по причине щепетильности обсуждений один человек, знакомый с взглядами вице-президента. - Существует напряженность в отношениях между теми в администрации, кто любит Путина, и теми, кто любит демократию. Представляется, что президент и Конди балансируют между этими силами".

Этот интерес, очевидно, объясняется тем фактом, что Россия в этом году впервые будет принимать у себя саммит G-8. G-8 считается клубом ведущих промышленно развитых демократических стран мира, но, если судить по обычным меркам, Россия не является ни промышленно развитой, ни демократической. Ее экономика по размерам сопоставима с экономикой Нидерландов, а Кремль взял под контроль независимое телевидение, отменил выборы губернаторов и иными способами удушил оппозицию.

Критики утверждают, что председательство Путина на саммите G-8 делает из этой организации посмешище, а некоторые, например, сенатор Джон Маккейн (John McCain), республиканец от штата Аризона, призывают Соединенные Штаты к бойкоту саммита. Официальные лица в Лондоне, Париже и Берлине, как и их вашингтонские коллеги, озабочены тем, что саммит в Санкт-Петербурге в июле станет для них неудобным, и совещаются относительно того, как избежать создания впечатления, что они одобряют методы руководства Путина.

"Саммит G-8 в Санкт-Петербурге для каждого становится моментом истины, когда необходимо еще раз спросить себя, каковы наши отношения с Россией, - сказал Андерс Аслунд (Anders Aslund), специалист по России из Института мировой экономики, который принимал участие в совещании у Чейни в прошлом месяце. - Устраивает ли нас сложившееся положение? Или нам стоит изменить политику?"

Эндрю Качинс (Andrew C. Kuchins), до недавнего времени являвшийся директором московского Центра Карнеги, сказал, что администрация США, по-видимому, не определилась в данном вопросе. "Можно видеть, что в администрации существует напряженность по поводу того, что делать с Россией, - сказал Качинс, принимавший участие во встрече с Райс неделю назад. - На одной стороне те, кто хочет строить конструктивные отношения. . . Есть также те, кто смотрит на Россию с гораздо большей озабоченностью в связи с тем, куда идет Россия".

Противоположными полюсами внутри администрации США в том, что касается политики в отношении России традиционно являются помощник государственного секретаря по делам Европы Дэниэль Фрид (Daniel Fried), которого считают более критически настроенным к Москве, и старший директор по делам России в Совете национальной безопасности Томас Грэхем-младший (Thomas E. Graham Jr.), который выступает за более тесные партнерские отношения с Москвой.

Чейни вмешался в ход дискуссии, однако не ясно, рекомендовал ли он какие-либо конкретные меры. "Они выступают за реализм в подходе к данной проблеме", - сказало одно высокопоставленное официальное лицо об аппарате вице-президента США. Райс соглашается с наличием проблемы, но хочет быть откровенной и в то же время не казаться враждебной. "У Райс есть все необходимое, чтобы в подходе к России занимать позицию 'золотой середины'", - сказало это официальное лицо. Представители администрации по связям с общественностью отказались комментировать для протокола внутренние обсуждения проблемы.

Другое лицо, близкое к обсуждениям, сказало, что Райс, сама являющаяся специалистом по России, в частном порядке считает, что было бы контрпродуктивным слишком сильно давить на Путина в вопросе демократии, и полагает, что этот вопрос отвлекает от более высоких приоритетов. "Создается впечатление, что нами движет в большей мере досада, чем что-то еще - у нас так много других вопросов, над которыми следует поразмыслить, что нам не нужен еще и этот вопрос", - сказало вышеназванное лицо.

Администрация США оказалась в трудном положении отчасти в силу того, что президент Буш с энтузиазмом отнесся к Путину, когда они впервые встретились в 2001 году, и американский президент объявил, что познал душу российского лидера. Хотя Буш с тех пор стал относиться к Путину менее оптимистично, он не хочет отказываться от дружбы с ним, в особенности в силу того, что Россия после терактов 11 сентября разрешила вооруженным силам США обосноваться в Средней Азии.

По мере приближения даты саммита давление на администрацию будет нарастать. Специальная комиссия Совета по международным отношениям, возглавляемая двумя бывшими кандидатами в вице-президенты, республиканцем Джеком Кемпом (Jack Kemp) и демократом Джоном Эдвардсом (John Edwards), планирует в следующем месяце опубликовать критический доклад о России. В то же время Бушу нужна помощь Путина в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций в следующем месяце, когда этот совет займется обсуждением ядерной программы Ирана. Помощники президента считают, что Москва является конструктивным партнером в данном вопросе.

Россия своими недавними акциями только лишь усилила озабоченность. Кремль принял закон, ограничивающий неправительственные организации (НПО), закрыл некоторые правозащитные группы и обвинил другие в том, что те являются прикрытием для иностранных шпионов. Москва также на короткое время прекращала подачу природного газа на Украину в ходе имеющего политическую подоплеку спора, который встревожил остальную Европу, получающую четверть нужного ей газа из России.

Райс осудила эти акции России, но также попыталась умерить накал критики. Выступая 2 недели назад в программе телеканала CBS "Лицом к нации", она охарактеризовала закон об НПО и энергетическое давление как "проблему", заявив в то же время, что Соединенные Штаты и Россия в настоящее время имеют "пожалуй, самые лучшие, отношения" за длительный период времени.

"Перед нами стоит выбор, - сказала она. - Мы можем заявить: 'Ладно, в России дела идут плохо, и поэтому мы возвращаемся к прежним временам и изолируем их от таких органов, как Совет Россия-НАТО или G-8'. Или же мы можем продолжать говорить россиянам: 'Да, мы хотим, чтобы вы были в этих органах, но ожидаем от вас поведения, которое соответствовало бы ценностям этих органов'".

Другие официальные лица администрации США в последнее время высказываются более резко. Негропонте заявил в Конгрессе, что действия Путина заставляют считать, что "Россия в предстоящие несколько лет может стать для Соединенных Штатов боее сложным и менее сговорчивым собеседником". В одном из выступлений Фрид предостерег, что Россия "совершает откат от демократии".

Однако Буш в своем бюджетном послании в этом месяце предложил еще сильнее (с 44,2 до 31,6 млн. долл. США) урезать ассигнования на программы содействия демократии в России, отменив в то же время радиопередачи на русском языке радиостанции "Голос Америки", которая многие десятилетия пропагандирует в России западные ценности.

Путин в резких выражениях отвергает западную критику, называя ее менталитетом "холодной войны". "Есть 'записные советологи', которые не понимают того, что происходит в нашей стране, не понимают меняющегося мира, - сказал Путин на пресс-конференции в прошлом месяце. - Они заслуживают только одной маленькой реплики: 'Тьфу на вас' - и все".

В момент, когда американские и европейские официальные лица размышляют, что им делать, они видят очень мало привлекательных возможностей. Никто из членов G-8 не планирует бойкотировать саммит, однако в ходе предварительных встреч в Москве эти страны подталкивают Россию к тому, чтобы та признала проблему своего имиджа на Западе и наполнила встречу в Санкт-Петербурге реальным содержанием.

Россия сделала темой предстоящего саммита энергетическую безопасность - выбор, к которому в Европе относятся с иронией, учитывая "газовый спор" с Украиной. Франция хочет оказать давление на Москву, чтобы та, наконец, ратифицировала Договор к энергетической хартии от 1994 года - набор обязательных для исполнения правил сотрудничества в сфере энергетики, которые включают, в том числе, гарантии свободы транзита энергоносителей по трубопроводам.

В Вашингтоне официальные лица США обсуждают пути выражения своей озабоченности в отношении российской демократии накануне саммита. В том числе рассматривается возможность всеобъемлющего и прямого выступления кого-либо из высокопоставленных официальных лиц, быть может, Райс, где будет более конкретно изложен взгляд Соединенных Штатов на направление, в котором движется Россия. Или, быть может, созыв съезда правозащитных, продемократических и прочих организаций гражданского общества в России или за ее пределами, чтобы наглядно продемонстрировать поддержку Соединенными Штатами тех, кто подвергается давлению Кремля.

Аслунд предложил остальным семерым лидерам G-8 собраться до саммита без Путина, чтобы продемонстрировать свою озабоченность Россией. "Администрация США полагает, что ей нужно что-то предпринять, - сказал он, - но она пока не знает, что именно".
 
+
-
edit
 

Langeo

втянувшийся
По свидетельствам высокопоставленных официальных и иных лиц, имеющих отношение к переговорам Большой Восьмерки..
 

Гораздо интереснее читать обсуждение таких статей на ихнем форуме, вот пара комментариев:

Краткое изложение статьи:США должно где-нибудь собраться с какими-нибудь странами, чтобы чего-нибудь придумать по поводу того, чего бы такого предпринять, чтобы продемонстрировать свою озабоченность России...

Ну смешно же, ей-Богу!
Особенно веселит "подсказка", которую автор дает - соберите, типа, съезд российских демократов и окажите им поддержку... Причем лучше - в России... (Типа, можно, в принципе, и в самих США!)
Вношу встречное предложение: съезд организовать в Амстердаме... От демократов из России и озабоченных со всего мира отбоя не будет!!! А уж какие декларации они напишут..!
Кому ты вериш, мнЭ или этому ослу? ©  
Это сообщение редактировалось 27.02.2006 в 19:45
RU кщееш #27.03.2006 00:56
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
www.gazeta.ru
Спустя три года после нападения на Ирак Пентагон закончил расследование действий российской разведки, которая якобы снабжала Саддама Хусейна секретной информацией о планах американцев. Сведения добывали российские дипломаты в США, а передавал их бывший посол России в Ираке Владимир Титоренко. Пентагон знал об этом уже тогда.

Американские военные предъявили российской стороне очень серьезные обвинения, причем пока не на правительственном уровне, а через СМИ. СNN, ABC и LATimes напечатали сегодня статьи с выдержками из свежего отчета Пентагона, в котором анализируется деятельность российских шпионов, работавших в 2003 году в США под дипломатическим прикрытием. В отчете говорится, что россияне якобы предоставляли Ираку разведданные о подготовке и ходе последней иракской кампании. Разведданные получались и передавались преимущественно из офиса центрального командования США в Дохе (Катар).



Источники в Пентагоне утверждают, что информация из Катара передавалась Ираку через тогдашнего российского посла в Багдаде Владимира Титоренко. Но самое интересное, что американская сторона, как следует из отчета, знала о регулярных утечках из катарского представительства центрального командования и пользовалась этим каналом для распространения заведомой дезы.
Главной задачей американцев было заставить Саддама Хусейна поверить в неправильную дату нападения на Ирак и запутать его относительно основных направлений удара. Так, по утверждениям докладчиков, 2 апреля 2003 года министерство иностранных дел Ирака отправило Саддаму Хусейну записку, в которой цитировались полученные от России разведданные. Из документа следовало, что наступление на Багдад начнется не раньше 15 апреля, когда в Ирак должна была прибыть 4-я пехотная дивизия армии США.

На самом деле США, как утверждает Пентагон, пытались создать у иракского руководства впечатление, что наступление на Багдад откладывается. В конце концов войска пошли на Багдад задолго до прибытия в Ирак 4-й дивизии, и иракская столица была взята в начале апреля 2003 года. В докладе Пентагона упоминается еще одна «фальшивка» от России – информация о том, что основные силы армии США придут из Кувейта. Наконец, в докладе Пентагона содержится вывод, что основной причиной поражения иракских войск стало неумелое руководство со стороны Хусейна.

Если верить Пентагону, США знали о русском шпионе в управлении центрального командования США в Дохе еще в 2003 году, но, видимо, не раскрыли его до сих пор. Упомянутому послу Титоренко пришлось гораздо хуже.
После нападения американцев на Ирак российская дипмиссия долго не слушалась настоятельных рекомендаций американского командования, советовавшего всем дипломатам эвакуироваться из Багдада. В результате посольство дотянуло почти до взятия иракской столицы. Накануне решающего штурма, 8 апреля 2003 года, когда возглавляемая Титоренко автоколонна дипломатов и журналистов выехала из Багдада и двинулась по направлению к иракской границе, она якобы по ошибке была обстреляна американскими военными. В автомобили российского посольства с дипломатическими номерами было брошено несколько гранат. В результате ранения получили четыре человека, причем шофер посла – тяжелые.

Самому Титоренко, который сейчас возглавляет российское посольство в Алжире, тогда отчаянно повезло: одна из пуль попала в лобовое стекло и пролетела между ним и водителем.
Прояснить роль посла Титоренко в событиях трехлетней давности «Газета.Ru» попыталась, обратившись за комментарием по его новому месту работы. Однако пресс-служба российского посольства в Алжире отказалась от каких-либо заявлений. По словам пресс-секретаря, Титоренко мог бы дать некоторые комментарии лишь с письменного разрешения российского МИДа. К тому же, по словам пресс-секретаря, ни Титоренко и другого ответственного дипломата, советника-посланника Александра Золотова, в субботу на работе не было.

Напомним, что косвенные признаки некой активности российской разведки появлялись в 2003 году еще не раз. Вскоре после нападения на Ирак «Газете.Ru» удалось выяснить, что группа российских генералов даже была награждена за консультации ближайшими соратниками Хусейна, а последний раз его консультанты побывали в Багдаде за неделю до начала операции. Частично сводки ГРУ о ходе военных действий публиковалась на одном из военных форумов в интернете, о чем «Газета.Ru» сообщала тоже. Большинство из этих сведений с некоторым опозданием подтверждались ведущими мировыми информационными агентствами.

В январе 2004 года Москве пришлось отвечать на обвинения американцев в том, что Россия перед войной 2003 года поставляла вооружения в Ирак в обход международных санкций. Российские власти назвали тогда эти опять-таки вброшенные в американские СМИ сведения дезинформацией. «Если у правительства США действительно есть такая информация, то было бы неплохо поделиться с нами такими данными», – заявил в ответ на американские обвинения тогдашний вице-премьер правительства России Борис Алешин.

Как бы то ни было, появление утечки из нового секретного доклада Пентагона именно сейчас вряд ли случайно.

Как считают наблюдатели, шпионский скандал вспыхнул как раз тогда, когда в Совете Безопасности ООН идут консультации по согласованию возможной реакции СБ ООН на иранскую ядерную проблему. Россия и Китай четко продемонстрировали, что наложат вето на лоббируемую США резолюцию о санкциях в отношениях Ирана.
Утечку о русских шпионах в Дохе можно интерпретировать как давление на Москву, занявшую в иранском ядерном вопросе твердую, принципиальную позицию.

Свежий шпионский скандал, сильно дискредитирующий Россию, уже прокомментировали российские официальные лица. «Все это похоже на полную ерунду», – сказал ИТАР-ТАСС высокопоставленный российский дипломат в Нью-Йорке. В службе внешней разведки (СВР) России сообщения о том, что Россия якобы предоставляла Ираку разведданные о передвижении американских войск в начале операции в 2003 году, назвали измышлениями. «Подобные ни на чем не основанные обвинения в адрес российской разведки звучали неоднократно. Такие измышления комментировать не считаем нужным», – заявил в субботу «Интерфаксу» руководитель пресс-бюро СВР Борис Лабусов.

Кроме того, осведомленный источник, близкий к спецслужбам, сообщил «Интерфаксу», что «разведки в своих отношениях на каналах партнерских связей не вовлекают официальных диппредставителей», кем, собственно, и был посол Титоренко. Собеседник агентства также напомнил, что ранее также звучали голословные обвинения в том, что в начале операции американских войск в Ираке российская сторона якобы вывезла из этой страны архивы иракских спецслужб.

25 МАРТА 14:21
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
..... G-8 считается клубом ведущих промышленно развитых демократических стран мира, но, если судить по обычным меркам, Россия не является ни промышленно развитой, ни демократической. Ее экономика по размерам сопоставима с экономикой Нидерландов.....
 


В Росси в год производиться:
Стали -65 млн тонн
Чугуна и доменных ферросплавов - 40 млн т
Алюминия - 3,5млн т
Пластмасс и каучуков синт. - 3млн т
Цемента - 46 млн т

Это без нефти, газа и минудобрений -которые тоже,к стати, в руки не падают, их добывать надо.
И если сравнивать не в денежном выражении, то ... Англии, например, в G-8 искать нечего ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU кщееш #30.03.2006 19:26
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4856000/4856566.stm


Путин: США тормозят принятие России в ВТО
Новые требования США могут поставить крест на планах России вступить в ВТО в 2006 году
Президент России Владимир Путин на встрече с представителями деловых кругов заявил, что США создают дополнительные препятствия в переговорном процессе по вступлению России в Всемирную торговую организацию (ВТО).

Российский лидер заявил: "Мы получили от американских коллег список, требующий дополнительного согласования, который мы считали давно пройденным. Нас искусственно возвращают назад в ходе переговорного процесса".

Он отметил, что Москва по-прежнему заинтересована во вступлении в ВТО, но лишь если это будет выгодно всем участникам переговорного процесса и прежде всего - самой России.

Присутствующий на встрече гендиректор "Северсталь-групп" Алексей Мордашов заявил, что сейчас важно сосредоточиться на том, как использовать результат этого вступления.

Однако Путин в ответ на это заметил, что помимо металлургии в России есть и другие отрасли экономики, представители которых ждут от руководства страны взвешенных решений.

Нас искусственно возвращают назад в ходе переговорного процесса
Владимир Путин, президент России
Россия - крупнейшее государство до сих пор остающееся вне ВТО - рассчитывает на окончательное решение вопроса о вступлении до конца 2006 года. До сих пор Москва заверяла, что переговоры продвигаются к финалу.

Вместе с тем, министр экономического развития и торговли Герман Греф в феврале заявлял российским СМИ, что Москва "исчерпала переговорный ресурс" в обсуждении с США условий вступления в ВТО, согласившись на открытие в России филиалов западных страховых компаний.

По данным официальных лиц, близких к переговорам, главным камнем преткновения остается смежный с этим вопрос о работе в России филиалов западных банков. Пока что крупные банки работают в России через свои дочерние предприятия и российские власти несколько раз заявляли о невозможности либерализации этой сферы, так как появление гигантов банковского капитала нанесет непоправимый удар по молодой банковской отрасли России.

Кроме этого, по некоторым сведениям, американцы настроены настаивать на отмене пошлин на ввоз некоторых видов продукции пищевой промышленности. И пока нет свидетельств о продвижении в двух других проблемных вопросах: доступе американских компаний на рынок авиастроения и защите интеллектуальной собственности.

В последнее время возникли проблемы и в переговорах с Евросоюзом, формально законченных уже давно. Теперь ЕС требует от Москвы снизить ставки за пролет европейских авиалайнеров над Сибирью.

Все это снижает вероятность решения вопроса по ВТО в текущем году.

Тем не менее в среду Герман Греф заявил, что рассчитывает на то, что Москве и Вашингтону удастся снять разногласия на переговорах по вступлению России в ВТО.

Раздражения Москве добавляет то, что в аналогичных переговорах Киев продвигается успешней. Президент США Джордж Буш подписал в марте закон, устраняющий все торговые барьеры между Америкой и Украиной, что весьма значительно продвигает Украину к вступлению во всемирный торговый клуб.

Председатель комитета по международным делам Госдумы России Константин Косачев считает, что Вашингтон искусственно тормозит присоединение России к ВТО с целью обеспечить первоочередное вступление Украины. "Американцы нас туда заманивали, были обещания до конца года завершить переговоры, какие-то намеки на саммит "большой восьмерки", но ничего этого не происходит, не происходит по той причине, что очевидно принято решение не дать России вступить до того, как там появится Украина", - считает депутат.
 
RU кщееш #25.06.2006 14:24
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Что о нас думают?
А вот чего...
Остается только узнать - кто эти люди? И что у них с мозгами? Какой-то вирус пропаганды. А еще эксперт.


http://www.inosmi.ru/translation/228325.html

Москва ведет агрессивную игру. США не должны отставать ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
Мне кажется, Москва добилась приличных успехов, пытаясь вызвать раскол между Америкой и ее европейскими союзниками

22 июня 2006
В статье, недавно опубликованной в "Washington Post", Джексон Дил (Jackson Diehl) высказывает предположение, что желание Запада оспаривать демократические стандарты России утихло в преддверии июльского саммита "большой восьмерки", и уже не факт, что на предстоящем мероприятии будет обсуждаться интервенционистская политика Москвы в Грузии, на Украине и в Молдавии. Автор приводит слова Брюса Джексона (Bruce Jackson), главы Проекта США по странам с переходной демократией, о том, что Россия ведет "агрессивную, продуманную игру", а Америка от нее отстает. Корреспондент Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" (RFE/RL) в Грузии Саломе Асатиани побеседовала с Брюсом Джексоном о статье и о его мыслях по поводу соотношения сил в американо-российских отношениях.

RFE/RL: В своем комментарии для "Washington Post" Вы высказались пессимистично в отношении того, будут ли вопросы, связанные с Грузией, Молдавией и Украиной, включены в повестку дня "большой восьмерки". Некоторые российские эксперты, с которыми нам удалось поговорить, заявляют, что подобные вопросы региональной важности никогда не обсуждаются на саммитах таких крупных организаций, как "восьмерка", что там рассматриваются гораздо более глобальные проблемы. Какова причина Вашего пессимизма?

Брюс Джексон: Сначала я бы хотел ответить на утверждение российских ученых о том, что качество и метод проведения российской внешней политики, то, как она обращается с соседними демократическими государствами, является "региональной" проблемой. Это совершенная глупость. Очевидно, что это международная проблема первостепенной важности. С таким же успехом можно сказать, что задолженность африканских стран, обсуждавшаяся на саммите в Глениглсе, - это тоже региональная проблема. Но это не региональная, а общемировая проблема.

Была надежда, что на саммите "восьмерки" [в Санкт-Петербурге] будут затронуты замороженные конфликты, которые остаются замороженными, потому что это отвечает нынешним внешнеполитическим интересам России, и что будет поднят вопрос энергетической независимости и желания России сохранить монополию на газ. Среди демократических, главным образом, европейских демократических государств существовало желание поговорить о нормах поведения. Очевидно, что это было бы упреком в адрес России за ее политику по отношению к соседям, поскольку она прибегает к агрессивным мерам и запугиванию. Так что вопрос не в том, будут ли эти проблемы обсуждаться, - они уже обсуждаются. Вопрос, который Джексон Дил задает в своей статье, таков: "Готов ли Запад к такому обсуждению?"

RFE/RL: Не так давно мы могли слышать резкие комментарии о политике России в отношении соседей. Вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) очень сурово высказался на саммите в Вильнюсе в мае, и казалось, что Вашингтон полон решимости поднять эти вопросы на "восьмерке". Что изменилось? В американской политике произошел сдвиг?

Брюс Джексон: На мой взгляд, очевидно, что политика США остается такой, как ее озвучил вице-президент Чейни в Вильнюсе. И очевидно, что [в США] усиливается разочарование поведением России в последние как минимум три-четыре года - весь второй срок Путина, а, вероятно, и дольше. Комментарий был намеренно направлен на способность нескольких государств - "большой семерки" - дать единый, общий ответ на проблемы, которые Россия создает для международного сообщества. Думаю, "Washington Post" критиковала Белый дом за недостаточные усилия в развитии этой общей повестки дня, а это скорее дипломатическая неудача, чем сдвиг в политике.

RFE/RL: Вы согласны с этой критикой в адрес Белого дома? Если да, то что можно сделать, чтобы вернуться к идее о едином, совместном ответе на действия России?

Брюс Джексон: В целом я согласен с критикой, высказанной в редакционной статье "Washington Post". "Большую восьмерку" представляли американскому народу, американской публике как центральный элемент либерализованной торговой системы, поддержки демократии, разрешения конфликтов - всех тех важных политических ценностей, для поддержки которых и была создана "большая семерка". Но тот факт, что мы боимся поднимать эти вопросы и открыто заявлять о своей позиции только из-за того, что встреча будет проходить в Петербурге, похоже, ведет к провалу. Почему это происходит, мы не знаем. Возможно, критика необоснованна, и президент Буш вместе с другими лидерами "семерки" выступят с единой и полностью согласованной позиции.

RFE/RL: Судя по всему, статья придает большое значение иранскому ядерному кризису и согласию Путина присоединиться к попыткам Запада, направленным на замораживание ядерной программы Тегерана. Возможно, отказываясь от критики внутренней и внешней политики России, Запад пытается вознаградить Путина?

Брюс Джексон: Есть подозрение, что единственная причина, которая объясняет, почему Грузия так медленно продвигается в своих переговорах с европейскими институтами, такими, как НАТО и ЕС, а также нерешительность, которую мы наблюдаем в других частях Восточной Европы, причем во многих областях, и уважение к чувствам России - это то, что они тоже что-то для нас делают.

Логическое обоснование продолжает меняться. Сначала они помогали нам в Северной Корее. Потом оказалось, что это не так. Потом мы ждали, что они помогут нам в Ираке, но этого тоже не произошло. А теперь они якобы могут что-то сделать для нас в Иране. Но этого не происходит, и, насколько мне известно, это все тоже неправда. Так что мы видим попытки найти реалистичное объяснение тому, что, очевидно, является проявлением нерешительности в отношении авторитарного режима Путина.

RFE/RL: В статье приводятся ваши слова о том, что Россия ведет продуманную агрессивную игру. Что Вы имели в виду? Что это за продуманная игра?

Брюс Джексон: Использование энергетического оружия против Украины и Молдавии; эмбарго на поставку товаров и услуг из Молдавии и Грузии; препятствование миротворческим усилиям ОБСЕ в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье в сочетании с экономическим подкупом европейских союзников, будь то [бывший] канцлер [Германии Герхард] Шредер или другие инициативы - все это кажется частью общей стратегии по восстановлению имперского статуса в международной системе.

И мне действительно кажется, что ведется всеобъемлющая и очень агрессивная дипломатическая кампания, будь то угрозы Грузии или послам ЕС о том, чтобы они не пытались препятствовать выходу российских компаний в Европу. И при этом продолжаются попытки очаровать США, убедить их, что существует какое-то высшее понимание, ради которого стоит все это терпеть. Очевидно, что это очень тщательно продумано и очень агрессивно. Мне кажется, Москва добилась приличных успехов, пытаясь вызвать раскол между Америкой и ее европейскими союзниками. Думаю, это необходимо исправить.

RFE/RL: Весной было объявлено, что канцлер Германии Ангела Меркель собирается выступить перед парламентом своей страны и объявить, что Кавказ станет центром политики ЕС на востоке с января 2007 г., когда председательство в объединенной Европе перейдет к Германии. Однако когда речь была произнесена, о Кавказе в ней не было сказано ни слова. Означает ли это, что в ответ на давление со стороны России в политике ЕС произошел сдвиг?

Брюс Джексон: Я не могу поговорить с теми, кто пишет речи для Ангелы Меркель. Очевидно, что у канцлера более реалистичный взгляд на Россию и таящиеся в ней соблазны. Думаю, что со временем это проявится и в политике Германии. Кроме того, я считаю, что это станет частью нового фундамента трансатлантического понимания по тому вопросу, как мы сообща будем работать над проблемой России.

То, что это не проявилось в первые месяцы ее пребывания у власти, не должно удивлять. Это коалиционное правительство. Я уверен, что там много противодействующих сил. И, как мы видели, ее предшественник перешел на работу в "Газпром", в государственную российскую компанию. Так что, по моему мнению, на развитие политики Германии потребуется год или два. Думаю, у Ангелы Меркель совершенно правильные взгляды на ситуацию на Южном Кавказе и на независимость восточноевропейских государств.

RFE/RL: Накануне саммита "большой восьмерки" президента Грузии Михаила Саакашвили пригласили встретиться с президентом США Джорджем Бушем в Вашингтоне. Следует ли понимать это так, что Америка по-прежнему поддерживает молодую грузинскую демократию?

Брюс Джексон: Думаю, совершенно очевидно, что президент Буш поддерживает независимость новых демократических государств и их право на самоопределение. Он сказал об этом на площади Свободы в Тбилиси [в мае 2005 г.] Мне кажется, что этим Буш посылает Путину сигнал о своей позиции и о том, за какие ценности выступают США и их союзники. Неслучайно он [Саакашвили] приедет сюда 4 июля, в День независимости, и останется до 5 июля. По-моему, это очень символично.
 

Kazak

новичок
Мне кажется, что америкосы просто себе задницу рвут, лишь бы Россия Европу под себя не подмяла... и оно к тому катится...
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Мне кажется, что америкосы просто себе задницу рвут, лишь бы Россия Европу под себя не подмяла... и оно к тому катится...
 

не знаю чего там куда катится но они этим занимаются еще с 17 года...
а европа им в этом активно помогает ;)
 
RU кщееш #06.07.2006 01:35
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

Россия откажется от обязательств перед торговыми партнерами
Владимир Путин пообещал, что страна начнет следовать только собственным интересам, если США будут по-прежнему препятствовать ее вхождению в ВТО

Президент России Владимир Путин в преддверии саммита государств G8 решил напомнить международному сообществу, что вступление России в ВТО – взаимовыгодный процесс. Во вторник на встрече с представителями Международной торговой палаты он заявил, что если США не подпишут соглашение о вступлении России во Всемирную торговую организацию, Москва снимет с себя взятые и уже выполняемые обязательства в отношении этой организации. Вероятно, до саммита российской делегации не удастся достичь успеха в переговорном процессе с американцами, а значит, вступление в ВТО в очередной раз отодвинется на неопределенный срок. Президент, как полагают эксперты, хотел радикализовать позицию и показать: если партнеры России не идут ей навстречу, она тоже будет действовать, исходя из своих собственных интересов.

Переговоры о вступлении в ВТО Москва ведет уже 13 лет. Из года в год российские переговорщики обещают скорое присоединение к этой организации, но оно постоянно откладывается. Не так давно зашли разговоры о возможности договориться по ВТО до июльского саммита глав государств G8. В настоящее время, как отмечают представители делегации России, уже «виден свет в конце тоннеля», осталось договориться лишь с США. Но именно эта страна стала главным, пока непреодолимым препятствием для России. Многие эксперты полагают, что Штаты используют площадку ВТО для решения политических вопросов. В этой связи политическая элита страны неоднократно заявляла, что форсировать переговоры и стремиться стать членом торговой организации любой ценой Россия не будет.

В итоге проблема вышла на высший политический уровень. Накануне Владимир Путин озвучил позицию России: «если по каким-то причинам не удастся достичь договоренности с США о вступлении в ВТО, то она снимет с себя обязательства, которые не только приняла, но и, еще не вступив в организацию, уже выполняет». В качестве примера таких обязательств эксперт Экономической экспертной группы Игорь Беляков приводит режим импорта птицы из США: до 2005 года в России была импортная квота на ввоз мяса птицы, то есть можно было ввозить его в строго определенных объемах. С прошлого года импортная квота изменена на тарифную. Такая мера была предпринята в связи с тем, что ВТО не допускает использование импортных квот, но разрешает применять в ряде областей тарифное регулирование. Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев отмечает, что Россия следует общепринятым нормам ведения международной торговли и кооперации. «Мы уже приняли для себя те правила, которые являются правилами ВТО», – говорит г-н Косачев.

Однако депутат не рассматривает слова президента как угрозу или ультиматум. По его мнению, глава российского государства хотел лишь напомнить международному сообществу, что членство в ВТО – взаимовыгодный процесс, а не награда для России. Следовательно, решение относительно членства России будет сопровождаться адекватной реакцией с ее стороны. «Если партнеры откажут нам в возможности вступить в ВТО, мы к ним будем относиться соответствующим образом и действовать с точки зрения собственных соображений выгоды», – сказал RBC daily Константин Косачев.

Саммит состоится на следующей неделе, и пока еще остается теоретическая возможность договориться в отношении членства России, по крайней мере, озвучить политическую волю. Как считает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров, последнее время переговоры шли достаточно интенсивно, но, по всей видимости, до встречи глав «большой восьмерки» завершить переговоры не получится. Он полагает, что слова президента – «попытка радикализовать позицию в этих переговорах, поставить вопрос ребром: или пан или пропал». Ведь если до саммита вопрос не решится, он вновь будет отложен в долгий ящик. Тогда есть вероятность того, что Украина станет членом Всемирной торговой организации быстрее России, а это может осложнить прохождение российской заявки. И в этом случае России придется заручиться перед вступлением еще и договоренностями с Украиной. «Поэтому вопрос ставится так: либо одновременное вступление, либо, если Украину принимают раньше, что уже воспринимается как недружественный жест по отношению к России, она не получает возможности чинить препятствия для вступления в ВТО России», – поясняет Николай Петров.

Многие эксперты полагают, что диалог с США носит не столько экономический, сколько политический характер. «У нас не так велик товарооборот и инвестиционный обмен с США. Неподписание ими двухстороннего соглашения – политический сигнал для очень большого количества стран, которые уже согласовали многосторонний документ», – сказал RBC daily заместитель главы комитета Госдумы по экономической политике Алексей Лихачев. С ним согласен депутат Константин Косачев: «США используют ситуацию по максимуму, в том числе в политических целях. Не исключаю, что вопрос ВТО они хотят использовать в качестве разменной карты по другим вопросам в диалоге с Россией». Торг США в итоге может привести к ущемлению интересов других стран-членов ВТО. «Своей негибкой и несговорчивой позицией Штаты окажут медвежью услугу международному экономическому сообществу, которое заинтересовано в максимально свободном режиме торгово-экономических отношений с Россией», – заключает Константин Косачев.
 
RU кщееш #06.08.2006 04:18
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
А то как-то приуныли наши отношения. Ну и тут, конечно ожидаемые санкции.
Понятно было что какая-то реакция должна быть на эти поставки. Собственно говоря все сидели и ждали - ну, и что же будет делать на большой "друг"? Остается, правда, вопрос это все? Или не все?



США подозревают Россию в распространении оружия массового уничтожения


Ошибка 404 | Лента новостей "РИА Новости"

темы дня"День тишины" наступил в России перед президентскими выборамиСлушания по делу о крушении Costa Concordia начинаются в Гроссето"День тишины", когда запрещена любая агитация и политическая реклама, наступил с 00.00 в России по местному времени в преддверии выборов президента РФ, которые пройдут 4 марта.Первые слушания по громкому делу о крушении в январе круизного лайнера Costa Concordia, по которому главным подозреваемым проходит капитан судна Франческо Скеттино, начнутся в субботу в итальянском городе Гроссето в местном театре, на время превратившемся в зал суда, где смогут разместиться сотни людей, участвующих в этом разбирательстве.Жертвами торнадо в центральных штатах США стали как минимум 28 человекРейтинговое агентство Moody's снизило рейтинг Греции до СПосле обеда в пятницу были зафиксированы по меньшей мере шесть очагов торнадо.

// Дальше — www.rian.ru
 



Госдепартамент США ввел санкции против российских госкомпаний "Рособоронэкспорт" и "Сухой", обвинив их в нарушении американского закона, запрещающего сотрудничество с Ираном в сфере разработки оружия массового поражения. Эксперты не исключают, что санкции повлияют на сроки вывода на рынок российского регионального лайнера и на российско-американское сотрудничество в области гражданской авиации.

O том, что еще 28 июля США ввели санкции против семи компаний из четырех стран, включая Россию, администрация Буша объявила в пятницу. В официальном сообщении управления госдепартамента США по международной безопасности и нераспространению говорится, что санкции сроком на два года введены против Рособоронэкспорта и объединения Сухой (Россия), Center for Genetic Engineering and Biotechnology (Куба), компаний Balaji Amines и Prachi Poly Products (Индия), а также компаний Korean Mining and Industrial Development Corporation (KOMID) и Korea Pugang Trading Corporation (Северная Корея).

В сообщении говорится, что 25 июля правительство США пришло к выводу о том, что все вышеупомянутые компании виновны в нарушении требований принятого конгрессом США закона о предотвращении распространения в Иран в связи с тем, что они были замечены в причастности к поставкам в Иран "оборудования и технологий", которые потенциально могли внести "вклад в разработку оружия массового уничтожения, крылатых или баллистических ракет" в Иране.

Введенные Вашингтоном односторонние санкции против перечисленных компаний предусматривают, прежде всего, прекращение правительством США любого делового сотрудничества с этими юридическими лицами. Кроме того, американским властям отныне запрещено оказывать этим фирмам какое-либо содействие и продавать им товары и технологии военного назначения. Об этом говорится в Федеральном регистре - сборнике официальных документов правительства США, в котором в пятницу было размещено уведомление о применении карательных мер против семи компаний из перечисленных стран.

Источники "Коммерсанта" в ОПК считают, что формально демарш Вашингтона против российских компаний стал реакцией на заключенный "Рособоронэкспортом" в конце июля контракт на модернизацию 30 иранских фронтовых бомбардировщиков Су-24, которые теоретически могут быть носителями тактического ядерного оружия. Исполнителем контракта является АХК "Сухой".

А как сказал в эфире "Эха Москвы" директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, введение санкций - "это месть США за заключенный недавно контракт в рамках визита Уго Чавеса в Россию на поставку 24 самолетов Су-30 и другой техники". По его словам, "санкции носят в значительной степени символический характер: они показывают недовольство официального Вашингтона тем или иным предприятием. Но объявлять санкции против России или против целой отрасли они не могут, поэтому идут на такие локальные санкции".

Решение о введении санкций было принято 25 июля и юридически вступило в силу 28 июля. Оно будет действовать в течение двух лет. Правом досрочно вывести какую-либо из указанных компаний из-под действия санкций обладает госсекретарь США, сообщает Newsru.com.

"Рособоронэкспорт": это недружественный шаг в отношении России

О том, что санкции США в отношении двух российских компаний - это недружественный акт против России, заявляют и во ФГУП "Рособоронэкспорт". "Введение указанных санкций может рассматриваться как акт, способный впоследствии оказать негативное воздействие на российско-американское партнерство как в области противодействия нелегальным поставкам контрафактной продукции военного назначения российского образца, в частности в Ирак и Афганистан, так и на сотрудничество по другим перспективным проектам", - говорится в заявлении "Рособоронэкспорта".

В компании напоминают, что являясь единственным государственным посредником в области поставок продукции военного назначения за рубеж, ФГУП "Рособоронэкспорт" осуществляет их в "строгом соответствии с российским законодательством, постановлениями правительства и указами президента, а также руководствуясь нормами международного права". "Таким образом, введение вышеназванных санкций следует рассматривать не иначе как недружественный акт в отношении российского государства и попытку дестабилизировать его ВТС с зарубежными странами", - подчеркивают в "Рособоронэкспорте".

"Инкриминируемые нашему предприятию нарушения принятого в 2000 году внутреннего американского закона "О нераспространении в отношении Ирана", налагающего запрет на сотрудничество с этой страной в сфере распространения оружия массового уничтожения, не имеет ничего общего с деятельностью ФГУП "Рособоронэкспорт", не осуществляющего, как известно, поставки за рубеж данного вида вооружения и его компонентов", - говорится в заявлении компании.

"Сухой": "Мы в Иран не поставили ни одной гайки"

Недоумевают по поводу санкций в "Сухом". "Мы давно присутствуем на рынке США, мы очень внимательно изучаем законодательство и никогда ничего не нарушали и нарушать не собираемся", - заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель гендиректора компании "Сухой" Александр Клементьев, комментируя сообщения о введении США санкций.

"В Иран компания "Сухой" в течение последних 6-7 лет вообще ничего не поставляла", - подчеркнул Клементьев. "В отношении тех обязательств, которые мы выполняем за рубежом, невозможно высказать какие-то претензии, которые касались бы или международных санкций, или санкций, которые США вводят в отношении отдельно взятых стран в соответствии с существующим у них законодательством", - сказал замгендиректора "Сухого". "Не знаю, что можно связать с Ираном. Уже в течение многих лет то, что делали мы через Рособоронэкспорт, имело отношение к той технике, которая была поставлена в начале 90-х годов", - заявил Клементьев.

"Прямых интересов в США, кроме развития программы создания российского регионального самолета совместно с компанией Boeing и рядом других компаний, у нас нет", - подчеркнул представитель руководства компании "Сухой".

Клементьев добавил, что сообщение о вводе санкций стало для него новостью. "Мы получим определенные документы касательно того, какие претензии к нам предъявляют, изучим, согласуем нашу позицию в установленном порядке с вышестоящими органами и после этого будем комментировать", - заключил он.

В холдинге "Сухой" уверены, что санкции США против этой компании будут отменены, поскольку введены на основании недостоверной информации. Об этом заявил другой заместитель генерального директора компании "Сухой" Вадим Разумовский. "Никаких чувств, кроме недоумения и сожаления, санкции госдепа США у нас не вызывают. Мы убеждены, что они приняты на основании недостоверной информации", - приводит Newsru.com слова Разумовского.

Замгендиректора компании отметил, что объем санкций пока руководству компании не известен. "Над выяснением этого вопроса сейчас работают юристы и в США, и в России", - сказал он. По словам Разумовского, никакого сотрудничества у компании "Сухой" с Ираном сегодня нет, и давно уже не было. "Нас обвиняют в якобы имевших место нарушениях сотрудничества с Ираном. Это полная ерунда. За последние 8 лет мы в Иран не поставили ни одной гайки", - сказал он.

Под санкции может попасть Boeing

Как напоминает "Коммерсантъ", ни "Рособоронэкспорт", ни "Сухой" не имеют военных контрактов с США, но реализуют крупные гражданские проекты. Поставщиками для создаваемого "Сухим" регионального самолета SuperJet 100 являются американские Hamilton Sundstrand, Honeywell и другие. А "Рособоронэкспорт" в конце июля объявил переходе под его контроль крупнейшего поставщика титана для Boeing компании "ВСМПО-Ависма", сотрудничающей также с европейским концерном Airbus. Так как по условиям санкций они распространяются на все подразделения и дочерние компании, то ограничения могут распространиться и на "ВСМПО-Ависма", предполагает издание.

А как отмечает Руслан Пухов, санкции могут стать "достаточно серьезной проблемой для компании "Сухой", но никак не скажутся на деятельности "Рособоронэкспорта". Эксперт не исключил, что введение санкций может повлиять на сроки вывода на рынок российского регионального лайнера, над которым работает "Сухой", и, главное, поставить под возможность продажи этого самолета на американском рынке.

"По внутреннему американскому распорядку"

Российский МИД заявил о том, что считает неприемлемым введение санкций со стороны США против двух российских компаний. "Нашим компаниям инкриминируется нарушение принятого в 2000 году внутреннего американского закона "О нераспространении в отношении Ирана", налагающего запрет на сотрудничество с этой страной в сфере распространения ОМУ", - говорится в распространенном комментарии Департамента информации и печати МИД РФ.

"Не считаем такие действия Госдепартамента США приемлемыми", - отмечается в комментарии. "По сути речь идет об очередной неправомерной попытке заставить иностранные компании работать по внутреннему американскому распорядку", - заявили в МИД РФ.

Москва подчеркивает, что "подобные санкции, которые США в одностороннем порядке вводят против других стран и их организаций, являются очевидным политическим и правовым анахронизмом".

В российском МИД отметили, что "наши компании, осуществляющие военно-техническое сотрудничество с зарубежными странами, действуют в строгом соответствии с нормами международного права и российского законодательства, включая обязательства России в сфере нераспространения и экспортного контроля".
 
RU кщееш #29.08.2006 14:24
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Санкции, о которых шла речь выше - очень похоже, что отменят. США как ветренная уже не-девушка. Сами не знают, куда метнуться.
 
Это сообщение редактировалось 29.08.2006 в 14:55
RU кщееш #30.08.2006 14:56
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Очередная антироссийская мысль:

Главные новости часа | В мире | Лента новостей "РИА Новости"

"Враждебные режимы от Венесуэлы и Ирана до России используют поставки энергии в качестве средства для давления на своих соседей", заявил глава сенатского комитета в своем докладе, посвященному характеру новых "энергетических угроз" для национальной безопасности США.

"Мы привыкли думать в терминах, касающихся ведения обычных войн между государствами, но энергия сейчас становится предпочтительным видом оружия для тех, кто ею располагает", сообщил сенатор, предупредив об опасности "силового" использования энергетики в международных отношениях. "


С больной головы на здоровую.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU кщееш #18.09.2006 17:36
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

Ошибка 404 | Лента новостей "РИА Новости"

темы дня"День тишины" наступил в России перед президентскими выборамиСлушания по делу о крушении Costa Concordia начинаются в Гроссето"День тишины", когда запрещена любая агитация и политическая реклама, наступил с 00.00 в России по местному времени в преддверии выборов президента РФ, которые пройдут 4 марта.Первые слушания по громкому делу о крушении в январе круизного лайнера Costa Concordia, по которому главным подозреваемым проходит капитан судна Франческо Скеттино, начнутся в субботу в итальянском городе Гроссето в местном театре, на время превратившемся в зал суда, где смогут разместиться сотни людей, участвующих в этом разбирательстве.Жертвами торнадо в центральных штатах США стали как минимум 28 человекРейтинговое агентство Moody's снизило рейтинг Греции до СПосле обеда в пятницу были зафиксированы по меньшей мере шесть очагов торнадо.

// Дальше — www.rian.ru
 



На минувшей неделе в Вашингтоне был распространен посвященный вопросам энергетической безопасности США доклад председателя сенатского комитета по иностранным делам республиканца Ричарда Лугара. В документе, подготовленном сенатором по итогам совершенной в августе поездки в Казахстан, Азербайджан и Грузию, утверждается, что "стратегическим приоритетом" США является экспорт нефти и газа из Казахстана в обход России и Ирана.

Публичное включение Казахстана в область стратегических интересов США произошло незадолго до намеченного на 29 сентября визита Нурсултана Назарбаева в Вашингтон, о котором было объявлено еще в июне. Впрочем, в том, что он все-таки состоится, многие сомневались.

До недавних пор - а именно, до выдворения в 2005 году из Узбекистана американского военного контингента - отношения Астаны и Белого Дома были достаточно напряженными. Со стороны Вашингтона неоднократно звучали обвинения в коррумпированности и авторитаризме в адрес казахстанского руководства. Однако усиливающаяся борьба за энергетические ресурсы Центральной Азии между влиятельнейшими странами мира, как и возникшая необходимость поиска новых дипломатических и военных партнеров в регионе, по всей видимости, в итоге взяли верх над идеологическими соображениями. Показательно, что в марте 2005 г., было отложено до января 2006 очередное заседание суда Нью-Йорка по так называемому делу "казахгейт". Как отмечали наблюдатели - для того, чтобы Назарбаев успел провести президентские выборы. Казахской оппозицией решение американского суда было тогда воспринято с разочарованием.
И вот - новый удар: курс на партнерство Вашингтона с Казахстаном. Примечателен в этом плане майский визит в Астану вице-президента США Дика Чейни, в ходе которого чиновник выразил свое восхищение прогрессом в Казахстане, не упомянув при этом о низких темпах демократизации, на которых за несколько дней до этого акцентировал внимание, говоря о России в Вильнюсе. "Дружеские отношения Белого дома с г-ном Назарбаевым и г-ном Алиевым (президентом Азербайджана. - ред.) знаменуют возвращение к realpolitik от миссионерской работы по продвижению демократии", - отмечала по этому поводу газета "Wall Street Journal".

А в начале июля этого года, во время пребывания в Соединенных Штатах министра иностранных дел Казахстана Касымжомарта Токаева, госсекретарь США Кондолиза Райс вдруг заявила, что "Казахстан, достигший под руководством Hазарбаева впечатляющих успехов на пути политической и социально-экономической модернизации, является достойным партнером США на международной арене".

Достижения Казахстана в области "модернизации" таковы, что аналитики не исключают, что Астане удастся добиться поддержки американского руководства по возможному председательству Казахстана в ОБСЕ в 2009 году.

Однако это не главный и не единственный "бонус", который может получить Астана из-за океана, если продемонстрирует готовность к сотрудничеству. Крупнейшая экономика Центрально-Азиатского региона, производящая к тому же треть всей добываемой в Каспийском регионе нефти, как отмечают специалисты, может рассчитывать на дополнительные инвестиции в энергетический сектор, в том числе и в "диверсификацию" нефтяных и газовых экспортных маршрутов - о которой так много говорится в докладе Лугара.

Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь!

В июле этого года состоялось торжественное открытие трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), идущего от нефтяных месторождений Азербайджана в порт на юго-востоке Турции. Скорее политический, чем экономический проект доставки среднеазиатской нефти в Европу в обход территории России, активно поддерживался Вашингтоном.

Сегодня трубопровод мощностью 50 млн тонн фактически не работает: его строительство велось в расчете на стремительный рост нефтедобычи в Азербайджане, чего, однако, не случилось. Поэтому чтобы оправдать затраты на реализацию проекта, участники консорциума, контролирующего БТД, и их политические протеже в США и ЕС всеми способами пытаются привлечь в трубу компании из других стран Каспийского региона, в первую очередь - Казахстана.

Отчасти усилия по вовлечению Казахстана уже увенчались успехом: в июле, незадолго до официального открытия трубы, президенты Нурсултан Назарбаев и Ильхам Алиев подписали в Алма-Ате соглашение о транспортировке углеводородов из Казахстана через Каспийское море и далее по трубопроводу БТД. Пока что речь идет лишь о 3 млн тонн казахстанской нефти, которые из порта Актау будут доставлять в Баку танкерами. В дальнейшем объемы казахстанского экспорта по БТД планируется увеличить до 10-25 млн тонн. При этом с 2008 года по трубопроводу пойдет и нефть с месторождения Кашаган, крупнейшего в Казахстане. К этому времени, если транспортировка нефти по БТД окажется выгодной, будет принято решение о строительстве нефтепровода по дну Каспийского моря. Проект Транскаспийского нефтепровода активно лоббируется США.

Транскаспийский, трансбалканский и транстурецкий

В 2005 год добыча нефти в Казахстане достигла 1,3 млн баррелей в день (б/д), при этом потребление "черного золота" в стране едва превышает 200 тыс. б/д. Таким образом, чистый экспорт составляет порядка миллиона б/д (около 50 млн тонн в год. Из расчета, что 1 баррель весит около 0,136 тонн ).

Однако с увеличением добычи на крупнейших месторождениях к 2015 году планируется выйти на уровень добычи свыше 3 млн б/д (примерно 150 млн. тонн в год). (Из них 1 млн б/д будет поступать с месторождения Кашаган; около 700 тыс. - с месторождения Тенгиз; 600 тыс. - с месторождения Курмангазы и около 500 тыс. - с месторождения Карачаганак. Остальной объем нефти придется на более мелкие месторождения). Такое увеличение, безусловно, требует значительного расширения существующей транспортной инфраструктуры.

Сегодня 90% казахстанской нефти направляется на экспорт по двум завязанным на Россию нефтепроводам: Атырау-Самара (15 млн тонн нефти в год; возможно увеличение до 25 млн тонн нефти в год - с 300 до 500 тыс. б/д) и Тенгиз-Новороссийск (пропускная способность на 2005 год - 30 млн тонн, с возможным расширением до 67 млн тонн в год). Последний является частью транспортной системы Каспийского Трубопроводного Консорциума, в котором России принадлежит 24%.

В настоящее время вопрос расширения мощностей КТК является предметом разногласий между Россией и остальными акционерами консорциума (структура КТК ). Российская сторона, по информации СМИ, поддерживает расширение только в случае синхронного строительства нефтепроводной системы Бургас-Александруполис (планируемая пропускная способность - от 35 до 50 млн тонн сырой нефти в год). В Бургас, согласно проекту, нефть должна поставляться из Новороссийска танкерами.

Стремление России "подстраховаться" понятно: как пойдет каспийская нефть из Новороссийска в Европу, пока не ясно.

Дело в том, что сейчас вся поступающая в Новороссийск нефть экспортируется далее танкерами, через находящиеся под контролем Турции проливы Босфор и Дарданеллы. Однако пропускная способность этих проливов практически исчерпана, да и Турция, стремящаяся получить максимальную выгоду от транзита нефти по БТД, последнее время все чаще находит различные предлоги, чтобы "отучить" каспийскую нефть от плавания по Черному морю и направить ее в нефтепровод Баку - Джейхан.

У Анкары есть и другие соображения: альтернативные БА проекты предусматривают строительство нефтепроводов в Европу через территорию Турции (в частности, Самсун-Джейхан пропускной мощностью 50-70 млн тонн нефти в год, строительство которого планируется начать весной 2007 года). Если они будут реализованы, Турция почти полностью поставит под контроль нефтяной экспорт через Черное море, что позволит ей диктовать условия транзита.

Противится строительству трансбалканской трубы и Украина, ведь ее создание снизит шансы загрузить нефтепровод Одесса-Броды в аверсном режиме. Идею экспорта нефти через Одессу поддерживает Польша. Не так давно руководители правительств Украины и Польши Виктор Янукович и Ярослав Качиньский договорились возобновить работы по достройке ветки нефтепровода "Одесса-Броды" до польского Плоцка. Если труба, пропускная способность которой может быть расширена до 40-45 млн тонн нефти в год, будет заполнена, Киев и Варшава окажутся важнейшими поставщиками топлива в Европу.

В этих условиях труба Бургас-Александропулис позволила бы России не зависеть от настроений ни в Украине, ни в Турции и Закавказье. Возможно, именно поэтому она не поддерживается западными участниками КТК. Показательно в этом плане, что доклад Лугара был распространен вскоре после завершения визита российского президента в Грецию и Болгарию - страны, по территории которых должна пройти труба от болгарского берега Черного моря к греческому побережью моря Средиземного. Визита, который, к сожалению, не внес никакой конкретики в планы по созданию нового нефтепровода.

Впрочем, не исключено, что договориться с западными компаниями России все же удастся. Как напомнил "Газете" аналитик ИК "Тройка Диалог" Валерий Нестеров, крупнейший инвестор в казахстанскую энергетику американская компания Chevron очень заинтересована в российских проектах, в первую очередь освоении Штокмановского месторождения. "Надеюсь, что Россия и Chevron сумеют договориться", - сказал он.

Напомним, что Chevron еще в 2005 году заявила о том, что компания Chevron Texaco СП "Тенгизшевройл" в конце 2006-начале 2007 года будет транспортировать растущие объемы нефти с Тенгиза танкерами через Баку и по нефтепроводу БТД, если не удастся решить вопрос с расширением мощностей КТК. В конце мая 2006 компания вновь пригрозила "увести" нефть в БТД и, возможно, нефтепровод Самсун-Джейхан.

Справка. Chevron имеет 50% в освоении месторождения Тенгиз и 20% в освоении Карачаганака. Кроме того, компания контролирует 15% КТК и 8,9% БТД.

Ольга СУХОВА, ДИП РИА Новости
 
1 13 14 15 16 17 156

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru