Wyvern-2> P.S. IMHO героиня этого рассказа похожа на авторшу обсуждаемого в Политическом дневника. Нет?
MD>Да уж, Ник... чем дальше, тем ниже опускаешься. Неужели вони от этого говна не чувствуешь?
Tico>MD, я тебя не узнаю Я, естественно, не согласен с Ником, но ты-то с чего вдруг до такого тона опускаешься? Ты же действительно интеллигентный человек. Не хочу ставить тебе штраф. Но сбавь тон, пожалуйста.
Ну вот, руки дошли ответить.
Если бы такое мнение привел Техосмотр, я бы не удивился - вполне соответствует его моральному уровню. Привел бы ТЕвг - тоже не удивился бы: он парень порядочный, но не понимает нихрена. Ник же, при всех моих с ним разногласиях, производит на меня впечатление человека очень - -не просто, а очень - достойного. И при этом очень неглупого, причем именно... точнее,
в том числе и "интуитивно" неглупого. Которому над подобными вопросами долго думать не надо - все и так ясно. Чтобы разобрать, где человек высказывает свое мнение, а где мразь дерьмо по бумаге развозит. Потому я и удивился, что он так положительно этот текст оценил, и отреагировал на это именно так.
Wyvern-2>>MD неужели ты считаешь, что г-жа Арбатова и иже с ней - а имя им легион - представляют из себя какую то ценность?
Конечно нет. А что, похоже по мне, что я могу так считать? Она персонально и как автор книги (я ее тоже читал) мне не меньше противна, чем, вероятно, тебе. Вовсе не хотел бы иметь ее в своих знакомых.
Однако, три момента:
1) Если мне человек неприятен и я с ним не согласен, я вовсе не заинтересован слушать, как его поливают дерьмом за разные аспекты его жизни, не имеющие отношения к теме. А это именно то, что в приведенном тобой комментарии занимает центральное место.
2)Если Арбатова мне неприятна, то автор приведенного опуса мне отвратителен. Омерзителен. Типа, ненавижу ублюдка. То есть, представив себе ситуацию, что я оказался в компании с Арбатовой, я бы, в зависимости от настроения, или встал и ушел, или втянул ее в спор и поиздевался публично над всем, что она несет в своей книге (подозреваю, и в жизни, если кто-то станет слушать).
Оказавшись же рядом с тем уродом, я бы использовал любой шанс, чтобы расхлестать ему харю, и унизить его настолько, насколько фантазии хватит. Хотя я вообще-то скорее человек дружелюбный (по крайней мере, так о себе думаю). Уж очень мерзкий тип... так от него какой-то моральной грязью и несет...
Вот поэтому меня НИКАКОЕ мнение от таких людей не интересует. И мне странно, что ты этого не распознал... ты вообще-то все это прочитал, или кусочками?
3) На самом деле следовало бы поставит #1: Мне глубоко несимпатична Арбатова персонально, феминизм и феминистки вообще и в принципе та богемно-тусовочная шушера которая по какому-то недоразумению причисляет себя к интеллигенции (что не означает, что я в восторге от современной интеллигенции, но это уже другая тема; будет время - выскажусь). Однако я - как, я уверен, и ты - понимаю необходимость всех этих... ну, ты понял: ЭТИХ. Для того, чтобы в обществе был некий здоровый баланс, должны быть и крайности. Феминистки, богема, педики, астрологи и прорицатели, прочие дурогоны. Я однозначно предпочел бы жить в обществе, где вся это публика отирается в своих нишах, без страха, что их существлвание признают "нецелесообразным", чем в таком, где за них - и за меня, и за тебя - морально устойчивый ТЕвг будет решать, кому и как жить.
Ну и напоследок: для автора, я уверен, нет большой разницы между, скажем, Арбатовой и Филипп Филиппычем Преображенским (Особенно если бы он был не Филипп Филиппович, а Моисей Соломонович
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
- а такое в жизни более чем вероятно). Арбатова - просто более легкая добыча.
Далее - понятно.
Надеюсь, ответил...