Попробую создать топик для противников оранжистов

cyborn> Но Навальный-то? Как он мог? Он же так бодро распилы считает - чуть ли не с точностью до рубля - и отдавать первое место такому фуфлу? Ай-ай-ай...

См. мою подпись.

Результаты конкурса определяет не Навальный, а голосование пользователей ЖЖ. И они выбрали именно этот плакат.

Nikita> Результаты конкурса определяет не Навальный, а голосование пользователей ЖЖ. И они выбрали именно этот плакат.н такой...
Правда? Вы меня расстроили. Я-то думал там лишь меньшинство с арихметикой не дружит...

hcube> Максвелл.
А ты проведи эксперимент ,я его проводил на лабараторно -измерительном практикуме и результыты его хорошо помню ,нас там преподы имели просто нещадно .Можно сказать эта была первая физическая дефлорация)))
hcube> Но,- это СУММА. Случайных величин. Примерно равной величины. Гаусс ее
Хммм имхо тут более подходящая модель -модель возникновения так называемых "волн -убийц" ,там волновые эффекты в полный рост.Как раз там волны и суммируются ...

russo> ЗЫ Я, разумеется, не намекаю на ув. форумчан

Есть такое дело .....

russo> Я начинаю верить, что выборы будут честными для видеокамер

Отдельно доставляет вот это (фамилия председателя УИКа — Семецкий Н.Ф.). Читающие, видать, попались студенты

russo> Отдельно доставляет вот это (фамилия председателя УИКа — Семецкий Н.Ф.). Читающие, видать, попались студенты

Эмм... студенты конечно читающие... но тебе председателя-то не жалко? Так и представляю заголовок : 'Председатель УИК насмерть забит штампами для погашения бюлетеней. Практически, можно считать, что его загасили.'.

Лео как всегда доставляет. Народ, прислушайтесь к нему, он таки прав :

hcube>
"О боже мой какая скука "


Так весело и сытно -победим! Или чуют наши революционЭры репрессии? Запасаются калориями ?

pokos> Пока что я не видел ни одного доказательства, что Гаусс имеет хоть какую-то связь с "честностью" выборов.
Да вы чо?!

Т.е. у ЕР принципиально другая статистика, чем у остальных? Тут как бы капитан очевидность.

vsevolodson> Т.е. у ЕР принципиально другая статистика, чем у остальных? Тут как бы капитан очевидность.
Остался маленький вопрос: где тут Гаусс?
Есть ещё вопрос, но он риторический: почему у всех партий обязана быть одинаковая статистика?

Оказывается ПЖИВ и креативить может )))Растут)))

Sheradenin>> А источников у нас порядка нескольких тысяч,
энди> вот вот ,если в 1 м случае ты получишь чистого Гаусса то во 2 будет суперпозиция .
Тут какая-то ерунда.

Если у нас некий чистый изотоп, то спектр энергий альфа частиц будет достаточно узкий в относительно небольших пределах с редкими выбросами сильно отличающихся по энергии частиц ввиду загрязнений или погрешностей.
Грубо говоря все эталонного единогласно голосуют #запутина, хотя есть колеблющиеся и есть несколько отщепенцев.

А вот если у нас смесь изотопов, каждый из которых дает свой узкий спектр энергии альфачастиц плюс некоторое количество инертного наполнителя, то в спектре будет несколько пиков - высота каждого в зависимости от процента содержания изотопа.
Появился плюрализм - часть голосуют #запутина, остальные за кого-то еще. Но высота пика заметно ниже эталонной ввиду инертности/неявки.

А теперь берем очень много источников, в каждом из которых наша смесь изотопов чуточку отличается (перемешали не до полной однородности).

Вероятно ли ожидать что будет много источников где интенсивность некоей одной линии спектра будет принадлежать некоему ряду круглых чисел типа 55,60,65,70,75 ???

pokos> Есть ещё вопрос, но он риторический: почему у всех партий обязана быть одинаковая статистика?

Риторический ответ - потому что избиратели одни и те же. Для систематической разницы, у ПЖиВ должен быть качественно другой избиратель. Откуда он появился, и почему голосует именно за ПЖиВ?

hcube> Риторический ответ - потому что избиратели одни и те же.
Чо ж тогда они голосуют за разные партии?

Sheradenin> Тут какая-то ерунда.
Некорректно выразился
2. Лабораторная работа 1.2. Измерение энергии образования электрон-ионной пары -
частицами в воздухе.
Цель работы: Определение средней энергии образования электрон-ионной пары при
торможении -частиц в воздухе.

Так вот у всех получается Гаусс )))
Ну и на 2 вопрос - сложи разные функции (они все равно разные)-вот тебе и суперпозиция.А если их еще и дофига.....

энди> Есть такое дело .....
Эх, ничему люди не учатся... За качество надо платить, за качество. А не за количество. Вот такие 10-рублевые и виноваты, что высокое искусство троллизма скатилось в с***ое г**но...

B.E.> И что? То что идет подготовка как к фальсификациям, так и их предотвращению и сбора доказательств ни для кого не секрет.
Мне таки кажется, что сбор (или подготовка?) "доказательств" до собственно факта скорее означает наплевательское отношение к тому, будет факт или нет, бо использоваться будет заготовка..

>Внедриться в банду фальсификаторов и потом сдать её ментам на избирательном участке - это провокация?
Кто-то тут "раскрывал заговоры нашистов" (ТМ) на тему притвориться фальсификатором от кого-то там и сдаться в милицию ))
А здесь, значится, уже верим, потому что верим )

>"Уже не марионетка" или "никогда не был марионеткой"? Ну и в конце концов - даже марионетка может взбрыкнуть - живой же человек, не андроид как Грызлов...
А если не множить сущности?
То марионетка, то "марионетка, которая брыкается"..
Вот и выходит, что отрицание фактов - это твоё. Предпочитаешь верить, а что не сходится с твоей верой - то "брыкается" и т.д. Или вообще регулярно "забывается" и появляются идиотские фразы типа "ну что, ни один из сторонников так и не привел ничего в защиту? Значит и нечего"

>Во вторых так же давно понятно и то что с волками жить по волчьи выть. Добро обязано бить зло в тч кулаками а вы как хотели?

Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь — вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра — и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «Hа помощь!»
А дальше — чавканье и хруст...

(С)

Sheradenin> Мне вот интересно - вы в военкомате когда\если бывали, то тоже там врачей так троллили? Помогло отмазаться?
Извините, я отмазками не занимаюсь
Это по вашей части
Как понимаю, на сами вопросы у вас ответов нет. Впрочем, как и ожидалось.

Sheradenin> Как только у министра будет повод - он будет обязан это сделать.
Sheradenin> А что же может быть поводом?
Sheradenin> Например в интернете развернута травля видных партийных и государственных деятелей при помощи сфабрикованной клеветы. То есть есть пострадавшие. Нет так ли? Вы согласны?
Sheradenin> Если есть пострадавшие, то должны быть виновные которых надо наказать согласно закону.
эээ... то есть, если, к примеру, петя васечкин развернет в тнете травлю (С) ваше на тему того, что у меркель в (туда в общем) проходит ведро со свистом, - меркель будет обязана пройти медицинскую проверку, чтоб всем наглецам доказать - нет, не проходит.
Вы хоть немного думаете, прежде чем писать?


Sheradenin> Но тут есть небольшой нюанс - за что наказывать? За взлом чужой почты? Или за клевету и ложь? Или за все вместе? Ну и самое главное - надо найти кого наказывать.
Есть такое понятие- презумпция невиновности.
Разумеется, для сторонников истинной демократии оно неизвестно, потому поясню: если кто-то утверждает, что есть вина - пусть он и доказывает сие.
А не потерпевший должен оправдываться, что не верблюд.

остальной унылый троллинг опущен, ибо вода и смысла ноль.

Kuznets> есть вариант что уже нашли и уже подарил )))))
Kuznets> на самом деле ну зачем они ему? сейчас....
а что ж счастливый обладатель не похвастается?
Или нечем? ))

B.E.> Виллы и милиарды внезапно, как страну возглавил Путин, появились у его друзей и приближенных. Это даже никем не отрицается, просто особо не афишируется.
надо-ли полагать, что виллы и миллиарды появились именно потому, что они дружки, и именно когда путин пришел к власти, а не до того? Или не по причине того, что бандитизм поутих и стало возможно зарабатывать?
У меня вон племяш, инженер на разрезе в кем-области себе дом построил хороший. В период правления путина. Надо полагать, тоже потому что "друг путина" ?

BrAB> Как ты обтекаемо написал - "выразили сомнение". Я лично вижу травлю любого, кто имеет смелость высказывать нерукопожатное мнение
+1

Kuznets> да какая там душа, откуда? чисто бизнес. и никаких партий, партии - это инструмент для управления быдлом. а не своими.
А семибанкирщина - не бизнес. А СРП- не бизнес. А менатепы и прочие Алисы - не бизнес. И Автоваз с бабом не бизнес. Вот ничего не бизнес. Угу..

Насчет партии - можно поподробнее?
Я вот понимаю, что партия может вызвать своего члена на партсобрание и устроить выволочку, пригрозив исключением.
А как партия влияет на не состоящих в ней?
Облучение лучами через канализацию (тм) не предлагать =)))

>А вот Хаматова, Миронов, Калягин, когда полезли в политику сами согласились быть облитыми грязью. Не вижу в чем травля-то?
Орел, вообще-то ты тут позицию ставишь, что-де поддержавшие оппов - достойны уважения, а поддержавшие власть - сами виноваты, нечего теперь на грязь жаловаться.
А мне вот кажется, что и те и другие имеют равные права на достоинство, и не-обливание грязью.
Почему для противоположной стороны поражение в правах считается нормой у сторонников оппов?

>Вот тут у меня вопрос - он так бодро про миллионы отзывается, а он сам-то легитимный? Я, например, и мое окружение, мандат доверия, что он представляет наши интересы, ему нифига не давали...
+1

B.E.> Наезды наездам врознь.
то есть, опять - этих можно, а тех нельзя?

>К примеру, когда Путин врет про проплату оппозиционных митингов, критика в его адрес это не переход на личности, а констатация факта, что премьер страны нагло врет на всю Россию.
А когда делаются такие ролики - ПолиТрэш - Кто и как делает разоблачительные ролики о массовках
на это наезжать нельзя?
Кстати, о проплате.
Чтоб организовать митинг с большим участием (да просто встречу) - надо достаточно много торчать в сети, собирать материалы, дискутировать с участниками, словом, привлекать интерес.
Всё это требует много времени и усилий.
Человек должен быть как минимум неглупым (иначе его сожрут) и предприимчивым.
Внимание, вопрос: будет ли молодой человек значительное время (месяцами как минимум, по моим наблюдениям) тратить свою жизнь в сети бесплатно вместо того, чтоб расти профессионально в своей сфере и т.д.?
Что заставляет отказываться от собственной жизни на такой срок?
Значит некие выгоды есть.
Система оплаты через организации под проекты - гораздо более выгодная, нежели проплаты буквально за массовку. Но это всё равно проплата..

>вот сами факты объективны,
Но то, что нередко подается как факты - есть лишь их интерпретация заинтересованными сторонами.
Как эпический пример - то дерьмо, на котором овальный сделал себе репутацию.
Он интерпретировал то, что нашел. Интерпретировал ложно (потому как не специалист в вопросе). Но подал результат интерпретации как факт.

>Я про то, что Путин и его компания — как раз представляют собой политическую культуру 1990-х годов.
А я могу сказать, что они те, кто сделали культуру нулевых годов. То есть, говорить, что мол не соответствуют культуре те, кто её создал, - это как "на конкурсе лучшего подражания походке чарли чаплина сам чаплин занял одно из последних мест"
(С)

Bredonosec> Вот ничего не бизнес. Угу..

ниче не поняд ты о чем?

Bredonosec> А как партия влияет на не состоящих в ней?

едро? предлагает вступить например. настойчиво. далее см. п.1

B.E.> Кто? Простые люди, которых достало? Что за привычка видеть нескольких скользких личностей вроде Немцова, но не замечать десятки тысяч обычных людей. Убери хоть всех кто побывал на сценах на митингах, эти десятки тысяч никуда не денутся и недовольными быть не перестанут.
Вот только резолюции были б другими.
И люди, вероятно, пришли б другие.
А в данный момент - возвращается мой старый вопрос: если эти склизкие ни при чем, то почему их легитимизируют? Почему им дают мандат доверия тем, что приходят на организуемые ими шоу?


B.E.> Даже Навальный просто возглавил процесс, а не его вызвал, не говоря уж о Немцовых и Ко.
Да не вопрос, что они давно искали, что б такое возглавить, дабы на волне во власть вьехать.
Но почему это не понятно тем, кто волну собой изображает?
Что они только средство, и на их интересы плывущим глубоко насрать - цель тупа как валенок: сесть сверху.

кстати, прикололо, как макфол исполняет приказ deny everything!

))

hcube> Ага. Рассказывай. Я там был. В мою белую ленточку чуть ли палками не тыкали пенсионеры
но при этом ты же считаешь себя владельцем мандаат на правду, а кто несогласен - те (ценсоред). Почему тогда тебя огорчает такое отношение к тебе? Ведь оно значительно мягче твоего же.

hcube> Пфф... у Рыжкова, Немцова и К есть только один шанс вернуться в игру - быть на острие требований vox populi. То есть пока они выступают за честные выборы - они имеют за собой поддержку недовольных избирателей. Если резко свернут - резко же останутся в одиночестве.
Когда они сядут в кресла - им будет пофиг поддержка. У них будут рычаги для заработка. Быстрого и масштабного. А поддержка - класть на неё.
Как в старом американском анекдоте -

любящий папа отроку обьясняет:
- вот что ты будешь делать, если найдешь 10 долларов?
- Оставлю себе!
- Да ты что! Что о тебе скажут люди! Их надо вернуть хозяину! Обязательно!
..
- А что ты сделаешь, если найдешь миллион?
- Верну хозяину..
- Ни в коем случае!
- Но паап, что же скажут люди?
- Когда у меня миллион, мне насрать, что говорят люди.

yacc>Нет. У него также есть ЦЕЛЬ - называется "Долой Путина" - за разъяснениями к Кузнецу
угу. Всего навсего.
>Кстати вот с этим согласен ,власть они не захватят , кишка тонка ,но народ перессорят .Беспроигрышный вариант.
сто процентов. Да собственно, само это, как самоцель, уже вполне может быть выгодно.
Больше беспорядков - хуже рост, денежки утекают..
А притекают они туда, где "паршиво, но не настолько" (С) - то есть, профит.

Kuznets> едро? предлагает вступить например. настойчиво. далее см. п.1
А далее ты спокойно позволяешь себя исключить.
Что дальше?
Какие еще варианты предложите "давить на не входящих в партию" (тм) ? )))

Вернемся к теме:
Я голосую за Путина!
Сергей Лунин, журналист

Я голосую за Путина, потому что верю - во всей многомиллионной России есть только один человек, способный руководить государством. Я верю, что наша страна не может дать себе и миру хоть сколь-нибудь толкового, талантливого и грамотного человека чаще одного раза в сто лет.

Я голосую за Путина, потому что верю в его обещания. Я стараюсь не помнить о плохом, поэтому забыл, что победить коррупцию Путин обещал еще в 2000 году. Я забыл, что объявленное Путиным сокращение рогаток на пути бизнеса вылилось в увеличение количества чиновников и проверяющих.

Я голосую за Путина, потому что мне плевать на память о заложниках «Норд-Ост», погибших от рук «освободителей». Я голосую за Путина, потому что подводная лодка «Курск» просто утонула, а погибшие в ней моряки выполнили долг – похоронили с собой государственную тайну. Я голосую за Путина, потому что за двенадцать лет пребывания на высших постах в стране Путин понял, что надо делать. Я голосую за Путина, потому что считаю, что за следующие шесть лет он поймёт ещё больше...

B.E.>> И что? То что идет подготовка как к фальсификациям, так и их предотвращению и сбора доказательств ни для кого не секрет.
Bredonosec> Мне таки кажется, что сбор (или подготовка?) "доказательств" до собственно факта скорее означает наплевательское отношение к тому, будет факт или нет, бо использоваться будет заготовка..
Тебе именно кажется без всяких на то оснований.
Подготовка к сбору доказательств это не просто нормально, это необходимо. Если не подготовится, то будут фальсификации или нет, доказать их не получится.
А вот именно подготовка доказательств уже имеет место только со стороны нашистов с их подставными роликами, вызывающими только смех.

Bredonosec> Орел, вообще-то ты тут позицию ставишь, что-де поддержавшие оппов - достойны уважения, а поддержавшие власть - сами виноваты, нечего теперь на грязь жаловаться.
И поддерживающие власть, и поддерживающие оппов бывают совершенно разные. Под одну гребенку нельзя делить на хороших и плохих.
Единственные мои слова, которые ты мог интерпретировать таким образом – то, что добровольно и самостоятельно пришедшие на митинги заслуживают больше уважения, чем те кого свезли, заманив деньгами, отгулами или просто заставив.

Bredonosec> А мне вот кажется, что и те и другие имеют равные права на достоинство, и не-обливание грязью.
Согласен. Но грязь льется со всех сторон. И считать очередной поток грязи травлей глупо.

B.E.>> Наезды наездам врознь.
Bredonosec> то есть, опять - этих можно, а тех нельзя?
НЕТ, речь совершенно не об этом!!! Просто сравнивать нужно конкретные похожие случаи, а не теплое с мягким. Надоело уже объяснять очевидное.