16-й
инфо
инструменты
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/logo-for-fb.png)
Кто такие "стабилизаторы"
Перенос из темы «Vale»Теги:
B.E.> Вот именно. А "оппозиционеры" считают, что если ничего не менять, то будет гораздо хуже. И видят ряд альтернатив тому же ВВП, которые уж хуже вряд ли будут.
Дык, я уже говорил, что оппозиционеры это оптимисты - они считают, что хуже не будет.
А стабилизаторы это пессимисты - они считают, что хуже очень даже может быть.
И корреляция тут очевидна - оптимистов больше в столицах проживает, там сытнее, что настраивает на оптимистический лад, а пессимисты в глубинках.
B.E.> Кто прав может рассудить только время.
То понятно. Мы ж сугубо о местной риторике и некоторых штампах, прочно укоренившихся в революционных кругах форума.
Дык, я уже говорил, что оппозиционеры это оптимисты - они считают, что хуже не будет.
А стабилизаторы это пессимисты - они считают, что хуже очень даже может быть.
И корреляция тут очевидна - оптимистов больше в столицах проживает, там сытнее, что настраивает на оптимистический лад, а пессимисты в глубинках.
B.E.> Кто прав может рассудить только время.
То понятно. Мы ж сугубо о местной риторике и некоторых штампах, прочно укоренившихся в революционных кругах форума.
16-й> Дык, я уже говорил, что оппозиционеры это оптимисты - они считают, что хуже не будет.
16-й> А стабилизаторы это пессимисты - они считают, что хуже очень даже может быть.
С точностью до наоборот.
16-й> А стабилизаторы это пессимисты - они считают, что хуже очень даже может быть.
С точностью до наоборот.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Наглядный пример стабилизации и стабилизаторов - это запрет Лурка. За пропаганду наркотиков, да-да.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
16-й> Вот за вас особо рад. Ибо во второй теме уже вы сами косвено подходите к мысли, что адесовать ВСЕМ стабилизаторам вопросы и упрёки, которые по смыслу касаются только ЧАСТИ, не есть правильно.
Могу говорить только за себя. Я вопросы и упреки адресовываю всем тем, кто считает, что можно обойтись без перемен. Делаю это когда вижу очередной факт подтверждающий, что нынешней стабильный курс прямехонько ведет страну в пропасть.
Просто у некоторых "стабилизаторов" половинчатая позиция. Жуткую ситуацию с коррупцией, оборзевшими чиновниками и полицией они признают, но свято уверены, что альтернатива хуже. Доказательств того, что тот же Навальный хуже, условно, Сердюкова или даже ВВП, не представляется никаких.
16-й> Тяжек груз накопленных полемических шаблонов. Вот там, смотрите, написано "в общем случае".
Именно "в общем случае" стабилизаторы ходят строем, когда прикажут. Стабилизаторы, которые не ходят строем, это уже "не общий случай", а исключение.
"Не определившихся" мы в этой темен не обсуждаем.
А вот "оппозиционеры" строем точно не ходят. Эта версия никакими доказательствами так и не была подтверждена, несмотря на попытки их фальсификаций тем же НТВ.
Могу говорить только за себя. Я вопросы и упреки адресовываю всем тем, кто считает, что можно обойтись без перемен. Делаю это когда вижу очередной факт подтверждающий, что нынешней стабильный курс прямехонько ведет страну в пропасть.
Просто у некоторых "стабилизаторов" половинчатая позиция. Жуткую ситуацию с коррупцией, оборзевшими чиновниками и полицией они признают, но свято уверены, что альтернатива хуже. Доказательств того, что тот же Навальный хуже, условно, Сердюкова или даже ВВП, не представляется никаких.
16-й> Тяжек груз накопленных полемических шаблонов. Вот там, смотрите, написано "в общем случае".
Именно "в общем случае" стабилизаторы ходят строем, когда прикажут. Стабилизаторы, которые не ходят строем, это уже "не общий случай", а исключение.
"Не определившихся" мы в этой темен не обсуждаем.
А вот "оппозиционеры" строем точно не ходят. Эта версия никакими доказательствами так и не была подтверждена, несмотря на попытки их фальсификаций тем же НТВ.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Я вопросы и упреки адресовываю всем тем, кто считает, что можно обойтись без перемен.
Эта музыка будет вечной...
Т.е. человек вам - вертикаль отстой. А вы ему, вот очередной пример того, что вертикаль отстой, что скажут стабилизаторы?
B.E.> Просто у некоторых "стабилизаторов" половинчатая позиция. Жуткую ситуацию с коррупцией и обовшивевшими чиновниками они признают, но свято уверены, что альтернатива хуже.
Свято уверены обычно только дурачки. Остальные склоняются к мысли, что наверное, скорее всего то-то и то-то.
Это во-первых.
Во-вторых, не хуже, а не лучше. Опять же, может быть.
Два передёрга на 10 кв.см. текста, не многовато ли?
B.E.>Доказательств того, что тот же Навальный хуже, условно, Сердюкова или даже ВВП, не представляется никаких.
Это точно. А в обратку там, конечно, железные доказательства.
B.E.> Именно "в общем случае" стабилизаторы ходят строем, когда прикажут. Стабилизаторы, которые не ходят строем, это уже "не общий случай", а исключение.
Еще один передёрг. И много вы их, идущих строем видели? Скажем, в стране только махровых стабилизаторов, которые прямо-таки пошли и за Путина с ПжИВом проголосовали - миллионов тридцать. И еще умеренных невесть сколько, которым что Путин, что Навальный, один чорт. Не говоря уже о равнодушных, которые не бегут за оппозицией задрав штаны. Ну, допустим, в совокупности миллионов 50 наскребётся (чем не цифра).
Из них большинство ходит строем, да еще когда прикажут. Т.е. в недавнем прошлом мы должны были наблюдать колонны как минимум из 30 миллионов демонстрантов.
Наблюдали мы их? Где, когда? Почему мир еще не ахнул от такой беспрецендентной поддержки?
B.E.> А вот "оппозиционеры" строем точно не ходят. Эта версия никакими доказательствами так и не была подтверждена, несмотря на попытки их фальсификаций тем же НТВ.
Что за ерунда? А на марши "миллионов" они чем ходили, шеренгой или "свиньей"?
Эта музыка будет вечной...
Т.е. человек вам - вертикаль отстой. А вы ему, вот очередной пример того, что вертикаль отстой, что скажут стабилизаторы?
B.E.> Просто у некоторых "стабилизаторов" половинчатая позиция. Жуткую ситуацию с коррупцией и обовшивевшими чиновниками они признают, но свято уверены, что альтернатива хуже.
Свято уверены обычно только дурачки. Остальные склоняются к мысли, что наверное, скорее всего то-то и то-то.
Это во-первых.
Во-вторых, не хуже, а не лучше. Опять же, может быть.
Два передёрга на 10 кв.см. текста, не многовато ли?
B.E.>Доказательств того, что тот же Навальный хуже, условно, Сердюкова или даже ВВП, не представляется никаких.
Это точно. А в обратку там, конечно, железные доказательства.
B.E.> Именно "в общем случае" стабилизаторы ходят строем, когда прикажут. Стабилизаторы, которые не ходят строем, это уже "не общий случай", а исключение.
Еще один передёрг. И много вы их, идущих строем видели? Скажем, в стране только махровых стабилизаторов, которые прямо-таки пошли и за Путина с ПжИВом проголосовали - миллионов тридцать. И еще умеренных невесть сколько, которым что Путин, что Навальный, один чорт. Не говоря уже о равнодушных, которые не бегут за оппозицией задрав штаны. Ну, допустим, в совокупности миллионов 50 наскребётся (чем не цифра).
Из них большинство ходит строем, да еще когда прикажут. Т.е. в недавнем прошлом мы должны были наблюдать колонны как минимум из 30 миллионов демонстрантов.
Наблюдали мы их? Где, когда? Почему мир еще не ахнул от такой беспрецендентной поддержки?
B.E.> А вот "оппозиционеры" строем точно не ходят. Эта версия никакими доказательствами так и не была подтверждена, несмотря на попытки их фальсификаций тем же НТВ.
Что за ерунда? А на марши "миллионов" они чем ходили, шеренгой или "свиньей"?
Vale> Наглядный пример стабилизации и стабилизаторов - это запрет Лурка.
Модерация дело такое, от мировосприятия модератора сильно зависит. Ну, вы знаете...
Модерация дело такое, от мировосприятия модератора сильно зависит. Ну, вы знаете...
16-й> Т.е. человек вам - вертикаль отстой. А вы ему, вот очередной пример того, что вертикаль отстой, что скажут стабилизаторы?
Нет, не так. Человек мне - «вертикаль отстой, но менять страшно, пускай остается старая, авось пронесет».
А я ему – «если вертикаль сгнила, то нужно менять, пока она не поломалась нахрен и страну под обломками не погребла. Пускай в наличии нет новенькой хромированной вертикали с наворотами, но лучше поставить временную ржавенькую и кривенькую, но способную держать, а со временем и ее заменить».
16-й> Во-вторых, не хуже, а не лучше. Опять же, может быть.
А где доказательства, что не лучше? Как можно говорить, что один сорт хуже другого, если не попробовать?
А даже если тоже самое - ну так новая Лада Калина хоть и не айс, но лучше старой Лады Калины.
16-й> Это точно. А в обратку там, конечно, железные доказательства.
В таких делах поможет только эксперимент.
16-й> Еще один передёрг. И много вы их, идущих строем видели?
В своей области – очень много. Большинство стабилизаторов послушно выходили на Путинги, под принуждением голосовали за кого скажут. И ведь большинство неплохие люди. Просто не привыкли они идти наперекор «линии партии». Они просто бояться перемен, и подчиняются начальству.
16-й> Из них большинство ходит строем, да еще когда прикажут. Т.е. в недавнем прошлом мы должны были наблюдать колонны как минимум из 30 миллионов демонстрантов.
Ключевые слова «когда прикажут». Ферштейн?
16-й> Что за ерунда? А на марши "миллионов" они чем ходили, шеренгой или "свиньей"?
«Ходят стрем» подразумевает подневольность. Не делай вид, что ты меня не понял.
На Болотную люди ходили добровольно. На Путинг «строем» - т.е. по приказу.
Нет, не так. Человек мне - «вертикаль отстой, но менять страшно, пускай остается старая, авось пронесет».
А я ему – «если вертикаль сгнила, то нужно менять, пока она не поломалась нахрен и страну под обломками не погребла. Пускай в наличии нет новенькой хромированной вертикали с наворотами, но лучше поставить временную ржавенькую и кривенькую, но способную держать, а со временем и ее заменить».
16-й> Во-вторых, не хуже, а не лучше. Опять же, может быть.
А где доказательства, что не лучше? Как можно говорить, что один сорт хуже другого, если не попробовать?
А даже если тоже самое - ну так новая Лада Калина хоть и не айс, но лучше старой Лады Калины.
16-й> Это точно. А в обратку там, конечно, железные доказательства.
В таких делах поможет только эксперимент.
16-й> Еще один передёрг. И много вы их, идущих строем видели?
В своей области – очень много. Большинство стабилизаторов послушно выходили на Путинги, под принуждением голосовали за кого скажут. И ведь большинство неплохие люди. Просто не привыкли они идти наперекор «линии партии». Они просто бояться перемен, и подчиняются начальству.
16-й> Из них большинство ходит строем, да еще когда прикажут. Т.е. в недавнем прошлом мы должны были наблюдать колонны как минимум из 30 миллионов демонстрантов.
Ключевые слова «когда прикажут». Ферштейн?
16-й> Что за ерунда? А на марши "миллионов" они чем ходили, шеренгой или "свиньей"?
«Ходят стрем» подразумевает подневольность. Не делай вид, что ты меня не понял.
На Болотную люди ходили добровольно. На Путинг «строем» - т.е. по приказу.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Vale> Наглядный пример стабилизации и стабилизаторов - это запрет Лурка.
Ну и кто из упомянутых выше "стабилизаторов" пропагандировал за запрет Лурка?
Ну и кто из упомянутых выше "стабилизаторов" пропагандировал за запрет Лурка?
Vale>> Наглядный пример стабилизации и стабилизаторов - это запрет Лурка.
yacc> Ну и кто из упомянутых выше "стабилизаторов" пропагандировал за запрет Лурка?
Есть такой термин "молчаливое согласие".
yacc> Ну и кто из упомянутых выше "стабилизаторов" пропагандировал за запрет Лурка?
Есть такой термин "молчаливое согласие".
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Есть такой термин "молчаливое согласие".
Есть другой термин - "натягивать сову на глобус" т.е. приписывать оппонентам то, что они не делали и даже не думали.
Есть другой термин - "натягивать сову на глобус" т.е. приписывать оппонентам то, что они не делали и даже не думали.
yacc> Есть другой термин - "натягивать сову на глобус" т.е. приписывать оппонентам то, что они не делали и даже не думали.
Ага, внезапно оказалось что вы ранее руководствуясь принципом "а кто если не они?" вовсе не поддерживали тех, кто занят подобной фигней? Типа в этом вопросы вы теперь тоже оппозиционеры?
Ага, внезапно оказалось что вы ранее руководствуясь принципом "а кто если не они?" вовсе не поддерживали тех, кто занят подобной фигней? Типа в этом вопросы вы теперь тоже оппозиционеры?
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Провайдер ССИ.
Sheradenin> Ага, внезапно оказалось что вы ранее руководствуясь принципом "а кто если не они?"
Вы опять додумали что "стабилизаторами" какой-то принцип тотально управляет.
Вы опять додумали что "стабилизаторами" какой-то принцип тотально управляет.
Luchnik> Провайдер ССИ.
Это не провайдер, а спецы лурковские. "Ростелеком" им не чета
На домен внимание обратите. Оригинальная же конфигурация сайта, на момент когда я лично проверял, была заблокирована.
Это не провайдер, а спецы лурковские. "Ростелеком" им не чета
На домен внимание обратите. Оригинальная же конфигурация сайта, на момент когда я лично проверял, была заблокирована.
Учитесь читать.
yacc> Вы опять додумали что "стабилизаторами" какой-то принцип тотально управляет.
Соглашусь. У "стабилизаторов" нет принципов. Вообще никаких.
Соглашусь. У "стабилизаторов" нет принципов. Вообще никаких.
Учитесь читать.
Sheradenin>> Ага, внезапно оказалось что вы ранее руководствуясь принципом "а кто если не они?"
yacc> Вы опять додумали что "стабилизаторами" какой-то принцип тотально управляет.
А разве нет? Ведь основной принцип - "лучше не ничего не трогать и подождать, оно потом само рассосется - а иначе будут оранжевая революция и кровавое месиво".
Ну вот, будьте последовательны - имейте мужество поддерживать решения тех кого вы выбирали.
yacc> Вы опять додумали что "стабилизаторами" какой-то принцип тотально управляет.
А разве нет? Ведь основной принцип - "лучше не ничего не трогать и подождать, оно потом само рассосется - а иначе будут оранжевая революция и кровавое месиво".
Ну вот, будьте последовательны - имейте мужество поддерживать решения тех кого вы выбирали.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Это сообщение редактировалось 12.11.2012 в 15:45
B.E.> Нет, не так. Человек мне - ...
B.E.> А я ему – ...
Было б оно так, не было бы и вопросов по написанному. Ну, поглядим, долго ли вы продержитесь.
B.E.> В таких делах поможет только эксперимент.
Конешно.
Т.е. этак мы плавно приближаемся к качественному определению. Итак, стабилизаторы, это те, кто не считает удачной идеей проводить эксперимент со сменой власти в конкретных текущих условиях. Оппозиционеры, те кто считает наоборот.
Есть возражения?
B.E.> В своей области – очень много. Большинство стабилизаторов послушно выходили на Путинги, под принуждением голосовали за кого скажут.
Ага. Под принуждением. И что-то мне подсказывает, что пережив насилие "непреодолимой силы", определенная часть принужденных, убедившись в своей анонимности, потом решительно возвращается в ряды блого-оппозиционеров. И в то же время я лично знаю энное число стабилизаторов, которые на подобные закидоны принципиально показали средний палец, и сделали не то что сами собирались - голосовать за - а прямо обратное.
B.E.> Ключевые слова «когда прикажут». Ферштейн?
Не, не ферштейн. На "прикажут" всем положить. На "угрожают" не всем, но тут оппозиционеры, которые из рядовых, и премию с повышением не готовы на алтарь революции водрузить, не отличаются ну практически ничем.
B.E.> «Ходят стрем» подразумевает подневольность. Не делай вид, что ты меня не понял.
Не делай вид, что ты меня не понял. Речь шла про навязываемый стереотип о БОЛЬШИНСТВЕ. "Путинг" что ли у нас наглядно вопрос с большинством демонстрирует?
B.E.> А я ему – ...
Было б оно так, не было бы и вопросов по написанному. Ну, поглядим, долго ли вы продержитесь.
B.E.> В таких делах поможет только эксперимент.
Конешно.
Т.е. этак мы плавно приближаемся к качественному определению. Итак, стабилизаторы, это те, кто не считает удачной идеей проводить эксперимент со сменой власти в конкретных текущих условиях. Оппозиционеры, те кто считает наоборот.
Есть возражения?
B.E.> В своей области – очень много. Большинство стабилизаторов послушно выходили на Путинги, под принуждением голосовали за кого скажут.
Ага. Под принуждением. И что-то мне подсказывает, что пережив насилие "непреодолимой силы", определенная часть принужденных, убедившись в своей анонимности, потом решительно возвращается в ряды блого-оппозиционеров. И в то же время я лично знаю энное число стабилизаторов, которые на подобные закидоны принципиально показали средний палец, и сделали не то что сами собирались - голосовать за - а прямо обратное.
B.E.> Ключевые слова «когда прикажут». Ферштейн?
Не, не ферштейн. На "прикажут" всем положить. На "угрожают" не всем, но тут оппозиционеры, которые из рядовых, и премию с повышением не готовы на алтарь революции водрузить, не отличаются ну практически ничем.
B.E.> «Ходят стрем» подразумевает подневольность. Не делай вид, что ты меня не понял.
Не делай вид, что ты меня не понял. Речь шла про навязываемый стереотип о БОЛЬШИНСТВЕ. "Путинг" что ли у нас наглядно вопрос с большинством демонстрирует?
alex_ii>>
ED> Знавал именно таджика-мигранта - преподавателя английского в школе.
О! Ну может быть... Я вон узбеков-геологов знаю...
ED> Ну и вопрос то в принципе. Интересно услышать ответ, а не уход в сторону.
Ну это не ко мне, это к sabakkе - я-то считаю, что относиться следует как к любому прочему человеку - по делам его. А национальность - дело десятое...
ED> Знавал именно таджика-мигранта - преподавателя английского в школе.
О! Ну может быть... Я вон узбеков-геологов знаю...
ED> Ну и вопрос то в принципе.
Интересно услышать ответ, а не уход в сторону.Ну это не ко мне, это к sabakkе - я-то считаю, что относиться следует как к любому прочему человеку - по делам его. А национальность - дело десятое...
alex_ii>> Вот эта темненькая в середине - безусловно гражданка Португалии... И экзамен уже сдала и за гражданство заплатила...
iodaruk> именно эта-90% что гражданка и уроженка.
Там собственно и потемнее есть, сам знаешь... Просто какое уж фото нашел. А это максимум второе поколение - кто-то из родителей из Мозамбика или около того...
iodaruk> именно эта-90% что гражданка и уроженка.
Там собственно и потемнее есть, сам знаешь... Просто какое уж фото нашел. А это максимум второе поколение - кто-то из родителей из Мозамбика или около того...
A.1.> Ну дык я тоже оцениваю 90-е на постсоветском пространстве обьективно - как хаос и развал, может и без громких слов про ненависть - но тем не менее имею крайне негативное отношение к этому периоду нашей истории.
Ну, любить их не за что - смутные были года, что тут скажешь... Но вспомнить - есть чего
Ну и - на "постсоветском пространстве" было в среднем куда страшнее, чем в России... И войны там в полный рост шли... У нас правда тоже - но все же Кавказом ограничилось. Хотя и этого выше крыши хватило.
Ну, любить их не за что - смутные были года, что тут скажешь... Но вспомнить - есть чего
Ну и - на "постсоветском пространстве" было в среднем куда страшнее, чем в России... И войны там в полный рост шли... У нас правда тоже - но все же Кавказом ограничилось. Хотя и этого выше крыши хватило.
yacc>> Вы опять додумали что "стабилизаторами" какой-то принцип тотально управляет.
Sheradenin> А разве нет?
Специально подчеркиваю.
Разумеется тотально такого нет.
Sheradenin> А разве нет?
Специально подчеркиваю.
Разумеется тотально такого нет.
alex_ii> ...
Вот еще о образе мышления стабилизаторов.
Вот еще о образе мышления стабилизаторов.
Честный ответ критикам российской власти
Экономика- «нефтегазовая игла» - монополия –коррупция- авторитаризм? Сейчас объясню.
Наполнение бюджета на 90 процентов идет из государственных источников, а все ваши выкрики о том, что вы, якобы, «налогоплательщики»,- с вашими 13% подоходного стОят 10% бюджета страны вместе с налогом на прибыль ваших работодателей. О серых и черных зарплатах в конвертах умолчу. Можете вообще все, как пенсионеры-военные, не платить налогов . С бюджета не убудет почти. Выжили же в 90ые как-то. Вот и получИте свои 10 прОцентов гражданских прав и свобод и распишитесь в ведомости. Тут вам не США, где 75% доходов бюджета – подоходный налог, а частный сектор в целом дает и все 95. Нет налогов – нет представительства. А вы как хотели?
А когда было иначе? Ах, при царе-батюшке…Ну-ну, еще Адама с Евой вспомните. Ах, «сами мы все устроили»? Нет, не сами, уже так было, мы просто распорядились.
Так вот : что делать с денюшками, ошибочно именуемыми «общенародными», а на самом деле государственными , мы, государственные люди, уж как-нибудь без вас, дармоедов почти, решим. И не лезьте к нам со своим «украл-не украл», у вас свой бюджет - семейный, у нас свой – российский. Вы же своих жен\мужей\детей за траты неразумные в чулан не сажаете? И мы не будем, пока совсем уж сбрендивший от возможностей экземпляр не проявится.
И еще.
На Руси испокон веков было так : кто есть наместник Главного на данной территории – того и райен, - что хочу, то и ворочу, пока Главному не разонравится. Хоть во всей Сибири, хоть в паспортном столе Тьмутараканска. Спросите хоть Александра Невского, хоть Владимира Питерского, оба сказали бы : «Так было, есть и будет!».
Честный человек при Делах.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Честный человек при Делах.
А клиент-то похоже из славной когорты "московских нефтяников" или типа того... Мы типа всем володеем и все делаем, а вы тут (поставить нужный топоним) фигней маетесь и не умеете ничего. И не имеете.
Эх, нет на них приличных профсоюзов - самомнение поправить...
alex_ii> А клиент-то похоже из славной когорты "московских нефтяников" или типа того...
либо студентошколник, либо совсем, гм, альтернативноодаренный.
В рамках заочной тролльской полемики от лица тех 10%: "С присвоением природной ренты, присвоил "представительство"? На кол его!"
либо студентошколник, либо совсем, гм, альтернативноодаренный.
В рамках заочной тролльской полемики от лица тех 10%: "С присвоением природной ренты, присвоил "представительство"? На кол его!"
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
alex_ii> Ну, любить их не за что - смутные были года, что тут скажешь... Но вспомнить - есть чего
Ага, особенно на периодических медосмотрах. Регулярное такое "напоминание"
Ага, особенно на периодических медосмотрах. Регулярное такое "напоминание"
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
