Наркотрафик. Очень интересное интервью.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Кот_да_Винчи #15.02.2013 14:16  @alex_ii#15.02.2013 13:15
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


alex_ii> Вообще-то в Колумбии их как раз американское DEA изводило...

оно там его изводило поскольку производство кокаина в Колумбии непосредственно угрожает США, куда в подавляющем большинстве и направлен экспорт этого кокаина. А производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU ahs #15.02.2013 14:21  @Клапауций#15.02.2013 13:14
+
+3
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Клапауций> Гм. А каким образом можно попать из Туркмении в горные области Дагестана?

По хитрому плану
подводные лодки картелей
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  24.0.1312.5724.0.1312.57
RU alex_ii #15.02.2013 14:54  @Vyacheslav.#15.02.2013 13:50
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alex_ii>> Ну а с чего ты решил, что они - способствовали?
vyacheslav> Ты в упражнениях с веслом травм не получал никаких? Графики для кого выкладывали?
Ну, видимо для тебя - чтоб не забыл. что количество выращиваемого опия растет с 1985го
vyacheslav> Это как с BP. Пол-океана залито нефтью, больше всего нарушений выявлено у них, но ты утверждаешь, что BP известны своей заботой об экологии. :rolleyes:
Мексиканский залив стал "половиной океана"? Не, я знал, что Атлантика маленький океан, но чтоб настолько...
Ты посмотри что именно я писал, ОК? Чтоб ты не ошибся - я так и быть процитирую:
alex_ii> Это верх тупизма - с твоей стороны. И незнание контекста. ВР вообще-то всегда отличало несколько параноидальное отношение к экологии (по ТНК знаю - они свое от бипишников переняли). Оно ничему особенно не помогает - но что есть, то есть. Так что они вполне в своем репертуаре... Но ты этого не знаешь, хоть и берешься судить...

Теперь, ты надеюсь прочитал?
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU alex_ii #15.02.2013 15:00  @Кот_да_Винчи#15.02.2013 14:16
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Кот_да_Винчи> А производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...
И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...
Вот в то, что американцам это реально пофиг - легко поверю. Ну не любят они людей терять...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Кот_да_Винчи #15.02.2013 16:43  @alex_ii#15.02.2013 15:00
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


alex_ii> И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...

атлас мира подойдет?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #15.02.2013 16:57  @Кот_да_Винчи#15.02.2013 16:43
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alex_ii>> И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...
Кот_да_Винчи> атлас мира подойдет?
И даже глобус не подойдет...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
AT vyacheslav #15.02.2013 19:24  @alex_ii#15.02.2013 14:54
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный

☠☠☠
alex_ii> Ну, видимо для тебя - чтоб не забыл. что количество выращиваемого опия растет с 1985го
Халва, халва, халва... Я еще раз на графики советую посмотреть.

alex_ii> Мексиканский залив стал "половиной океана"? Не, я знал, что Атлантика маленький океан, но чтоб настолько...
По сути есть что сказать?

alex_ii>> Это верх тупизма - с твоей стороны. И незнание контекста. ВР вообще-то всегда отличало несколько параноидальное отношение к экологии
Т.е. ты противопоставляешь контекст реальности? Это по-либеральному. "Интеллектуально". Есть реальность, где BP устроила самую серьезную катастрофу, связанную с разливом нефти. Куча других случаев. Ты споришь с реальностью? Это метеорит прилетел в платформу и затопил ее? Типа форс-мажор? Или это прямое следствие халатности и отношения к безопасности?
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU alex_ii #15.02.2013 19:50  @Vyacheslav.#15.02.2013 19:24
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
vyacheslav> Халва, халва, халва... Я еще раз на графики советую посмотреть.
Сам то глядя на них что видишь?
vyacheslav> По сути есть что сказать?
А тебе? Или "пол-океана" - это для тебя и есть "по сути"?

vyacheslav> Т.е. ты противопоставляешь контекст реальности? Это по-либеральному.
Извините меня модераторы конечно, но сил нету терпеть... Придурок горластый, ты прочитал, то что я писал или только первую строку? Я где-то написал, что у ВР с экологией лучше всех? Ну процитируй, если найдешь...
vyacheslav> Есть реальность, где BP устроила самую серьезную катастрофу, связанную с разливом нефти. Куча других случаев.
Кучу других случаев сможешь привести или это так, для поддержания разговора? Да, инцидент в Мексиканском заливе был серьезный. И что? Истерика то о чем?
Никогда не видел ничего более противного, чем истерящий мужик... А если он свою правоту еще и горлом доказывать пытается - :cwm8:
 24.0.1312.5724.0.1312.57
Vale: Я бы извинил, но все же...; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
vyacheslav>>> Это ж надо такое придумать.
KILLO>> Значит легко будет опровергнуть. Начинай.
Balancer> Наркотрафик. Очень интересное интервью. [Balancer#13.02.13 21:41]
Balancer> Второй график.
Balancer> Нет? :)

Разверни мысль, пожалуйста.
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57
CA stas27 #15.02.2013 21:23  @Vyacheslav.#15.02.2013 12:52
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
KILLO>> Значит легко будет опровергнуть. Начинай.
vyacheslav> Это очень по либеральному, прогнать ахинею, а оппоненту предложить ее опровергать. :D
vyacheslav> Абсолютно ничего нового, либералы у нас типа собачек павлова, настолько все предсказуемо.
vyacheslav> В реальности же мы имеем рынок, который формируется возможностями производства и логистики. И героин - это продукт не существующий сферически в вакууме, а вполне себе конкурирующий с другими наркотиками.
Браво, КО!
vyacheslav> В 80х СССР за свой счет пытался строить инфраструктуру, в т.ч. экономическую и вообще, делать подобие государства. Нынешние независимые среднеазиатские республики по понятным причинам не могли быть путями массовой транспортировки наркоты.
Ну так чем объясняется трёхкратное увеличение мирового производства опиума в период с 1980 по 1989 гг? И куда бОльшее (на первый взгляд этак раз в пять) увеличение производства опия в Афгане в 1984-1989 гг?
vyacheslav> В империи зла было не принято массово употреб** наркотики, да и реэкспортировать их в загнивающий капитализм было делом нетривиальным, как мне видится. Тут, кстати, возникает закономерный вопрос, а куда девали производимый герыч в 80х. Через какие страны и с чьей помощью организовывался сбыт.
И каковы ответы на эти вопросы?
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57
RU VVSFalcon #15.02.2013 21:36
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Я тут чо сказать хочу? Вот не оправдывая экзерсисы "им нечего больше выращивать", не вдаваясь в споры о процентном и абсолютном росте и всём таком прочем, хочу спросить - а вот почему с герычем с СССР было не в пример лучше? А ведь и наркоманы были, и предложение подобного товара было - а было лучше. Может не в проклятых американцах/афганцах/закулисе и прочем дело-то? В первую очередь.

PS Когда боцман поручает юнге принести ведро краски, его, боцмана, интересует ведро краски, а не объяснения юнги, как он старался, и что ему помешало принести это ведро краски. В проблеме наркопотребления, мы, то самое население/общество/народ - боцман. "Мне так каааца" ©.

PPS Впрочем, у нас со всем так. НЕ ШМОГЛА. Защитное заклинание 128 уровня надёжности. Для некоторых. Вполне определённых.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  23.0.1271.9523.0.1271.95
15.02.2013 23:17, stas27: +1: Может не в проклятых американцах/афганцах/закулисе и прочем дело-то? В первую очередь.
+
+2
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Balancer> Кристобаль Хозеевич успел раньше :)
Balancer> Для разнообразия, график на фоне мирового производства опиума:
Balancer>

График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными. Куда делось производство опия в ЮВА на правом конце? Куда делась Латинская Америка?

Из ООНовской ссылки Кирилла:
Прикреплённые файлы:
Capture.GIF (скачать) [55,55 кбайт, 8 загрузок] [attach=319598]
 
 
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57
US russo #16.02.2013 00:36  @Vyacheslav.#15.02.2013 13:27
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
vyacheslav> тот факт, что DEA изводили кого то там в колумбии отрицает факт того, что коалиционные силы своей политикой способствовали производству опиатов в афганистане?

Советую задуматься о том что есть обратная корреляция между уровнем контроля ISAF над провинцией и кол-вом выращиваемого там опийного мака.

 24.0.1312.5724.0.1312.57
US russo #16.02.2013 00:50  @Кот_да_Винчи#15.02.2013 14:16
+
+2 (+7/-5)
-
edit
 
Кот_да_Винчи> производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...

Дадада, налицо антирусский заговор. Афган оккупировали чтобы травить герычем несчастных русских торчков (и изредка работников ФСНК), мешая России подняться с колен. Заодно, естественно, госдеп подкупил кучу российских служителей закона, чтобы в Росии был один из самых низких в мире показателей соотношения кол-ва изьятого героина к предполагаемому общему импорту/транзиту.
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
stas27> График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными

Свежак от ООН (в смысле, свежак по их меркам, хехе)
примечания [показать]




Тему про афганский героин уже обсуждали много раз. Обсуждали и возможность уничтожения опийные посадки за более-менее вменяемые деньги. Вот например: Бакиев объявил о закрытии военной базы США в Киргизии [bashmak#05.02.09 00:56]

Краткий итог дискуссий: засекать поля с воздуха еще можно, хоть и в несколько ограниченный период времени, ~месяц в году. Но вот уничтожать их все (оппоненты ведь в курсе что часть полей в Афгане каждый год таки уничтожается?) обойдется в дикую прорву денег. Причем оппоненты упирали на то что прорву денег обязаны тратить именно американцы, а российская хата с краю.

Ах да, еще была забавная дискуссия про биологических вредителей. Забыл детали, то ли утверждалось что в секретных лабораториях США уже есть жук который жрет опийные посадки, но злые америкосы не хотят его выпускать на волю; то ли что такой жук есть у РФ, но злые америкосы не дают его выпустить на волю, а выпустить его самостоятельно российское правительство боицца.
 24.0.1312.5724.0.1312.57
Это сообщение редактировалось 16.02.2013 в 01:17
UA KILLO #16.02.2013 01:51  @Vyacheslav.#15.02.2013 19:24
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
vyacheslav> Ты в упражнениях с веслом травм не получал никаких?

С недавних пор нам стало понятно о сути либерализма, что проповедует самая успешная часть мира, это фекалии, а все кто знает об этом, но таки живет в этой самой успешной части мира, великие мученики. Спасибо тебе vyacheslav, что открыл правду матушку(подборка за посл.пару месяцев):

Это по-либеральному. "Интеллектуально".
Это у вас, либералов, Броудер и ко святые, а российские чиновники твари распоследние.
Это очень по либеральному, прогнать ахинею, а оппоненту предложить ее опровергать.
Это классическая либеральная попытка "доказать", что бомбы демократические
Классика жанра: либеральный соскок с неудобного ракурса темы демагогическими приемами.
Вот классический пример либерального вранья.
Я все понимаю, двойные стандарты - конек либерастов, но надо и совесть иметь
Cпасибо за новый способ ведения либеральной дискусии: трусливое оставление ответов в репутации.
Абсолютно ничего нового, либералы у нас типа собачек павлова, настолько все предсказуемо.


Вот это лицемерие больше всего и бесит.(С) Угадайте кто. ;)


VVSFalcon, спрос регулирует предложение, предложение регулирует спрос, цена на героин упала, он стал доступней. Афганистан окружают страны, в большинстве которых правовой нигилизм главенствует, а в некоторых возведен в рамки государство-строения и управления, и по этому не удивительно, что мы видим практически постоянный рост добычи, а страны соседи бьют рекорды по числу наркоманов.

Хитрый план американцев? Ну что же, я могу их поздравить, он удался, но я никак не могу понять, как им удалось внедрить в основную массу чиновников и государственников соседствующих стран столько своих людей, ведь без этого такой план не возможно исполнить, а если ввели, то зачем морить наркотой и все так усложнять, ведь есть способы на много проще, наверное тут тоже какой-то очень хитрый план, мы до него еще не додумались. Ух, либерастия, на все ты способна!


Ну вы поняли, однако,
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
stas27> Из ООНовской ссылки Кирилла:

Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Демократия – в аду, на небе Царство  8.08.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Из ООНовской ссылки Кирилла:
U235> Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.

Ну да, как russo чётко и показал сам:


Кстати, может, Вы сможете дать ответ на мой вопрос о причинах ударного роста мирового и афганского произодства опия в 1984-1989 гг.?
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57
US Машинист #16.02.2013 04:53  @U235#16.02.2013 02:46
+
+8 (+10/-2)
-
edit
 
U235> Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.

Логично. Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
 18.018.0
16.02.2013 05:04, stas27: +1: :lol:
16.02.2013 11:18, alex_ii: +1: В Канаду, не иначе... ;)
+
+3
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными
russo> Свежак от ООН (в смысле, свежак по их меркам, хехе)
russo> http://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/.../547624_original.jpg
А, эта та же самая таблица, часть которой я и поместил. Но на русском и с заголовками (о которых я забыл).
...
russo> Ах да, еще была забавная дискуссия про биологических вредителей. Забыл детали, то ли утверждалось что в секретных лабораториях США уже есть жук который жрет опийные посадки, но злые америкосы не хотят его выпускать на волю; то ли что такой жук есть у РФ, но злые америкосы не дают его выпустить на волю, а выпустить его самостоятельно российское правительство боицца.

Вах! Ничуть не хуже той леденящей душу истории, которую я слышал от одной бабуси в 90х, что бородинский хлеб в Москве исчез потому, что американцы украли рецепт :) .
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57
CA stas27 #16.02.2013 05:04  @Машинист#16.02.2013 04:53
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
U235>> ... В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Машинист> Логично. Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.

А вот не надо хмыкать тут!!! Дилеры на биржах Уолл Стрита нуждаются в чём-то успокоительно-расслабительном, иначе как они будут выдерживать сумасшедший темп гонки за деньгами! И впаривать всему миру зелёные фантики, которые, как всем известно, ничем не обеспечены и не стоят ничего!
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57
RU U235 #16.02.2013 05:07  @Машинист#16.02.2013 04:53
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Машинист> Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.

А чем плохо? Быдло ширяется и мочит друг-друга вместо того чтоб бороться за свои экономические и политические интересы, а верхушка гребет нехилые сверхприбыли. Наркомафия - один из гарантов социальной стабилности как ни странно.

Это ж если отрубить поток наркоты в США, то там в негритянских кварталах моментально какой-нибудь Нельсон Мандела нарисуется и лишенные наркоты негры под его руководством дадут всем как следует просраться.
Демократия – в аду, на небе Царство  8.08.0
+
+7
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Машинист>> Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
U235> А чем плохо? Быдло ширяется и мочит друг-друга вместо того чтоб бороться за свои экономические и политические интересы, а верхушка гребет нехилые сверхприбыли. Наркомафия - один из гарантов социальной стабильности как ни странно.
То есть я правильно понял, что истинной целью американской программы расширения производства опия в Афганистане является поддержка нынешнего режима в России?
С уважением, Стас.  24.0.1312.5724.0.1312.57

U235

старожил
★★★☆
stas27> То есть я правильно понял, что истинной целью американской программы расширения производства опия в Афганистане является поддержка нынешнего режима в России?

Мы все живем в Бентоне :)
Демократия – в аду, на небе Царство  8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Кот_да_Винчи #16.02.2013 11:50  @stas27#15.02.2013 01:21
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


stas27> Я тебя вроде бы чётко спросил - каков прирост производства дури в 1995-2000 гг. по сравнению с 2002-2005, скажем. Ибо строить тенденции по одной точке (2001 г) как-то не убедительно. ПМСМ, понятно.


А, понятно. Это, паимаешь, невидимая рука рынка. Спрос так сказать возрос - возросло и предложение. Только что ты прицепился к 95-2000 годам, а не к примеру к последующим, где производство в той же Колумбиии непрерывно и существенно снижалось? Может это не потому что рынок, а потому что в Колумбии, в отличии от Афгана, американцы не озабачивались проблемами выживания колумбийских пейзан, а, чуя угрозу своей заднице, мочили их не по деццки?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru