[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 111 112 113 114 115 352
FR Fakir #06.01.2015 20:26  @Старый#03.01.2015 13:02
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
V.Stepan>> НЯП, Старый уверял, что
Старый> А в чём я ещё вас уверял, а, ******? О том что я готовлю покушение на Путина я случайно не заявлял?
Старый> Следующий раз вы припишите мне заявление что я лично перебил вифлеемских младенцев и тоже останетесь безнаказанным.

Возможно, имеет смысл не ругаться на весь белый свет и не стоять в позе д'Артаньяна, а попробовать как-то иначе - например, чётче, без намёков и т.п. - выражать своё мнение?
Как-то конструктивнее, нет?
   3.6.33.6.3
RU кщееш #06.01.2015 23:32
+
+1
-
edit
 
RU Dipladok #08.01.2015 20:25  @кщееш#06.01.2015 23:32
+
-2
-
edit
 

Dipladok

новичок
☆★★
А версию с Буком из РФ тут разбирали??? :eek:
http://censor.net.ua/forum/747286/
   34.034.0
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
AT vyacheslav #08.01.2015 20:38  @Dipladok#08.01.2015 20:25
+
+1
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Dipladok> А версию с Буком из РФ тут разбирали??? :eek:
Dipladok> http://censor.net.ua/forum/747286/

Ну сколько можно?
Информация с закрытого брифинга пентагона:
Из сообщений американских и европейских новостных агентств, чьи представители присутствовали на брифинге, вырисовывается следующая картина: США убеждены, что лайнер был сбит ракетой «земля-воздух» комплекса «Бук», запущенной с территории, подконтрольной ополченцам. Кто именно сбил борт, США не знают, но склоняются к тому, что ополченцы могли сделать это «по ошибке». По данным США, ополченцы ранее сбили 12 самолетов украинских вооруженных сил.

В ходе брифинга представители американской разведки признались, что не располагают доказательствами причастности России к крушению самолета: по их словам, у США нет данных о присутствии россиян на месте пуска или о том, что операторов зенитно-ракетных комплексов обучали в России. Агентство Associated Press цитирует слова одного из представителей разведки США: «Мы не знаем имя того, кто нажал на кнопку, нам не известно его звание, и мы даже не на 100% уверены, какой он национальности».
 
на формулировки прошу внимание обратить: вина РФ полностью отрицается, кроме невнятного кукареканья про созданые условия, и утверждения о том, что ракета была пущена с территории подконтрольной ополченцами, но не самими ополченцами! А кто ту территорию разграничивал? Технические возможности увидеть пуск бука у американцев есть, как они были и в 2001 году, когда укропво вывели на чистую воду все те же американцы.
   

ReST
RST_37

аксакал
★★
Dipladok> А версию с Буком из РФ тут разбирали??? :eek:

Пришли к выводу что это не доводы.
Нет чётких изображений(а возможность эта есть), нет фактической даты, нет подтверждения из альтернативных источников.
В общем это всё похоже на шулерство, такое как с фото с пуском.
   34.034.0
US AGRESSOR #08.01.2015 20:47  @Dipladok#08.01.2015 20:25
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Dipladok> А версию с Буком из РФ тут разбирали??? :eek:

Бред у нас не разбирают.
   34.034.0
BG intoxicated #09.01.2015 00:09  @Vyacheslav.#08.01.2015 20:38
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

vyacheslav> .... Технические возможности увидеть пуск бука у американцев есть
Только теоретически если случилось в точное время иметь спутник над того места. Если учесть еще облачность в то время то шанс очень мизерный. Современный АВАКС должен находится не далее чем в 250км от места запуска что бы засечь такую ЗУР, врят ли у амеров он находился так близко.
   34.034.0

  • Александр Леонов [09.01.2015 03:59]: Предупреждение пользователю: Dipladok#08.01.15 20:25
RU Dipladok #09.01.2015 13:21  @Vyacheslav.#08.01.2015 20:38
+
-9
-
edit
 

Dipladok

новичок
☆★★
vyacheslav> Информация с закрытого брифинга пентагона:

Причем здесь типа закрытый брифинг сша
Сейчас любое заявление выдают крайне осторожно.

Я смотрю же на факты:
1. Бук замечен на подк. ополчению городах. С привязкой к местности.
2. Генштаб РФ спросил, а где это 1 ракета на буке, намекая что именно ей сбили боинг
(а город-то Луганск под контр ополчению оказался!)
3. Ополчение не может само управлять буком, нужны спецы. вероятно из рф спецы и приехали.
4. Бук который передвигался по городам теперь скрыли, а зачем, если скрывать нечего???
   34.034.0
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+2
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Dipladok> Я смотрю же на факты

Тебе сказали, что всё разобрано, прочти с начала 110 страниц и смежные темы. Нароешь что новенькое, возвращайся.

Ты не первый кому нечего сказать то теме.
   34.034.0
RU Sergofan #09.01.2015 13:36  @Dipladok#09.01.2015 13:21
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Dipladok> 2. Генштаб РФ спросил, а где это 1 ракета на буке, намекая что именно ей сбили боинг

А где спросил? Это у вас откуда такая информация?

Dipladok> 4. Бук который передвигался по городам теперь скрыли, а зачем, если скрывать нечего???

А это откуда? Сами видели как прятали? А где и кто? Хоть бортовой номер назовете? Или номер тягача? Или вообще хоть что-то от того, что "прятали"?

Вообще ReST прав на 100%. Завязывайте, если сказать нечего.
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+3
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
vyacheslav>> Информация с закрытого брифинга пентагона:
Dipladok> Причем здесь типа закрытый брифинг сша
При том, что США не предоставило своей версии и не дало никакой информации, хотя располагает всеми необходимыми техническими средствами для разведки. МО РФ тоже располагает - и предоставило, а Пентагон - нет.

Dipladok> Сейчас любое заявление выдают крайне осторожно.
То есть американцы осторожничают, чтоб не выдать реального виновника? :)

Dipladok> Я смотрю же на факты:
Dipladok> 1. Бук замечен на подк. ополчению городах. С привязкой к местности.
Факт в том, что этот Бук ехал по Краматорску, а идентифицировали по наружней рекламе краматорской фирмы :)

Dipladok> 2. Генштаб РФ спросил, а где это 1 ракета на буке, намекая что именно ей сбили боинг
А в чем тут состоит факт?

Dipladok> (а город-то Луганск под контр ополчению оказался!)
Краматорск это не Луганск. Ваш К.О.

Dipladok> 3. Ополчение не может само управлять буком, нужны спецы. вероятно из рф спецы и приехали.
А факт-то в чем? В том, что у ополчения нет специалистов по Букам? Как это доказывает, что они сбили Боинг?
А выдумывание новой сущности - российских спецов - это откровенное притягивание за уши, а не факт.

Dipladok> 4. Бук который передвигался по городам теперь скрыли, а зачем, если скрывать нечего???
Да,да, зачем ВСУ скрывать все Буки, которые были у них в то время в Донбассе? Этот факт о чем говорит?
Собственно ВСУи не отрицало, что нагнали ПВО в район АТО, опасаясь якобы ударов российской авиации.
   28.028.0

  • Александр Леонов [09.01.2015 14:45]: Предупреждение пользователю: Dipladok#09.01.15 13:21
RU Dipladok #09.01.2015 15:02  @Sergofan#09.01.2015 13:36
+
-5 (+1/-6)
-
edit
 

Dipladok

новичок
☆★★
Sergofan> А это откуда? Сами видели как прятали? А где и кто? Хоть бортовой номер назовете? Или номер тягача? Или вообще хоть что-то от того, что "прятали"?

Все имеющиеся фото и видео Бука на территории ополченцев сделаны буквально в ~2 недельный срок
Последняя инфа была что бук вывозили. С этого момента прошло уже почти пол года, ни одной фотки и видео не появилось в сети, на этом основании можно говорить, что бук спрятан или вывезен. Номер компании тягача известен, принадлежит Донецкой фирме.

Sergofan> А где спросил? Это у вас откуда такая информация?

Bell> Факт в том, что этот Бук ехал по Краматорску, а идентифицировали по наружней рекламе краматорской фирмы

Ничего себе! Вот это специалист :D
Напоминаю. Оф.версия Генштаба рф, - г.Красноармейск а не краматорск))

Но слова Генштаба РФ, оказались наглой ложью, это я вам на 100% говорю, я все проверял и сравнивал.
Вот например. Фото и Видео. Анализ.
1. http://vlad-igorev.livejournal.com/4509.html
2. http://censor.net.ua/forum/744837/
   34.034.0
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
BY V.Stepan #09.01.2015 15:08  @Dipladok#09.01.2015 15:02
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
"Гюльчатай Dipladok, открой личико" — ты кто? Явно же кто-то из "бывших".
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Dipladok> Вот например. Фото и Видео. Анализ.

Не умничай.
#23.07.2014

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [sasza#23.07.14 09:02]

… 1406044749-de2e48df022def402617c 93cb666333f.jpeg @ std3.ru [кеш] А вообще, попытки отмазать Путина и его "новороссийских" бандитов выглядят очень смешно. Всё всем было понятно с самого начала.// Украина, Крым, Новороссия
 

#21.07.2014

Обсуждения заявления МО РФ по катастрофой Boeing 777 над ДНР

"Наш ответ Чемберлену" ©Пресс-конференция представителей минобороны России по крушению Boeing-777// Украина, Крым, Новороссия
 
   34.034.0
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 15:20

  • Александр Леонов [09.01.2015 15:29]: Предупреждение пользователю: Dipladok#09.01.15 15:02

Bell

аксакал
★★☆
Dipladok> Ничего себе! Вот это специалист :D
Dipladok> Напоминаю. Оф.версия Генштаба рф, - г.Красноармейск а не краматорск))
А какая разница? Они рядом и оба были на тот момент под ВСУ.

Dipladok> Но слова Генштаба РФ, оказались наглой ложью, это я вам на 100% говорю, я все проверял и сравнивал.
Dipladok> Вот например. Фото и Видео. Анализ.
На видео Буков нет. От слова ваще. Ни на трейллере, ни самоходом.
На фото транспортировка какого-то Бука с неизвестным числом ракет под сеткой. Даже если это захваченный ополченим, то чего ему делать в Луганске (если это на самом деле Луганск)? Вот если его там захватили, то понятно, там же и вывезли. А из-под Донецка-то зачем переть?
   28.028.0
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Dipladok> А версию с Буком из РФ тут разбирали??? :eek:
Послушайте, любезный, мне вот интересно, а как вы сами себе объясняете - нафига России тащить туда Бук и сбивать Боинг?
   28.028.0

m-dva

аксакал
☆★★
Bell> нафига России тащить туда Бук и сбивать Боинг?
Ответка за Грузию?
   
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Sergofan #09.01.2015 19:46  @Dipladok#09.01.2015 15:02
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Dipladok> Все имеющиеся фото и видео...

ВОТ! Как штрафы уйдут - вэлком. Фото, видео - все тащите сюда. Но ведь что-то у вас есть?
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+11
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> нафига России тащить туда Бук и сбивать Боинг?
m-dva> Ответка за Грузию?
Сбить малазийский Боинг в ответ за Грузию? У вас МГМ в терминальной стадии?
   28.028.0
RU Sergofan #09.01.2015 20:14  @Dipladok#09.01.2015 15:02
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Dipladok> Вот например. Фото и Видео. Анализ.

Вообще-то ссылка на "цензор" никого не красит... Стыдно тыкать пальцем в помойку дурдома, когда просят доказательства.

А что за истерика в ЖЖ? Нет ракеты?!?! Ну и чего? Ну и нет. Кто сказал, что они там все должны быть? Хотя ссылка интересная, почитать как минимум стоит. Хотя с доказательствами напряг, но как косвенные - пойдет.
   39.0.2171.9539.0.2171.95

m-dva

аксакал
☆★★
Bell> У вас МГМ в терминальной стадии?
Значит по первому вопросу;
//Bell>>> нафига России тащить туда Бук
m-dva>> Ответка за Грузию? //
у вас возражений нет?
   
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> У вас МГМ в терминальной стадии?
m-dva> Значит по первому вопросу;
m-dva> //Bell>>> нафига России тащить туда Бук
m-dva> m-dva>> Ответка за Грузию? //
m-dva> у вас возражений нет?
Вы дурачог и не умеете читать?
Признайтесь, вы выставляете себе дурачком или на самом деле им являетесь?
Там русским по белому было написано "Сбить малазийский Боинг в ответ за Грузию?"
Вот это и есть возражение.

Теперь смогли асилить? Можете на него ответить?
   28.028.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Todesflug MH 17: Wer warum schoss - SPIEGEL ONLINE

Ein halbes Jahr nach dem Absturz einer Boeing über der Ukraine tobt der Propagandakrieg der Täter. Ein gemeinsames Team von SPIEGEL, "correctiv" und dem "Algemeen Dagblad" hat sich auf die Suche gemacht nach der Wahrheit. Bitte schalten Sie den Ton ein! // www.spiegel.de
 
   39.0.2171.9539.0.2171.95
AT vyacheslav #09.01.2015 22:59  @Dipladok#09.01.2015 13:21
+
+6
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Dipladok> Причем здесь типа закрытый брифинг сша
При том, что заинтересованная сторона, имея технические возможности отследить пуск ракеты, открестилась от обвинений в сторону России и не предоставила никаких доказательств того, что это сделали ополченцы.

Dipladok> Сейчас любое заявление выдают крайне осторожно.
При чём тут сейчас? Сразу после сбития все бросились обвинять Россию и лично Путина, но после брифинга нашего МО внезапно заткнулись, и провели свой брифинг, на котором было четко сказано, что Россия непричастна к сбитию боинга.

Dipladok> Я смотрю же на факты:
А факты такие, что эти фотки бука со склейкой прослушки, говорят о том, что укропы готовились к провокации и сбили бук не случайно, а намеренно и мы имеем дело с терроризмом на государственном уровне.
   
09.01.2015 23:05, ReST: +1
AT vyacheslav #09.01.2015 23:15  @Runoske#09.01.2015 21:01
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Runoske> MH17: Wer hat die Boeing über der Ukraine abgeschossen? - SPIEGEL ONLINE

Достойно уровня цензор нет, и все "факты" оттуда.
Я когда сижу в бизнес ложах, почитываю западную прессу последние месяцы, уровень пропаганды а-ля советский политический обозреватель, ниже я не знаю куда падать.
   
1 111 112 113 114 115 352

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru