excorporal>> Никакие территориальные претензии, никакой "Охриднаш" не обсуждались.
Добропоимeлов> Так и предпосылок наверно нет?
Были. Когда распадалась Югославия, БЮРМ могла повторить судьбу Боснии (это в лучшем случае, в худшем - Балканская война). Хорошо, что 1. силенок у Милошевича не хватало и 2. Македония была нужна сербам для обхода эмбарго (столько бензовозов на трассе Бургас - македонская граница я не видел ни до, ни после Югославских войн).
Добропоимeлов> Западные партнёры не разжигали, свои интересы в ваших странах они обеспечили другими, более лёгкими способами.
Не разжигали, потому что Западные Балканы и так пылали. Наоборот, когда косовские "Стрелковы" перешли границу и завязались бои, "западные партнеры" заставили обеих сторон сесть за стол переговоров.
Счастье БЮРМ в том, что ее окружают 4 более-менее одинаковых по влиянию соседей. У каждого есть преимущества и недостатки, и никто не может (остальные не дадут, даже без "западных партнеров") отжать территорию или аннексировать все государство. И так, даст Бог, доживем до их (Сербии и БЮРМ) приема в ЕС.
Добропоимeлов> Думается болгарский опыт с Македонией нельзя просто спроецировать на РФ. По сути Болгария ничего не делала, насколько понимаю. Если не так- просвети.
Болгария сделала самое важное - при распаде Югославии она первой в мире (!) признала независимость РМ в ее нынешних границах, тем самым обозначая, что мы не имеем претензий к ней (и соответственно будем мешать другим выдвигать претензии). Для страны, которая только за ХХв. 4 раза воевала за эти территории, это было важно.
Ну а потом тоже помогали - танками (без экипажей), артиллерией, дипломатией (в споре с Грецией за имя страны, правда безуспешно). Как я вижу, кроме национального вопроса, с парой Россия/Украина ничего общего.