Захват школы в Северной Осетии

2 Вуду

Правильно читать: 'Если Путина резко уйдут...'

>- Он ни за что не уйдёт.

Почему бы и нет? Таких амбиций, как у Ельцина, я у него не вижу, а ведь и тот ушел сам.

>Сильная фраза. Я не могу сказать, подходит ли она ко мне или нет, но видеть ситуацию "такой, какая она должна быть" мне действительно ума не хватает.

Важный момент '...еще и такой...', т.е. видение такой, как есть - необходимая вещь. А вот дальше ИМХО, нужен не только и не столько ум, сколько силы.

>Деградация-с...
ИМХО, рановато исчо. Не сдавайтесь. Вы еще попугаете циников, этих 'умудренных опытом' дурачков.

Николай-IIй тоже полностью устраивал правящий класс. Сильно ему это помогло? Запомните простую прописную истину, которую вдалбливают любому студенту на уроках политологии и социологии: ни один правящий режим не способен существовать без поддержки своего народа, или его влиятельной части. Даже диктатура в конечном счете опираетс яна поддержку народа: и Сталин и Гитлер были кумирами в своей стране и обладали непререкаемым авторитетом. Те, кто пытался это оспорить, отправлялись за колючую проволоку при молчаливом одобрении БОЛЬШИНСТВА. Так вот: на сегодня единственной влиятельной силой, которая хочет сохранения демократитеских норм, является бизнес. Однако на самом деле это не такая влиятельная сила, как ее некоторые представляют: не могут они влиять на ситуацию непосредственно. Собственно у этой прослойки общества нет ни силового ни морально-политического ресурса. Иными словами своих штыков у них немного и в случае чего до конца они не пойдут, а большая часть населения их просто презирает. Влиять на ситуацию они могут только через договор с силовиками и госбюрократией. Причем наиболее реальной силой в этом союзе являются силовики, поэтому и президент именно от них. Однако в случае обострения ситуации олигархов просто сбрасывают с подножки идущего поезда: они единственные, кто заинтересован в сохранении признаков демократии. Пока их слушают, но что будет, если ситуация накалится? Звоночек олигархам уже был.

Это Вы нас разочаровываете. Россия образца 1996го и образца 2004го года - это две разных страны. Слишком многое тут поменялось, причем даже не столько внешне, сколько в умах людей.

>И не говорите "нас" вместо "меня".

Присоединяюсь к U235. Так что можете не возникать по поводу "нас".

У школы в Беслане схвачен информатор боевиков
В районе захваченной боевиками школы в городе Беслане (Северная Осетия) сотрудники правоохранительных органов задержали подозрительного молодого человека.

Как сообщил корреспондент РБК с места событий, этот человек находился в недостроенном здании, находящемся невдалеке от школы. После того как сотрудники милиции обратили на него внимание, мужчина попытался скрыться, но был задержан.

По словам очевидцев, в руках у задержанного находился некий радиопередатчик. По некоторым данным, это человек мог быть одним из информаторов боевиков, захвативших школу.

Правоохранительные органы пока не комментируют данную информацию.

 

Таки - да. Россия 2004-го отличается от России 1996-го не меньше, чем Россия-1996 от России-1986

Вуду>- Николай II, со своей поганой женой, с её Распутиным, с никчёмными великими князьями, с неуспешно проводимой войной не устраивал к 1917 году практически никого в России. Иначе бы Февральской революции и духу не было.

Высшую аристократию он вполне устраивал. Не устраивал их только Распутин, так его и грохнули. А правящим классом именно аристократия и была. Проблема том, что влияние свое в обществе аристократы подрастеряли. Поэтому вскоре и власть потеряли вместе с Николаем. Обратите внимание: хоть как-то устраивающий бывший правящий класс Керенский у власти и год не продержался - его сменил совершенно не устраивающий бывшую власть, зато устраивающий наиболее реальную тогда силу Ленин. Так что возвращаю Вам Ваш тезис: винтовка рождает власть. Именно винтовка прежде всего, а не деньги и даже не былой политический авторитет.

Вуду>- Вы или что-то выпили крепкое, или что-то съели несвежее, - не надо ко мне с предложениями "запомнить прописные истины" и с менторским тоном, уважаемый.

Это азбука политологии. Раз уж Вы лезете в политический спор не зная азов, то почему бы и не поучить?

u235 - согласен с оценкой
вуду - как всегда обострение как только не согласны с вашей точкой зрения? к нам u235-ого присоединяюсь