СНВ-3: политические аспекты.

S.I.> Эти договора изначально мне казались странными, ещё более странными кажутся сейчас.

Мне стало "казаться" с ОСВ-2.
Уступки в котором даже совершенно со стороны выглядят чрезмерными настолько, что это уже выше всякого понимания.
По-моему, с этого пункта началась тотальная сдача позиций ВПР СССР.
Типа, старость стала брать своё.

S.I.> Разве знание того где конкретно находятся СЯС противника не является дестабилизирующим фактором? Разве не возникает искушение нанести внезапный обезоруживающий удар? Разве в отсутствии такого знания меньшим количеством развёрнутых ракет нельзя добиться большей стабильности?

Опять таки, "мне кажется", что развитие стратегической спутниковой разведки с одной стороны сделало НЕВОЗМОЖНЫМ скрыть районы позиционирования, но зато сделало ВОЗМОЖНЫМ заключать подобные договора.

Но это некомпетентное мнение.

В самой идее таких договоров нет ничего плохого.
Они реально затормозили пресловутую "гонку вооружений".
Но в условиях существования реально эффективной партии сознательных предателей национальных интересов они же и чрезвычайно опасны для страны, что и показала дальнейшая практика, и в чем вполне конкретно убеждает наличествующее послезнание.

П.З.> В самой идее таких договоров нет ничего плохого.
П.З.> Они реально затормозили пресловутую "гонку вооружений".
Они её наоборот ускорили. Не в области СЯС - но ускорили.
В отсутствии мер инспекционного контроля можно было бы создавать массу ложных позиций и средств СЯС, маскирую при этом реальные. Т.е. меньшим количество СЯС обеспечивать полноценное сдерживание. Что сейчас и делает КНР.