Про покрышки на самолётах, ангары и вокруг этого

dzen.ru

// https://dzen.ru/a/ZPxhDzFVvA2BKlg7

 

Имеем: боевых самолётов всех типов числом до полутора тысяч (вместе с проходящими модернизацию и выводимых из длительного хранения). Противостоящие нам летательные аппараты стран НАТО считать не будем, они будут использовать в первых эшелонах стратегического наступления только боеприпасы большой дальности и высокой точности, в зону ПВО не сунутся по понятным причинам.
Сколько будет использовано? Неизвестно, но настоящие военные эксперты, а не кирзовые комментаторы или диванные аналитики говорят о 12-15 тысяч таких изделий. С превосходстве в целеуказании и наведении за счёт более развитой спутниковой группировки как военного, так и двойного назначения типа «Старлинка» Илона Маска.

То есть, первый очевидный (он же главный) риск потерять авиацию в местах базирования понятен. Переброской авиационных частей на «полевые аэродромы» тут не отделаться, некоторые крылатые ракеты стран НАТО могут в полёте получать данные изменения маршрута, если их вовремя «оповестили» центры управления, быстро обработавшие данные с пролетающих разведывательных спутников. Вот почему янки иже с ними лбом стучат идолу ИИ, как не в себе запускают спутники. Чтобы иметь покрытие 24/365 над территорией своих ключевых противников.

 

Можно продолжить ещё, вспомнив о секретных Комплексах Активной Защиты противовоздушной обороны (КАЗ-ПВО) на базе противоракетных шрапнельных зарядов системы «Мозырь», обеспечивающих безопасность наших шахт с баллистическими ракетами. Бают, давно разработаны для поражения малогабаритных и тихоходных целей в том числе. Где они, какова их судьба – в душе не ведаю, но их место по техническому заданию должно было находиться на вершине (или неподалёку) от арочного бетонного укрытия боевого самолёта на аэродроме.

Чтобы перехватывать на расстоянии до трёхсот метров любую летящую цель, обнаруженную собственной РЛС комплекса за три версты от охраняемого объекта. По заложенным в память параметрам, поскольку система автоматическая, на реакцию оператора не рассчитанная. Крупную птицу распознает неправильно? Ничего страшного, поражающие элементы настолько дешёвые, можно орнитологический геноцид устроить планетарных масштабов, если посмотреть на стоимость одного «укрытия» для нашего «стратега» в металле. Шучу, конечно.

Но уверен: бетонные укрытия и быстровозводимые жестяные эллинги для боевой авиации ... последнее, о чём должен рассуждать настоящий военный аналитик, знакомый со скоростью военно-технического прогресса. Нужна Система. Чтобы в момент общероссийской ударной стройки ангаров для самолётов не пропустить сотни других ударов БпЛА по объектам не менее ценным с точки зрения инфраструктурной стоимости. Тактик лихорадочно латает дыры, а стратег – устраняет причину угрозы, либо делает её ничтожной. Такие вот размышления.

 

Либо ... на ответно-встречный удар ядерным оружием, если загоризонтные РЛС (ЗГРЛС) обнаружат массовый запуск крылатых ракет различного базирования такой численной мощности в залпе, что никакие С-300/400/500 и прочие меньшей дальности комплексы с расчётными величинами отражения не справятся. Набросим обязательные «пустышки» и рои дронов, призванные систему противовоздушной и противоракетной обороны перегрузить обилием целей. Тут вопрос не к военным, а к военно-политическому руководству, насколько оно подобную атаку расценит смертельно опасной для России.

Так работает логика национальной безопасности и военной целесообразности. В которой защищённость каждого боевого самолёта бетонным арочным укрытием – дело ... десятое.