Российская экономика-2025

Iva> «люди стали более брендонезависимыми»

Или же тут важнее что покупательная способность у людей заметно понизилась?

Г.М.> Частью - точно загнутся (Особо мелочевка, которую теперь на НДС (пусть даже это другой НДС) загнали, там падеж будет изрядный. Ну и уход в тень, конечно). Частью - одну долю переложат на покупателя, другую - снимут с прибыли. Частью - или так, или эдак. В общем, весело будет.

Предприниматели массово уходят в тень из-за ожидания роста НДС и других налоговых инициатив. Выручка малого бизнеса в России в октябре рухнула на 21%. Обороты юридических лиц сократились на 1,4 трлн рублей, ИП потеряли 390 млрд. Количество чеков снизилось на 22%, что говорит о росте расчётов без кассы и падении спроса.

Эксперты связывают падение с ослаблением покупательской способности и резким ростом цен. Всё больше сделок уходит в тень: бизнес готовится к новым налоговым нагрузкам и ищет способы минимизировать риски в условиях кризиса.

 

Iva> Telegram: View @ekonomika_zubarevich
Чем меньше наличка в обращении тем сложнее уйти в тень. А будет надо - налик и по сильнее прижать могут.
Ну а все операции по безналу с текущей централизацией и анализом бигдаты вскрываются достаточно просто. Да и уход через нал при желании вычисляется по операциям безнал, пусть и сложнее...

mumr> Чем меньше наличка в обращении тем сложнее уйти в тень. А будет надо - налик и по сильнее прижать могут.

так наличка существенно выросла за прошедший год. Цифру видел, но не помню.

Iva> так наличка существенно выросла за прошедший год. Цифру видел, но не помню.

Где ж эта чудесная страна? Потому как у меня, и вокруг меня, доля налички всё уменьшается

Клапауций> Где ж эта чудесная страна? Потому как у меня, и вокруг меня, доля налички всё уменьшается

потому что вы не видите роста налички в межфирменном обороте.

Клапауций>> Где ж эта чудесная страна? Потому как у меня, и вокруг меня, доля налички всё уменьшается
Iva> потому что вы не видите роста налички в межфирменном обороте.
Iva> За год объем наличных денег вырос почти на 230 млрд рублей | Банк России


Как ни заглянешь, Ива что-то напридумал. Поэтому сюда редко захожу, тут сплошная хрень.


А там по его же ссылке сказано, что рост налички сократился, и он минимален за последние 9 лет.

1,9% роста налички - это сильно ниже роста инфляции и общей денежной массы М2. То есть происходит сокращение наличной денежной массы как в её покупательном выражении, так и в относительном к общей денежной массе значение.

Годовой темп прироста М2 продолжил снижение и составил 12,7% (14,4% в августе)

 

Сравни 12.7 общий рост денежной массы и 1.9 наличной денежной массы. Внушает?

Денежная масса М2 — это совокупность наличных денег в обращении и всех видов безналичных средств

alec94> Среди проблем, которые ждут своего решения, -гарантии свободы передвижения. СССР — одна из стран, где сохранилась так называемая прописка, по-прежнему закрытыми для посещения остаются некоторые регионы.

Наименьшая проблема из существующих. Население ЗАТО как правило поддерживает закрытие. Меньше шпаны на улицах. Тем более друзья и родственники приезжают туда без проблем

Прописка помогает регионам социально поддерживать людей. Например прописанные в СПБ и Ленинградской области пенсионеры практически бесплатно пользуются городским и пригородным транспортом - как это сделать без прописки?

Сделать такой проезд бесплатным по всей России нет денег у государства.

Клапауций>> Где ж эта чудесная страна? Потому как у меня, и вокруг меня, доля налички всё уменьшается
Iva> потому что вы не видите роста налички в межфирменном обороте.

А она вообще, существует?

Какие крупные фирмы работают с чемоданами денег? Мелкие торгаши рискуют.

Клапауций>>> Где ж эта чудесная страна? Потому как у меня, и вокруг меня, доля налички всё уменьшается
Iva>> потому что вы не видите роста налички в межфирменном обороте.
Iva>> За год объем наличных денег вырос почти на 230 млрд рублей | Банк России
SEA> Как ни заглянешь, Ива что-то напридумал. Поэтому сюда редко захожу, тут сплошная хрень.
SEA> А там по его же ссылке сказано, что рост налички сократился, и он минимален за последние 9 лет.
SEA> 1,9% роста налички - это сильно ниже роста инфляции и общей денежной массы М2.

Ну что вы несёте, ей-богу? В официальной ссылке совершенно чётко сказано, что денмасса наличных именно растёт. Что вы оспорить пытаетесь, зачем это натягивание совы на глобус про инфляцию? При исчислении денмассы поправки на инфляцию не делаются.

А что М2 в широком смысле растёт быстрее - так надо ж тоже понимать, почему, и какие трюки провернула Сахипзадовна, никем из публичных говорящих голов как будто даже не замеченные, как не было ничего.

Клапауций>>> Где ж эта чудесная страна? Потому как у меня, и вокруг меня, доля налички всё уменьшается
Iva>> потому что вы не видите роста налички в межфирменном обороте.
ttt> А она вообще, существует?
ttt> Какие крупные фирмы работают с чемоданами денег? Мелкие торгаши рискуют.

Бизнес готовится к уходу в тень на фоне тотального роста налоговой нагрузки, в т.ч. повышения НДС. В октябре объем выручки предприятий и ИП снизился на 21,3% по сравнению с сентябрем, до 6,7 трлн рублей.

Как отмечает ФНС, это сопровождается падением количества чеков на 22%, что может свидетельствовать о росте расчетов в обход кассы. Если такая динамика сохранится, то можно будет с уверенностью говорить об увеличении неучтенных операций в экономике.

Как "неожиданно".

 

ttt>> Какие крупные фирмы работают с чемоданами денег? Мелкие торгаши рискуют.
Iva> Как отмечает ФНС, это сопровождается падением количества чеков на 22%, что может свидетельствовать о росте расчетов в обход кассы

А еще это может свидетельствовать о переходе на безнал. Я например перешел на безнал в магазинах как раз в этом году. Так что к минусу чеков можете и меня прибавить.

ttt> А еще это может свидетельствовать о переходе на безнал. Я например перешел на безнал в магазинах как раз в этом году. Так что к минусу чеков можете и меня прибавить.

нельзя продавать без чеков - штрафы большие. А по безналу продавать без чеков - на себя донос писать в ФНС.

то, что вы выбрали не получать бумажный чек - это не означает, что чеков нет, если у вас есть карта магазина - то чеки приходят на ваш зарегистрированный емейл.

ttt> Прописка помогает регионам социально поддерживать людей. Например прописанные в СПБ и Ленинградской области пенсионеры практически бесплатно пользуются городским и пригородным транспортом - как это сделать без прописки?

Таким образом отвергается принцип равенства граждан перед законом, ИМХО.
"Лужковская добавка к пенсии" - это преступление ИМХО.

Fakir> Ну что вы несёте, ей-богу? В официальной ссылке совершенно чётко сказано, что денмасса наличных именно растёт.

Так. Сначала вдумчиво читаем оппонента, потом пытаемся оспорить.

Нал вырос на 1.9
Общая ден масса М2 (которая включает нал) растет гораздо больше.
В итоге доля нала в общем росте денег уменьшилась.

Это ровно, то что я сказал.

А у вас другая математика нашлась?

Iva> потому что вы не видите роста налички в межфирменном обороте.

Конечно не вижу. Потому что его нет, роста.
С наличкой сейчас для юрлиц всё сложно.

Iva> объем выручки предприятий и ИП снизился на 21,3% ... это сопровождается падением количества чеков на 22%, что может свидетельствовать о росте расчетов в обход кассы.

Как по мне, логика тут куда проще. Падают обороты. Вообще все, нал/безнал, не важно. Ровно в той же пропорции и количество операций уменьшилось.

Если про розницу, то без кассы сейчас, по-моему, только какие-то совсем уж безбашенные могут торговать. Но это недолго, вычислят быстро.

ttt>> Прописка помогает регионам социально поддерживать людей.
alec94> Таким образом отвергается принцип равенства граждан перед законом, ИМХО.
alec94> "Лужковская добавка к пенсии" - это преступление ИМХО.

Пенсионеры однако думают иначе. Что московские что наши. Вы как то странно толкуете принцип равенства перед законом. Типа богатый город не может своих бедных граждан поддерживать. Такое вовсю практикуется и в "цитадели капитализма и свободы". Вот не слушают вас.

ttt> Пенсионеры однако думают иначе. Что московские что наши. Вы как то странно толкуете принцип равенства перед законом. Типа богатый город не может своих бедных граждан поддерживать. Такое вовсю практикуется и в "цитадели капитализма и свободы". Вот не слушают вас.

Ну да. Как-то так. Город не может поддерживать своих граждан. Это преступление, ИМХО.

alec94> Ну да. Как-то так. Город не может поддерживать своих граждан. Это преступление, ИМХО.

почему не может?

город Заработал денег, он может Заработанные деньги потратить так как считает правильным (в рамках Законадательства), что бы горожанам было лучше.

с.т.> город Заработал денег, он может Заработанные деньги потратить так как считает правильным (в рамках Законадательства), что бы горожанам было лучше.

Налоги тратить на горожан? Это преступление, ИМХО. Сепаратизм.
Пока гражданство едино, бюджетные выплаты должны идти для любых граждан и не зависеть от прописки, ИМХО.

alec94> Налоги тратить на горожан? Это преступление, ИМХО. Сепаратизм.
alec94> Пока гражданство едино, бюджетные выплаты должны идти для любых граждан и не зависеть от прописки, ИМХО.

То есть он не может тратить и на озеленение города? А должен также озеленять, скажем, Оймякон?

с.т.> город Заработал денег, он может Заработанные деньги потратить так как считает правильным (в рамках Законадательства), что бы горожанам было лучше.
Ну формально тогда город противопоставляет себя центру декларируя, что "тарифные сетки" установленные государством - хрень собачья и их нужно менять. В части законодательсва нужно смотреть из какой статьи бюджета производятся выплаты, с этим как раз не все так просто. И если все типа законно, то следует перераспределять бюджеты всех регионов, чтобы аналогичные выплаты могли позволить не только лишь все.

kot1967> Ну формально тогда город противопоставляет себя центру декларируя, что "тарифные сетки" установленные государством - хрень собачья и их нужно менять.

а где Собянин такое декларировал? как по мне так он в федеральные вопросы вообще не лезет.

kot1967> В части законодательсва нужно смотреть из какой статьи бюджета производятся выплаты, с этим как раз не все так просто. И если все типа законно, то следует перераспределять бюджеты всех регионов, чтобы аналогичные выплаты могли позволить не только лишь все.

так всё просто, есть бюджет города Москва (я ссылочку на него приложил)

если просмотреть то там 5 трлн рублей Дохода, то бишь то что Город Заработал.
и далее по расходной части если подсуммировать то "Основная часть бюджета будет направлена на социальную поддержку, развитие транспорта и здравоохранения, образования, а также на поддержку экономики и проектов по обеспечению технологического суверенитета."

причем это не только жители Москвы но и вообще всем кто тут на территории города оказался

например

Утвердить объемы бюджетных ассигнований для предоставления
межбюджетного трансферта бюджету Московского городского фонда
обязательного медицинского страхования на 2025 год в сумме
7 496 382,1 тыс. рублей, на 2026 год в сумме 7 496 382,1 тыс. рублей и на
2027 год в сумме 7 496 382,1 тыс. рублей на оплату медицинской помощи,
оказанной гражданам, не идентифицированным и не застрахованным по
обязательному медицинскому страхованию, при заболеваниях и состояниях,
включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования,
в целях реализации территориальной программы государственных гарантий
бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве

 

а насчёт Переспределить - ты в смысле принять закон что бы заставить другие города Больше Заработать? а они могут? или типа тут заработали а там давайте у кого-то отнимем а туда перераспределим? у нас снова коммунизм чтоли, типа


а если насчет надбавки к пенсии (мы же про пенсионеров) - так там вообще вопрос что этим пенсионным фондом, и опять же пенсионный фонд в целом это не смена Собянина...а с учетом ЗАМОРОЗКИ накопительной части будущих пенсий...которую уже сколько лет продлевают...чето я сомневаюсь что пенсии как-то там улучшатся

alec94>> Пока гражданство едино, бюджетные выплаты должны идти для любых граждан и не зависеть от прописки, ИМХО.
PSS> То есть он не может тратить и на озеленение города? А должен также озеленять, скажем, Оймякон?

Озеленение? К пенсии никак не привязано, ИМХО.

alec94>>> Пока гражданство едино, бюджетные выплаты должны идти для любых граждан и не зависеть от прописки, ИМХО.
PSS>> То есть он не может тратить и на озеленение города? А должен также озеленять, скажем, Оймякон?
alec94> Озеленение? К пенсии никак не привязано, ИМХО.

а почему ты про бюджетные выплаты говоришь? это же не из гос бюджета доплаты а из городской казны, помощь малоимущим горожанам-пенсионерам из городской казны.