C Праздничком!

А как же ? Непременно 1000 га! Ср...ть- так ср...ть!

>Конечно таже - только фраза там есть "Average Annual Minimum Temperature Range". В той же Москве каждый год -47? Так что не надо передергивать. Думаю, что в Москве это будет -23.

Не сочтите за нахальство, но я попросил бы Вас постараться более или менее связно излагать свои мысли. Что "это" будет в Москве -23? И кто Вам сказал, что в Москве каждый год -47?

>Выше я приводил данные из Книги Фактов ЦРУ - посмотрите там на раздел arable & permanent crops. Первой в 2.78 раза меньше, а второй в 10.14 раза меньше. Т.е чисто по зерну в 2.78. А по другим культурам и в 10.14.

Насколько я понял, там написано, что в России площадь ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ в 2,78 раза больше, чем в Канаде. Так что, насчет "в 5 и более раз", Вы, мягко говоря, "загнули". Имейте честность это признать.
Кроме того, площадь пахотных земель сама по себе мало что значит. Гектар чернозема в субтропиках и гектар суглинка в приполярье это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Необходимо делать поправку на климат и на коэффициент биологической продуктивности почв. По Канаде у меня, к сожалению, в данный момент нет подобных цифр, но зато есть по целому ряду других стран. Если среднероссийский коэффициент продуктивности принять за единицу, то во Франции он будет равен 1,49; в США - 1,87; в Индии - 3,63; в Бразилии - 4,49; в Индонезии - 5,23 ("Земельный потенциал России и Мира"; М. изд-во Федерального кадастрового центра, 2000 г.).
Кстати, посмотрите на досуге, что означает термин permanent crops.

>Так же рекомендуется попробовать разделить 150 на 30, а хамить прекратить. :angry:

Разделил. И что дальше? А насчет хамства это Вам померещилось. <_>
>Начинаем математику. По пшенице. Земли для пшеницы в 3 раза меньше. Прокормить 30 лимонов хватает. Еще на экспорт остается. Сколько экспорта - если еще миллионов на 20, то увеличение земли в 3 раза - как раз для населения России.

А если на 10? Или на 5? И опять все те же вопросы: Какой земли? И где?

Vikond, 03.12.2003 04:28:37:

Не сочтите за нахальство, но я попросил бы Вас постараться более или менее связно излагать свои мысли. Что "это" будет в Москве -23? И кто Вам сказал, что в Москве каждый год -47?

 

Вы видимо совсем постинги и ссылки не читаете. И так, по-порядку.

Я привел ссылку на картинку. Вы прокомментировали. Выделение мое

Картинка действительно показательна. Насколько я понял, это карта абсолютных температурных минимумов. Если выстроить такую же карту для России, то получится, что Московский мегаполис (население 15 миллионов, абсолютный минимум -43 град.) находится во второй зоне, то есть там, где в Канаде практически нет крупных городов.

 

По сайте не ходим и не читаем. Поэтому я привел другую картинку, где прямо над картинкой написано "Average Annual Minimum". На что был дан следующий ответ

Хм, да это фактически та же самая карта, только более подробная и "цветастая". Судя по ней, этот самый Average Annual Minimum в районе Ванкувера - от -9 до -12 по Цельсию. Однако известно, что среднеянварская температура там выше нуля. Кстати, интересно спросить у MD, как часто в их краях бывает -12 или хотя бы -9? 

 

Далее идет мой ответ. Вопрос - где здесь логическая несвязка? Или Вам до сих пор непонятно что такое -23?

Тогда я поясню. Сначала на основании одной и той же карты Вы отнесли Москву в зону 1 или 0, а когда Вам указали на этот промах, то Вы сделали вид, что не понимаете. Зоны расчитаны на базе среднего за определенный период - за 30 лет (если не ошибаюсь). Впервые в Канаде посчитали это дело в 1960, а в 1998 их пересчитали. Т.е. берут данные за 30 лет - минимальные температуры и вычисляют среднюю за этот период. Это и есть показатель зоны. Для Москвы, и это мое мнение, т.к. данных не нашел - этот показатель будет в районе -23 или теплее.

Насколько я понял, там написано, что в России площадь ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ в 2,78 раза больше, чем в Канаде. Так что, насчет "в 5 и более раз", Вы, мягко говоря, "загнули". Имейте честность это признать. 

 

Здесь я был достаточно аккуратен - я сказал, что земель пригодных для засева. А данные из книги фактов - опять-таки посчитаниые мною - я привел специально - это данные, которые ЦРУ показывает, как то, что есть на данный момент. Разница понятна?

Кроме того, площадь пахотных земель сама по себе мало что значит. Гектар чернозема в субтропиках и гектар суглинка в приполярье это, как говорят в Одессе, две большие разницы.  Необходимо делать поправку на климат и на коэффициент биологической продуктивности почв. По Канаде у меня, к сожалению, в данный момент нет подобных цифр, но зато есть по целому ряду других стран. Если среднероссийский коэффициент продуктивности принять за единицу, то во Франции он будет равен 1,49; в США - 1,87; в Индии - 3,63; в Бразилии - 4,49; в Индонезии - 5,23 ("Земельный потенциал России и Мира"; М. изд-во Федерального кадастрового центра, 2000 г.).
Кстати, посмотрите на досуге, что означает термин permanent crops. 

 

По поводу термина - в конце поста, где цитируется книга фактов, я специально привел определение, что она понимают под этими терминами. Опять не читаем?

Теперь по поводу коэффициента - я про Европу и Бразилию не спорю. Хотя, когда искал такие данные про Молдавию и Украину, когда оин были в составе СССР - но тогда было проще - у меня друзья почвоведы были в АН. Да и жена работала в ГВЦ ЦСУ Молдавии работала и я имел доступ ко всей статистике по Молдове, включая и секретную. Так вот быле выше чем в Европе. Но что-то мне подсказывает, что в Канаде земля не лучше, чем в России. Я попробую найти здесь такие данные, у меня есть пара друзей генетиков и биологов, но почвоведов нет. Но будем копать. Будет время, сбегаю в библиотеку Питтсбургского Универа.


Кстати, значит ли этот коэффициент, по Вашему, что в Бразилии один Га даст в 4.49 раза пшеницы больше?

Разделил. И что дальше? А насчет хамства это  Вам померещилось.  <_>

 

Если показалось, то пардон. Согласны ли Вы, что для того, чтобы прокормить 150 лимонов надо в 5 раз больше зерна, а не в 10 или 100?

Vikond, 03.12.2003 04:28:37:

Если среднероссийский коэффициент продуктивности принять за единицу, то во Франции он будет равен 1,49; в США - 1,87; в Индии - 3,63; в Бразилии - 4,49; в Индонезии - 5,23 ("Земельный потенциал России и Мира"; М. изд-во Федерального кадастрового центра, 2000 г.).

 

Это не под редакцией ли С.Г.Кара-Мурзы? Очень уж напоминает его белую книгу. Вот Вам ссылочка на разоблачение http://antisgkm.by.ru/agric/agric3.htm - не со всем согласен, но в общем тоне вполне.

Кстати, заинтересовался я этим коэффициентом. Раньше был он и был. А теперь интересно стало, что он обозначает. Потому как усредненое увеличение возможного урожая для любой культуры - это глупость. В англоязычных источниках на инете везде говориться что надо вычислять для конкретной культуры. Плюч при неправильном использовании земли он быстро уменьшается. Эрозия почвы - одна из причин. Объяснения как считать его для России и других стран (как принято в России) не нашел. Народ, кто может что-то сказать?

Кстати, удивительно, что для Канады его никто не привел. Кара-Мурзаев молчит как рыба об лед.

Mishka>берут данные за 30 лет - минимальные температуры и вычисляют среднюю за этот период. Это и есть показатель зоны. Для Москвы, и это мое мнение, т.к. данных не нашел - этот показатель будет в районе -23 или теплее.
Если я Вас правильно понял, то берут 30 цифр – значения минимальной температуры за каждый из 30 лет и эти цифры осредняют. То есть если в Москве за 30 лет были морозы до 35, то для средней цифры –23 необходимо, чтобы были зимы, когда за весь год температура не опускалась примерно ниже 15 градусов мороза.
Что-то не верится.

Разумеется такому верить не надо. Итак, есть несколько минимальных температур за ряд лет, мы вычисляем для них среднюю. Кстати, нигде не указано, что это минимальная дневная (не ночная) температура! А в Москве в КАЖДОМ году найдется день со средней температурой ниже -25 и минимальной ниже -30. Кстати, для Самары это будет уже -30 и -35. Поэтому указывать для Москвы -23 - передергивание. Если есть есть основание полагать, что оппонент, хм, мухлюет, то это не основание поступать так же.

>По сайте не ходим и не читаем. Поэтому я привел другую картинку, где прямо над картинкой написано "Average Annual Minimum". На что был дан следующий ответ

Хм, да это фактически та же самая карта, только более подробная и "цветастая". Судя по ней, этот самый Average Annual Minimum в районе Ванкувера - от -9 до -12 по Цельсию. Однако известно, что среднеянварская температура там выше нуля. Кстати, интересно спросить у MD, как часто в их краях бывает -12 или хотя бы -9? 

 

>Далее идет мой ответ. Вопрос - где здесь логическая несвязка? Или Вам до сих пор непонятно что такое -23?

Да, мне по-прежнему непонятно, с какого потолка Вы взяли для Москвы цифру -23. В Москве среднеянварская температура -9, абсолютный минимум -43. При этом практически каждый год морозы "зашкаливают" за -30 (уж поверьте человеку, прожившему в Москве большую часть жизни). Таким образом, то, что Вы называете Average Annual Minimum Temperature Range, также должно быть ниже -30.

>Тогда я поясню. Сначала на основании одной и той же карты Вы отнесли Москву в зону 1 или 0, а когда Вам указали на этот промах, то Вы сделали вид, что не понимаете.

Нет, это Вы делаете вид, что не понимаете. Приведенные Вами карты температурных минимумов (как абсолютных, так и среднегодовых, без разницы) не опровергают, а наоборот подтверждают теорию Паршева о том, что климат Канады в целом более благоприятен для хозяйственной (в.т.ч. - сельскохозяйственной) деятельности, чем в России.
Я подозреваю (прошу прощения, если я не прав), что Вас просто больше устраивает объяснение, дескать ленивые русские и их тупые руководители не хотят и не умеют хлеб выращивать столь же хорошо, как на Вашей "новой родине". Что ж, с психологической точки зрения это вполне понятно...

>Т.е. берут данные за 30 лет - минимальные температуры и вычисляют среднюю за этот период. Это и есть показатель зоны. Для Москвы, и это мое мнение, т.к. данных не нашел - этот показатель будет в районе -23 или теплее.

Как я уже заметил выше, это Ваше мнение ошибочно. Если считать по данной методике, то показатель для Москвы будет в районе от -30 до -35.

>Здесь я был достаточно аккуратен - я сказал, что земель пригодных для засева. А данные из книги фактов - опять-таки посчитаниые мною - я привел специально - это данные, которые ЦРУ показывает, как то, что есть на данный момент. Разница понятна?

И что из этого? Я по-прежнему не вижу обоснования Вашего утверждения насчет "в 5 и более раз". Если Вы намекаете на то, что в России засеваются не все земли, пригодные для посева, то где свидетельства того, что канадцы, наоборот, засевают всё до последнего гектара?

>По поводу термина - в конце поста, где цитируется книга фактов, я специально привел определение, что она понимают под этими терминами. Опять не читаем?

Читаем: permanent crops - плодово-ягодные плантации - категория нелесных земель; участки, занятые ягодниками. - Сайт Glossary.ru

>Кстати, значит ли этот коэффициент, по Вашему, что в Бразилии один Га даст в 4.49 раза пшеницы больше?

Нет, это значит, что на выращиванние равного количества одинаковой сельхозпродукции с гектара в России надо затратить в 4,49 раз больше ресурсов, чем в Бразилии.

>Если показалось, то пардон. Согласны ли Вы, что для того, чтобы прокормить 150 лимонов надо в 5 раз больше зерна, а не в 10 или 100?

Вот именно, что в 5, а не в 2,78!

PS. Неделю назад я задал г-ну MD вопрос: Правда или ложь утверждение Паршева, что Канада в промышленных масштабах выращивает такие сельхозкультуры, как кукуруза и соя?
И получил на него ответ: Про кукурузу - неправда: На этом поле доминируют штаты т.н. кукурузного пояса, куда входят целиком Айова, Индиана, большая часть Иллинойса, и часть территории Канзаса, Миссури, Небраски, Южной Дакоты, Миннесоты, Охайо и Висконсина.
Как говорят фокусники - следите за руками! Формулировки вопроса и ответа абсолютно различны. Т.е. ответ вопросу не соответствует.
Впрочем, ответ я уже нашел сам. В экономическом разделе статьи "Канада" Российской военной энцклопедии написано, что среднегодовой сбор зерна кукурузы в Канаде составляет 3,6 МИЛЛИОНА ТОНН. Если это не "промышленный масштаб", то что же?
А выращивание кукурузы на зерно - очень яркий климатический показатель. В России, как известно, за исключением нескольких районов крайнего юга, она просто не вызревает из-за холодного климата и короткого периода вегетации. Таким образом, еще одно очко в пользу Паршева! B)
 

29 лет по -21, один год -43 - какая средняя будет?

По канадским данным вроде идет средняя медианная температура за день - из них береться минимальные. Я же привел сайт с данными за 30 лет - поковыряйтесь. Там экстремально низкая температура в абсолюте дана - по видимому это ночные съемки данных.

Кирилл, 03.12.2003 09:58:18:

Разумеется такому верить не надо. Итак, есть несколько минимальных температур за ряд лет, мы вычисляем для них среднюю. Кстати, нигде не указано, что это минимальная дневная (не ночная) температура! А в Москве в КАЖДОМ году найдется день со средней температурой ниже -25 и минимальной ниже -30. Кстати, для Самары это будет уже -30 и -35. Поэтому указывать для Москвы -23 - передергивание. Если есть есть основание полагать, что оппонент, хм, мухлюет, то это не основание поступать так же.

 

Кирилл, прежде чем кого-то обвинят в мухлеже надо сходить на сайт - я привел официальный канадский сайт с данными по многим станциям наблюдения погоды за 30 лет и посмотреть. А так же прочитать разделы, где описывается как и что считается. Так что это Вы мухлюете. А уж, если с английским проблема, то это не ко мне.

Mishka>я привел официальный канадский сайт
Спасибо. Но ведь хорошо, когда там есть информация, которую можно проверить лично. Легко определить степень достоверности.
Mishka>29 лет по -21, один год -43 - какая средняя будет?
21,5
Но в Москве в редкий год не бывает мороза под 30 градусов. А уж 15 лет подряд по 21 градусу…(это в самом идеальном для Вас варианте).

Кстати о птичках, Абакан – юг Сибири, благодатный, по нашим меркам, климат, помидоры, вишни, арбузы выращивают.
Вот прямо сейчас там -32. Для этой местности – ничего удивительного, обычная зима. Поэтому яблони, например, там не растут, вымерзают.

Сходил, посмотрел на градусник. Минус 36.

Так, вот что я нашел. Посмотрите все и скажите, насколько это по вашему справедливо. А то мне уровень аргументов не нравиться. В конце я привел ссылку на определения Average Minimum, Average Maximum.

http://www.worldclimate.com/ - это главный вход

Москва - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N55E037 и ее средние минимальные температуры - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0048283G2



Торонте - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N43W079 и его средние минимальные температуры - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0016522G2

Корсаков (где я родился), Сахалин - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N46E142 и только средняя температура http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1202+0007389G2

Ленинград - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N59E030 и http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0048266G2

Монреаль - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N45W073 и http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0016890G2


Ванкувер - http://www.worldclimate.com/cgi-bin/grid.pl?gr=N49W123 и http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0012389G2


А это определения - http://www.worldclimate.com/define.htm#met

2 Mishka
Я очень плохо (совсем не) владею английским, поэтому все мои выводы были основаны только на Ваших постах. Кстати, все остальные явно поступали так же. В английском определении сказано несколько иное - берется минимальная температура за каждый день (а не за месяц!) месяца и вычисляется средняя. Для Москвы -12 в январе даже для такого показателя смотрится ненатурально, но пока у меня нет своих цифр, от опровержений воздержусь.

>все мои выводы были основаны только на Ваших постах.
И мои тоже.
>В английском определении сказано несколько иное - берется минимальная температура за каждый день (а не за месяц!) месяца и вычисляется средняя.
Это же совсем другое дело.

Таблички про минимумы температур весьма показательны. Лето в среднем теплее и длиннее чем в Москве.
Но самое интересное Курск: http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0048369G2. Лето КОРОЧЕ чем в Торонто и холодней чем Монреале. Я в шоке. Влажность и пр. не берём. это отдельная песня.
Если же добавить влияние океана(отсутсвие резких скачков температур, заморозков в начале лета, засухи и пр) то в Канаде вообще рай земной... Пора лыжи навострять на Запад

Не, я все свое гну - сравнение Крыма и Канады - там, где люди живут.

По поводу постов, я вроде говорил, что береться среднияя медианное за день - разве не так? Для года вычисляется, кажеться, также.

А по поводу скачков - это к тому канадскому сайту, где данные за 30 лет и по каждому году можно вытащить - с абсолютными минимумами и максимумами, средними минимальными, максимальными и просто средними. Там вроде и данные по осадкам есть. Про влажность не помню.

А потом будем сравнивать разные житницы - Канады и России. Я, например, нашел вчера, что Краснодарский край производит более 10% пшеницы в России. Буду лазить и искать там температуру и продолжительность лета на посевных площадях.

Кстати, Виконд, можете выбрасывать свой справочник. Канада последние 20 лет меньше 6 лимонов тонн кукурузы не производила - по данным статиски канады. Одна Альберта производит 2 лимона и пускает полностью на виски. Приду домой брошу ссылочки. Вроде говорят, что для корма не годиться. А еще Канада импортирует до фига кукурузы из Америки.

А зерна в этом году произвела 26 лимонов, и еще в запасе сколько-то (суммарно вроде вышло около 36-38) - год плохой, поэтому на экспорт пойдет только 16 лимонов.


Да еще, посмотрите на карты, где выращивается кроп и кукуруза - там карты есть (на канадском сайте) к северу идут. Засевают в мае, убирают до ноября и в ноябре.

MIKLE, 04.12.2003 15:17:29:

Если же добавить влияние океана(отсутсвие резких скачков температур, заморозков в начале лета, засухи и пр) то в Канаде вообще рай земной... Пора лыжи навострять на Запад

 

Добавь сюда количество штормов и ураганов, которых поменее, чем в Каролинах и Флориде. И рай медленно превратиться во что-то другое. В Питтсбурге не часто такое, но пару-тройку раз за год бывает ветер 60-70 миль в час. Крышы домов уносит. У нас на улице елки, дубы, столбы повалило навалом. У меня обошлось - но у меня на участке 29 деревьев достаточно плотно стоят - друг за дружку держаться. Видно как одно на другое ложится. А уж дождевых штормов, когда маленькая речки 10см глубиной и 3 метра шириной превращается в реку 2 метра глубиной и 6 метров шириной за пару часов - бывает до 10.

MIKLE, 04.12.2003 15:17:29:

Таблички про минимумы температур весьма показательны. Лето в среднем теплее и длиннее чем в Москве.
Но самое интересное Курск: http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.p...+1204+0048369G2. Лето КОРОЧЕ чем в Торонто и холодней чем Монреале. Я в шоке. Влажность и пр. не берём. это отдельная песня.
Если же добавить влияние океана(отсутсвие резких скачков температур, заморозков в начале лета, засухи и пр) то в Канаде вообще рай земной... Пора лыжи навострять на Запад

 

Сравни тогда www.worldclimate.com/cgi-bin/data.pl?ref=N45W075+1204+0015836G2 и Курск. И это при том, что Курск на 6 градусов севернее.

А вот сравнение средних температур для www.worldclimate.com/cgi-bin/data.pl?ref=N55E082+1102+29634W и Курска. Майк, можно в буржуинию не ехать - езжай в Новосибирск.

volk
>Насчет советских помоек я вроде ясно сказал - никто в них не рылся, потому что ничего стоящего там найти было невозможно. Просто из-за нищеты советской жизни.

Мое скромное мнение.
Про лебеду все правда. Мои родители и и х родители рассказывали, как жили
в конце сороковых пятидесятых в деревне. Да, бедно жили и с голоду помирали , и лебеду ели.

А сейчас я вспоминаю, как учился в школе в начале 80-х.
У нас был такой соц эксперемент- раз в месяц снимали с занятий и отправляли работать в столовую. (Как я теперь понял- очень полезно. Как оказалось многие дети отучились от излишней брезгливости и своими руками что то делали впервые) Ну мы там мыли посуду, убирали со столов и т подобное. И тогда я впервые увидел, какое количество выбрасывается продуктов, Ведрами недоеденные котлеты, мясо, рыбу а про разные гарниры и супы я молчу. Практически -цистернами. Я сейчас вспоминаю, и меня трясти начинает. Это ведь были КАЧЕСТВЕННЫЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ! Сейчас, работая на двух работах, и получая 6-7 тысяч в месяц, имея двух нетрудоспособных родителей, я себе даже близко не могу представить, чтобы так питатся. Мои дети, и моих знакомых такого и не видят. Потому что заходя в магазин и видя вонючую вареную колбасу по 80 рублей кило, мне блевать от нее хочется.
И я иду к знакомым мясным бизнесменам и по БЛАТУ! договариваюсь, чтобы мне ДОСТАЛИ! нормальную колбасу (по качеству, как советская ветчина.)

Это просто маленький пример. Я не большой поклонник Советского Союза,
но демонизировать его не хочу. Я тоже все сравниваю по своей жизни.
Но не могу понять, почему для того чтобы получить достоинства западного образа жизни, мы потеряли достоинства СССР.
Я и помню как в детстве, уходя гулять на улицу, двери часто не запирал.
А сейчас, сплю: нож под подушкой, ружье под кроватью, топор в прихожей.
Иду открывать дверь, а сам проигрываю сценарий как буду выталкивать , выпинывать и отбиваться. Это же ебануться можно! Веселая жизнь настала.
Никогда не думал, что придется заниматься по сорок минут в день зарядкой не для здорового образа жизни, а чтобы когда встречу ночью очередных придурков с молотками, за две секунды не сдохнуть.
И я ведь никого не ругаю, не демократов, ни коммунистов. Просто люди сами себе придумали очередной , после "коммунистического" , "светлое капиталистическое будущее" и в 91 году его успешно построили. Теперь сами не рады.

=MI=, 04.12.2003 22:23:27:

Это просто маленький пример. Я не большой поклонник Советского Союза,
но демонизировать его не хочу. Я тоже все сравниваю по своей жизни.
Но не могу понять, почему для того чтобы получить достоинства западного образа жизни, мы потеряли достоинства СССР.

 

Я подпишусь, один к одному. Почему, для того, чтобы прекратился дефицит штанов и водки, надо было начать показывать по телевизору, в доступное детям время, порнографию? Как это связано с правом частного хозяина открыть коптильню и коптить сало на продажу, хотя бы и с использованием эксплуатации наемного труда? Почему оказалось, что мужики с деревни привозят мясо продать, а с них рэкет поборы берет? С могучей и богатейшей Америкой Советская армия могла стоять на равных, а против солнцевских и люберецких кишка тонка? Или просто кого-то такая ситуация устраивает?
Я до сих пор считаю, что детские садики - уникальное, неповторимое достижение социализма. Тут я ничего даже близко напоминающего нормальный садик в Новосибирске, куда моя дочка до уезда ходила, НАЙТИ НЕ МОГУ. НИ ЗА СКОЛЬКО. Почему бы, перестав готовиться к войне со всем миром, перестав поддерживать дармоедов по всем мировым обезьянникам, и коммунистических демагогов во всех странах "потенциального противника", не использовать эти деньги на сохранение ВСЕХ детских садиков, для ВСЕХ детей? Как раз процента примерно... два от сэкономленных миллиардов хватило бы, выше крыши. И еще один - на сохранение бесплатных спортивных секций, авиамодельных, шахматных, археологических кружков, тоже бесплатных и доступных ВСЕМ ДЕТЯМ? Где у Адама Смита, или Милтона Фридмана, или Гэлбрэйта, написано, что этого нельзя сделать?

Pro sadiki khoroshiy primer... Znakomaya khudozhnitsa vyshla zamuzh za anglichanina, rodili syna.... i vernulis' obratno)) Motivatsiya - parkovka i sadiki))))

Кукуруза в Канаде:
http://www.gov.mb.ca/agriculture/crops/spe...s/bii01s04.html
http://www.corn.org/web/wcornprd.htm
http://strategis.ic.gc.ca/epic/internet/in...h_bk00231e.html
http://www.agr.gc.ca/mad-dam/e/bulletine/v...15e/v15n13e.htm - интересная статья - соотношение по производству кукурузы на Западе и Востоке Канады, а так же о количестве импорта кукурузы из США.
http://www.agr.gc.ca/agriculture_e.phtml - общая ссылка по с/х Канады.
http://www.fas.usda.gov/pecad2/highlights/.../07/cancorn.htm
http://www.fas.usda.gov/psd/complete_table...F-table9-81.htm
http://www.gov.mb.ca/agriculture/statistic...s/aac15s00.html
http://www.gov.mb.ca/agriculture/statistic...s/aac10s00.html - здесь интересная интерактивная карта для Манитобы.
http://www.statcan.ca/Daily/English/020823...23/d020823a.htm
http://res2.agr.gc.ca/ecorc/corn-mais/dise...-maladies_e.htm
http://www.ontariocorn.org/facts.htm#prov - в каких провинциях сколько произвели кукурузы в 2000 году.
http://www.ontariocorn.org/facts/yields.ht...l#Canada_yields производство кукурузы в Канада с 1908 по 2000 года.
http://www.usda.gov/agency/oce/waob/jawf/p...can/cancrn.html

http://www.usda.gov/agency/oce/waob/jawf/p...can/canpage.htm - это американские данные по канадскому климату в с/х, включая данные по посевам, заморозкам и продолжительности теплых дней (или как там это называется у климатологов).

Вот <a href="http://www.ext.nodak.edu/extpubs/plantsci/rowcrops/a1130-2.htm#Growing">здесь</a> данные о том как вычисляют сколько и каких дней надо для вырщивания кукурузы.