TEvg>Можно оставаться в образовательных тендециях первой половины 20-го века.TEvg>Приведу пример:TEvg>Королев Сергей ПавловичTEvg>Закончил школу в 17 лет. Как и мы.TEvg>В 22 года закончил бауманку. К то времени он уже спроектировал и построил несколько планеров и они летали. TEvg>В 23 года стал летчиком.TEvg>В 25 лет стал руководителем ГИРД.TEvg>В 26 лет - замначальника РНИИ.TEvg>В 30 лет он уже имел построенный и испытанный пилотируемый ЛА с ЖРД.TEvg>Дальше ему пришлось посидеть. Потом война.TEvg>В 40 лет Главный Конструктор. Делает Р-1, Р-2, Р-5 и т.д.TEvg>В 50 лет - Р-7 и СпутникTEvg>В 54 года - полет Гагарина.TEvg>Вывод надеюсь понятен - образование оконченное в 22 года, оказалось вполне достаточным для того чтобы стать Главным Конструктором самой сложной техники в истории человечества. Кстати ее не превзошли до сих пор.
Прекрасно. Пример более, чем показательный. Начнём с того, что человек окончил образование в 22 года, а не в 20, как вы предлагаете. Далее, задумайтесь, какой у него был уровень жизни, если СТУДЕНТ САМ СПРОЕКТИРОВАЛ И ПОСТРОИЛ несколько планеров? Мне б так жить... Я в свою бытность студентом девушке цветов не мог купить, или тогда голодал несколько дней.
В 23 года лётчик? И кто меня, с великолепным здоровьем, БЕСПЛАТНО И С КОРМЁЖКОЙ И ОБЕСПЕЧЕНИЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ на лётчика обучит после имеющегося первого высшего? В 25 стал руководителем ГИРД? А до него кто этим ГИРД руководил? Ась? А сейчас эти все места заняты. В 26--- зам. начальника РНИИ. Это ж какой ЛАПОЙ надо обладать, чтоб сейчас на такую должность в 26 претендовать?
В 30 уже имел ЛА с ЖРД... Он его сам сделал? Нет. Значит, заслуги всего громадного комплекса заводов, НИИ и т.п. приписали ему? Забавно. Какая ж лапа у него была? Дальше сидел... Видать, хорошо сидел, если опосля 10 лет смог стать главным конструктором и руководить созданием ракет.
А у меня в это время дед голодал, чуть не помер, в Лениграде, у другого деда в оккупации на Украине в подвале ноги пухли (после побега с поезда в Германию), его братья в шахтах ревматизмы и т.п. зарабатывали, что в 60-х помирали потом, одна бабушка на заводе по 12 часов вкалывала, что аж спала стоя, когда на заточку резца в очереди стояла.
Может, вот на плечах так вот эксплуатируемых людей эти Королёвы и выезжали? Вы хотите таких же бед для простого люда? Если да--- иначе как чудовищем вас трудно назвать.
**********************************************************
TEvg>Надеюсь понятно, что рабочего делающего узлы к РН "Союз" можно обучить и к 20 годам? Да, конечно, такого сопляка нельзя пускать сразу делать ракету. Еще необходим опыт. И чем позже человек окончит образование, тем меньше времени у него будет на накопление опыта.
Но чем меньше времени будет потрачено на образование, тем сложнее будет процесс смены производимых изделий, усовершенствования станков, смены линий и т.п. Иными словами, промышленность будет отставать.
TEvg>Что негативно скажется на экономике в целом. Сейчас продолжительность образования все растет и растет, а свершений как-то не просматривается. Это не случайность, а закономерность. Некому работать! Все учатся.
Свершения более чем просматриваются. Вы сверлильные станки (что может быть проще, казалось бы?) германского и россиянского производства сравнивали? Советую сравнить. Свершения есть. Громадные, просто они не столь сенсационны, как это было раньше.
**********************************************************
TEvg>Но это в перенаселенной Японии. Для пустынной России 2-х детей в семье мало.
Прекрасно! Двух детей в семье--- мало. Но троих (хотя бы) детей кормить нужно. На что? На громадную для глубинки России з/п в 5000руб.? Вы смеётесь? Или вы действительно чудовище?
**********************************************************
TEvg>Это я из человеколюбия. Вот например закидали меня табуретками за предложение отменить пенсии. А ведь их отменят обязательно!
Так. Давайте разграничивать две вещи: ваш мир, когда вы управляете государством, и мир реальный, когда государством правят те, кто им правит. Договорились? Иначе понять вас будет невозможно.
TEvg>Нам, поколению 70-х, никакая пенсия не светит! По вполне объективным причинам. Некому кормить будет. Вот нынешние старики живут плохо и все такое. Но на самом деле они в среднем живут так как заслужили.
Да уж... Вас послушаешь--- диву дашься. Вы в сатанисты подались? Это чем же ветераны заслужили такое к ним отношение? Войной? Послевоенным восстановлением промышленности? Чем? Ваши высказывания из разряда: "И рыбку съесть и невинность соблюсти". Не предъявляйте к людям слишком много требований.
TEvg>А мы будем на старости жить так как заслуживаем. То есть в среднем в несколько раз хуже. И лучше и честнее сказать об этом людям сейчас, когда они молоды и могут сами определить свою судьбу.
Как? Выехать в другую страну, раз в этом дурдоме ничего не светит? Иные варианты есть?
**********************************************************
TEvg>Что касается уверенности в завтрашнем дне - у нигерийцев она есть, а у русских нет. Кто-то рискнет сказать что уровень жизни у нигерийцев выше?
И какая же уверенность в завтрашнем дне у нигерийцев? Там гражданская война, если не ошибаюсь, в любой момент могут войти в город или посёлок товарищи и перестрелять всех кормильцев. И ВСЁ.
TEvg>Может социальными благами они лучше обеспечены? Так что уверенность от уровня жизни не зависит. Может сравнение с неграми некоректно? Тогда сравним с нашими дедами жившими во время ВМВ и после нее. У кого уровень жизни выше? Может тогда всем пенсии платили? И зарплату в колхозах?
И продолжительность жизни не подскажете? Лет 30--40? Однако... Для научного работника маловато. Он только-только раскрывается в этом возрасте. А уровень жизни колхозников и вовсе только с Камбоджей времён Пол-Пота соревноваться может.
Вы или изверг, или глупец.
TEvg>Когда было больше бездомных и нелюбимых детей? После войны когда погибли миллионы родителей и были разрушены миллионы домов? Или сейчас?
Действительно, когда? После войны сколько детей доживало до года? А до 5 лет? А до десяти? А в колхозах? Стоит ли удивляться, что беспризорников было мало?
***************************************************************
>>Кстати, высокий уровень жизни, сдаётся мне, вовсе не обязательно влечет за собой низкую рождаемость. В Штатах, например, семьи немаленькие, трое детей - чуть ли не норма.TEvg>Штаты стали деградировать позже Европы - в 60-х гг. Поэтому вымирание у них еще не проявилось во всей красе. И еще один благоприятный фактор - американцы в основном живут в домах, пусть и картонных, а не в клетках-панельках.[»]
Насчёт клеток-панелек это вы верно заметили. Но не может СССР дать своим гражданам хотя бы 13,5 метров квадратных жилой площади, как это было в самой неблагоприятной в этом отношении в 70-х годах стране Европы--- Франции. Ну не может. Зато положить на строительство очередного проекта века N граждан--- запросто. А всех выживших--- эксплуатировать так, чтоб Освенцим раем показался. И это при недостатке населения! Дурдом.
Кстати, а где будут жить дети людей, живущих чуть ли не на головах друг у друга? И как вы предлагаете людям детей рожать в таких условиях? Вы их за идиотов считаете?
**************************************************************
>>(1)Отменить пенсии. Всем? А лиц, вышедших из репродуктивного возраста, куда денем? На свалку истории? Картина получится маслом... точнее, кровью. TEvg>Тем кому 40 и больше - платить пенсии. Остальным - нет. И не надо упрекать меня в коварстве. Допустим у руля страны стоит не Путин, а честный человек anybody, заботящийся о своем народе. Вы хотите платить пенсии? Где вы возьмете ресурсы для этого?
Нефти на ближайшие 10 лет хватит. Установить 60--70% налог на прибыль (и только на неё) нефтяных компаний--- хватит не только на пенсионеров. Столь высокий налоговый пресс спровоцирует отток капитала из нефтянки. Если не хлопать ушами, как Путин, то можно направить эти потоки не за границу, а на производство. И не надо гнушаться всевозможными таможенными барьерами. Этим никто не гнушается.
А если всё сделать правильно, то через 10 лет можно аккуратно пенсии и из налоговых отчислений промышленности начать выплачивать.
Но ВВП это не надо.
TEvg>В рамках капиталистической экономики эта проблема не решается. Капитализм не рассматривает вопрос воспроизводства рабсилы.
Вы что? Потерялись в дебрях моделей? Ваша модель устарела... лет на 70 как минимум. Нонешние капиталисты ещё как рассматривают вопрос воспроизводства рабочей силы (см. идеи обучения персонала, идеи повышения уровня жизни рабочих и т.п.).
TEvg>Считается что ее всегда с избытком.
Ваши взгляды устарели. Вы так и будете питаться домыслами "времён Очакова и покоренья Крыма"?
TEvg>Но на самом деле это не так.
Ну хоть здравый смысл у вас есть. Уже хорошо.
TEvg>И вот наступает совсем новая ситуация, с которой доселе не встречались - нехватка молодых, трудоспособных людей! А это ресурс который из земли не добудешь и не купишь!
Поверьте, эту проблему задолго до вас увидели и над её решением работают.
TEvg>За счет чего вы обеспечите стариков жизненными благами? За счет продажи сырой нефти? Так ведь кончится!
Ну конечно, если делать, как ВВП, то действительно--- кончится. И крышка. А если по уму--- см. выше.
TEvg>А не кончится - еще хуже. Придут людишки, русского языка, не знающие и отберут эту нефть.
Если по уму, то пусть попробуют отобрать--- по рогам получат так, что ещё долго охать будут. А если по ВВП--- так точно отберут.
TEvg>Ведь призвать в армию, чтобы отбить родимые скважины вам будет некого!
Значит так. Хоть кто-то вегда будет. А далее: как только ваша армия не может сдержать конфликт в рамках локального--- ультиматум о прекращении БД, в противном случае--- РЯУ по городам и весям противника. Одной страны хватит, чтоб другие не лезли.
TEvg>Наемников из других народов наймете? Так ведь это проходили - помните как в Британии появились германские народы англы и саксы? Местные жители пригласили их воевать, а им там понравилось! И все. Песец коренным жителям Британии!
Зачем? См. выше.
**********************************************************
>>А те, кто ещё не вышел из репродуктивного возраста? Что с ними делать? Пусть сами решают, что с деньгами делать. Налоги заплатил--- и вперёд. Но зачем тогда тов. Путин ввёл обязательные отчисления в пенсионные фонды?TEvg>Ну вы как маленький! Деньги нужны Путину и его начальству чтобы потратить на себя любимых![»]
Давайте всё ж различать миры.
См. выше.
**********************************************************
>>ну уж сложная ето что оболочку что ли сложно посчитать? или вы изделие счтитаете моноболванкой?TEvg>Сложная или простая, но факт есть факт - ни до ни после него никто не смог превзойти его в создании космической техники.
См. выше. Может, потому, что своих людей уважали, потому и не смогли?
TEvg>РН Союз сделала больше чем любая другая ракета в мире. И хватило ему образования оконченного в 22 года. Это главному-то. А сварщику варившему изделие - и того меньше.
А Великому Вождю Всех Времён и Народов и вовсе хватило духовной семинарии. А смертность населения--- быдло не в счёт.
TEvg>Время - это драгоценнейший ресурс. Его назад не вернешь. А нам предлагают киснуть в ВУЗах до 25-30 лет. Вот например средний немец оканчивает образование в 28 лет. И как у них успехи? Где их свершения? Где производство в Германии? Где их конструкторы? Конечно делали они раньше мерсы с квадратными фарами, а теперь придумали мерсы с овальными фарами! Прогресс!
См. выше про сверлильные станки. Вы, как программист, должны знать, что отладка--- штука долгая и ресурсоёмкая.
**********************************************************
TEvg>Если человек закончил образование в 20 лет и пошел работать, то в 30 это уже зверь. Специалист имеющий опыт! А если учился до 30? Тогда как? Ведь не только Родина недополучает 10 человеко-лет. ЕГО ЕЩЕ НАДО КОРМИТЬ.
А если в 5 лет человеку дали тяпку и направили окучивать картошку, то к 30 годам он уже отработанный ресурс. И чего? Да ничего! Разные системы предъявляют разные требования к людям.
**********************************************************
TEvg>Мое ХО - 10% людей целесообразно учиться и после 20 лет. 40% - до 18-20 лет. 50% - до 16 лет.
Эк вы лихо людскими судьбами управляете... А тех, кто не хочет соблюдать ваши ХО--- под расстрел?
**********************************************************
TEvg>ХО-2 Не могу я согласиться с тупым подходом - чем больше тем лучше! Нужно столько, сколько оптимально. Поспрошайте любого человека насколько он знает школьную программу? на 10%? на 20%?[»]
На западе люди прекрасно знают, сколько оптимально: кушать хочется. И лишний раз за образование они платить своими кровными не будут. Поэтому и получают всё больше и больше образования.
**********************************************************
>>давайте еще Ломоносова вспомнимTEvg>Конечно давайте! Отличный пример! Сколько бы Ломоносов сделал бы если бы прокисал 12 лет в школе, да потом 5 лет в ВУЗе, да потом в аспирантуре! Да две диссертации писал бы?[»]
Ну тогда давайте вспомним какого-нибудь грека, из древних. Что было бы, если б он, пр продолжительности жизни в 40 лет, 30 из них на образование потратил? Да ничего!
Вывод: не надо сравнивать несравнимое.
**********************************************************
>>Ведь не только Родина недополучает 10 человеко-лет. ЕГО ЕЩЕ НАДО КОРМИТЬ.TEvg>Даже не так. НЕ ТОЛЬКО ЕГО НАДО КОРМИТЬ, НО И ЕГО ДЕТЕЙ, И БАБКУ С ДЕДОМ. А кто кормить-то будет?
Правильно! Тяпку в руки--- и вперёд! А что потом супротив пищалей M-16 будут говорить--- так ещё бабы понарожают.
Вы что? Изверг?
TEvg>Вот говорят денег не хватает! А у нигерийцев почему-то хватает! Почему? Потому что 5 лет стукнуло - дали тяпку и вперед, окучивать картошку.[»]
У нигерийцев хватает? Угу... В Нигерии просто напрочь отсутствует понятие "прожиточный минимум". Просто потому, что там подавляющее большинство населения живёт просто в нищете. Вы России такое будущее прочите?
Жень, я удивлён. Я был о тебе несравнимо лучшего мнения.