США vs Россия

 
1 35 36 37 38 39 174
RU Кот_да_Винчи #13.04.2015 09:11  @Mr.Z#12.04.2015 20:23
+
-
edit
 
К.д.В.>> Роскосмос и NASA договорились создать новую орбитальную станцию :: Общество :: РосБизнесКонсалтинг
К.д.В.>> у кого то в Роскосмосе надежно крыша поехала
Mr.Z> Если сотрудничество с НАСА выгодно Роскосмосу, то отказ от него будет неразумным.
Mr.Z> Ещё глупее начать политику самоизоляции России.

вот это типичные рассуждения аффективного манагера. Поскольку базар выгоднее ЗИЛа, то снести нафиг этот ЗИЛ. Эйрбас с Боингом выгоднее Туполева - ну его **** этот Туполев. Ну и далее по списку. В результате имеем то что имеем. Никакой изоляции с нашей стороны, только с ихней.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
BY V.Stepan #13.04.2015 09:17  @Кот_да_Винчи#13.04.2015 09:11
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
К.д.В.> вот это типичные рассуждения аффективного манагера.

Вообще-то даже в годы холодной войны научно-техническое сотрудничество с Западом СССР не прекращал.
"Класс – это исключение случайностей"  37.037.0
LT Bredonosec #14.04.2015 21:54  @excorporal#13.04.2015 08:31
+
+2
-
edit
 
excorporal> Не бывает "прочих" ландскнехтов, они все немецкие. Что касается просто наемников,
я таки умоляю )
если б я их назвал мерсенариями, то ты б сказал, что необязательно итальянцы? ))
Это просто мультиязычность, ничего более ))

> то испанских Оранский нанять не мог, разве что евреев в следовых количествах. Английских и прочих протестантских - мог.
ок, пусть так. :)
Значит эти наемники с испании воевали на другой стороне (запомнилось откуда-то, история про капитана (звание) наемников-испанцев)

excorporal> Это был не лидер, а целая династия.
династию уже можно назвать российской. А сама екатерина - баронесса фике из восточной пруссии :)
И тем не менее, протоукры готовят какой-то дебильный иск в гаагский трибунал насчет "преступлений злочинной влады против украины" и признания "незаконным" указа о присоединении крыма и кубани в 1783 или каком там году после отречения хана Гирея...

То есть, рассматривание лидера с т.з. происхождения, причем, выборочно, "там играем, а тут рыбу заворачивали" - есть маразм и в приличных обществах не должно вообще обсуждаться.

> Но я просто указал, что мятеж и 80-летнюю войну возглавили и вели немецкие по происхождению
см выше :)

excorporal> Германия - нет, а немцы таки да. Немцы богемские, саксонские, бранденбургские и т.д.
но с другой стороны, саксы - это и одна из сформировавших британию народностей. Так что, опять же, начинать в происхождениях....

excorporal> Наличие мощного гегемона в центре Европы автоматически ведет к конфликту с периферными державами. В данном случае - с Францией, Швейцарией, Англией, с итальянскими крупными государствами (на Севере страны).
Ээээ... франция периферийная?
И как помнится, СРИ включала в себя земли бОльшей части европы. И даже после смерти карла некоторое время её берегли, не делили.

>Даже сейчас Великобритания держится особняком. И не из-за влияния США, она во все века противилась континентальным гегемонам.
Не противилась, скорее пыталась сама гегемонить. Что такое британская империя (и её остатки в формате "британского содружества") - я в курсе :)

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке (рубрика «Учимся у взрослых»)

«Поток, вечно несущий свою службу, хранит воспоминания о людях и судах, которые поднимались вверх по течению, возвращаясь домой на отдых, или… // bobrovod.livejournal.com
 

И что пытались повторить римскую империю, и что традиционно гадили россии - также в курсе.
И что именно британскую модель взяли на вооружение сша (а отчасти и переняли часть этой империи) - также в курсе.

excorporal> Я про 1527г. Вот эти ребята работали:
по фото не узнаю. :D

excorporal> В Крымскую - нет, НЯЗ.
а почему в крымскую? Я про первую мировую. Насколько помню, первыми британцы сие применили. Могу ошибаться, но вроде бы хлор.

excorporal> Там не только испанцы, но и французы бомбили ипритом.
возможно, позже.
Но своё первенство указывает барон де Сиснерос.

>Но мое "угу" было знаком согласия, что немцы первые употребили ХО (потом уже выяснили, что если в ХО включить слезогонные и раздражающие, то оказывается, что не немцы).
эээ.... а что тогда относить к ХО? Только V-газы? Тот же хлор в не очень больших концентрациях - это раздражающий.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
BG excorporal #14.04.2015 22:27  @Bredonosec#14.04.2015 21:54
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Bredonosec> Ээээ... франция периферийная?
Географически - да. Экономически и военно она вполне себе тяжеловес.
Bredonosec> И как помнится, СРИ включала в себя земли бОльшей части европы. И даже после смерти карла некоторое время её берегли, не делили.
Какого Карла? Карла Великого? Вполне себе поделили. Карла V Габсбурга? Он отрекся от императорства и оно перешло к австрийским Габсбургам. Часть бывших имперских земель отошла к Испании.
>>Даже сейчас Великобритания держится особняком. И не из-за влияния США, она во все века противилась континентальным гегемонам.
Bredonosec> Не противилась, скорее пыталась сама гегемонить.
Гегемонить - нет (а ля Филипп II, а ля Людовик XIV или Наполеон). Балансировать - да.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  41.0.2272.11841.0.2272.118
MD Serg Ivanov #15.04.2015 14:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Закат империи: почему США закрывают..

Военные США уходят из Европы Министерство обороны США в пятницу провели.. // www.infox.sg
 

Аналитик Mediapart: в случае ядерной войны США пострадают больше РФ

В случае реального конфликта между двумя странами не исключено, что США нанесет превентивный ядерный удар, однако ответный удар России может уничтожить Штаты полностью, пишет аналитик. // ria.ru
 
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Оч. интересные откровения бывшего беглого антисоветчика... видать допекли его таки англосаксы...
Элита, эти «естественные аристократы человечества», используя терминологию Томаса Джефферсона, выявляется естественным путем – в соревновании, в свободной конкурентной борьбе. Элита организовывает, ведет, мотивирует, эксплуатирует, контролирует, поощряет и наказывает «простых смертных» – разумеется, для их же блага. Поскольку на нее падает бремя благородной миссии – вести массы и всё человечество к прогрессу и счастью, – элита должна обладать всей полнотой власти.

Безусловно, колоссальное социально-политическое неравенство существовало всю историю человечества. Заслуга англосакской интеллектуальной элиты состоит в том, что она «научно» обосновала и сумела внедрить в сознание американцев и значительной части человечества идею, что безграничное социальное неравенство не только естественно, не только справедливо, но и является наиболее могущественным двигателем прогресса. Именно выдающиеся, героические личности, будь то Вашингтон, Линкольн, Форд или Бил Гейтс, меняют ход истории.

Они тащат человечество в светлое будущее, как упирающегося осла. И разве «массы» не заинтересованы, чтобы ими управляли лучшие из лучших? Ведь если их не подгонять, они погрязнут в лености, праздности и нищете.
 

И им трудно отказать в прагматичном здравомыслии...
– Согласно демографическим прогнозам, к 2050 году белые станут меньшинством в США. В некоторых штатах и городах это уже произошло. Как это скажется на американской идеологии?
– Это ночной кошмар англосаксов. Они уже начинают селиться в анклавах только для белых, огороженных высокими заборами и с многочисленной охраной. Доминирование белых строится на том, что они смогли обеспечить США относительно высокий уровень благосостояния благодаря мировому господству и вытягиванию богатств из всего мира.

Однако Китай, Россия и Индия сопротивляются этой экспансии и стремительно укрепляют свои позиции. Если США перестанут быть мировым лидером, эта страна быстро распадется и погрузится в хаос гражданской войны на расово-религиозной почве. Эти тенденции очевидны уже сегодня. Именно поэтому англосаксам необходимо стравить между собой Китай, Россию и Индию.
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
RU Кот_да_Винчи #16.04.2015 07:53  @V.Stepan#13.04.2015 09:17
+
+1
-
edit
 
V.Stepan> Вообще-то даже в годы холодной войны научно-техническое сотрудничество с Западом СССР не прекращал.

я что-то не припомню чтобы СССР в разгар холодной войны с США вдруг начал совместную орбитальную станцию строить.

И да, я помню это "сотрудничество", лично участвовал когда привезенный в обход запрета КОКОМ в дип. багаже амерский анализатор спектра починял (где-то по дороге походу ящик уронили, ферритовый сердечник раскололся).

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
BY V.Stepan #16.04.2015 07:56  @Кот_да_Винчи#16.04.2015 07:53
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
К.д.В.> я что-то не припомню чтобы СССР в разгар холодной войны с США вдруг начал совместную орбитальную станцию строить.

И что? Тогда и строить такие станции, как МКС, не умели.
"Класс – это исключение случайностей"  37.037.0
RU Кот_да_Винчи #16.04.2015 08:03  @V.Stepan#16.04.2015 07:56
+
+1
-
edit
 
V.Stepan> И что? Тогда и строить такие станции, как МКС, не умели.

да так, ничего. СССР это "сотрудничество" в основном для промышленного шпионажа использовал (впрочем как и "партнеры"). И никаких масштабных проектов никому и в голову придти не могло, это полная шиза. И сейчас не меньшая.

Или для тебя любая глупость, выданная российским чинушей - истина в последней инстанции?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
BY V.Stepan #16.04.2015 08:10  @Кот_да_Винчи#16.04.2015 08:03
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
К.д.В.> да так, ничего.

Оно и видно, что "ничего".

К.д.В.> И никаких масштабных проектов никому и в голову придти не могло, это полная шиза. И сейчас не меньшая.

Газопровод Уренгой-Помары-Ужгород смотрит на тебя с изумлением. Автозавод ВАЗ смотрит на тебя с изумлением.
"Класс – это исключение случайностей"  37.037.0
RU Кот_да_Винчи #16.04.2015 08:43  @V.Stepan#16.04.2015 08:10
+
+1
-
edit
 
V.Stepan> Газопровод Уренгой-Помары-Ужгород смотрит на тебя с изумлением. Автозавод ВАЗ смотрит на тебя с изумлением.

это на тебя они глядят с изумлением. СП АвтоВАЗ, да. Хайтек, да.

пЫсЫ не, серьезно ты считаешь что сейчас самое время строить с США новую орбитальную станцию? или это такой тонкий стеб?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU спокойный тип #16.04.2015 08:55  @Кот_да_Винчи#16.04.2015 08:43
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
К.д.В.> пЫсЫ не, серьезно ты считаешь что сейчас самое время строить с США новую орбитальную станцию? или это такой тонкий стеб?

ммм...ну смотря на каких условиях, допустим совместная программа лунной базы на нашем супертяже за американские бабки - было бы прикольно
эволюционируй или вымри  37.037.0
MD Wyvern-2 #16.04.2015 09:32  @V.Stepan#16.04.2015 07:56
+
+4
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
К.д.В.>> я что-то не припомню чтобы СССР в разгар холодной войны с США вдруг начал совместную орбитальную станцию строить.
V.Stepan> И что? Тогда и строить такие станции, как МКС, не умели.

Американцы - да. Они и сегодня не умеют :F
Станция МКС имеет в виде ядра Мир-2 :) Причем как концептуально, так и реально: РФ отказалась от создания Мира-2, а готовый функционально-грузовой модуль «Заря» (слегка модифицированный Мир-2) вывела Протоном-К за американские деньги под названием МКС. Из МКС можно отстыковать любой модуль -кроме "Зари" ;)

P.S. Вот жеж запудрили американцы мозги людям своей пропагандонской "победой в космической гонке благодаря маленькому шагу полковника Армстронга" %(
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
MD Serg Ivanov #16.04.2015 10:13  @Кот_да_Винчи#16.04.2015 07:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
V.Stepan>> Вообще-то даже в годы холодной войны научно-техническое сотрудничество с Западом СССР не прекращал.
К.д.В.> я что-то не припомню чтобы СССР в разгар холодной войны с США вдруг начал совместную орбитальную станцию строить.

Союз — Аполлон — Википедия

Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (сокр. ЭПАС; более распространённое название — программа «Союз — Аполлон»; англ. Apollo-Soyuz Test Project, ASTP), также известен как «рукопожатие в космосе» — программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». Осуществлён 15 июля 1975 года. Программа была утверждена 24 мая 1972 года Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Программа была утверждена 24 мая 1972 года Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.

Салют-1 — Википедия

Станция «Салют-1» и корабль «Союз-11» на почтовой марке СССР ОКС «Салю́т» (ДОС-1, также проходит в документах как «Изделие 17К» или № 121) — первая в мире пилотируемая орбитальная станция. Создана по программе гражданских орбитальных пилотируемых станций «Долговременная орбитальная станция» (ДОС). Станция была отправлена с завода-изготовителя на космодром Байконур в феврале 1971 года. Выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 19 апреля 1971 года. 11 октября 1971 года, пробыв на орбите 175 суток, станция по командам ЦУПа была сведена с орбиты и вошла в плотные слои атмосферы. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Скайлэб — Википедия

НАСА Земли 34981 14 мая 1973 17:30:00 UTC Сатурн-5 мыс Канаверал 11 июля 1979 1973-027A 06633 77 т длина: 24,6 м максимальный диаметр: 6,6 м 50° 93,4 мин 442 км 434 км 15,4 Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+1
-
edit
 

Crazy

опытный

Wyvern-2> P.S. Вот жеж запудрили американцы мозги людям своей пропагандонской "победой в космической гонке благодаря маленькому шагу полковника Армстронга" %(
Помимо Армстронга, там исчо куча народу побывала ... А от нас только Луноход проехался да вымпелами помусорили... На Марсе сколько ихний марсоход катается? Спутник за нашу систему чей улетел? Телескоп на орбите чей болтается? У них много чему есть поучиться, как и им у нас ...
 41.0.2272.11841.0.2272.118
MD Serg Ivanov #16.04.2015 10:27  @Crazy#16.04.2015 10:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Crazy> Помимо Армстронга, там исчо куча народу побывала ... А от нас только Луноход проехался да вымпелами помусорили...
Два Лунохода. И несколько доставок образцов грунта, в том числе бурение на 2м.

Большая одиссея | Журнал | Вокруг Света

Георгий Бурба Луна всегда повернута к Земле одной и той же стороной, так называемым видимым полушарием. Обратную сторону (другое ее полушарие) с Земли не видно. Это происходит потому, что Луна делает один оборот вокруг Земли точно за такое же время, за которое она делает один поворот вокруг своей оси. Увидеть, что же находится на «затылке» Луны, стало возможным только с помощью космических исследований. Сделано это было третьей из серии лунных станций, запущенной в СССР в 1959 году. Оказавшись по расчетной траектории позади Луны, станция сфотографировала ее поверхность. // Дальше — www.vokrugsveta.ru
 

И многое другое впервые в мире. Собственно наличие твёрдой поверхности доказала Луна-9. Было предположение о многометровом слое пыли.
 41.0.2272.11841.0.2272.118
Это сообщение редактировалось 16.04.2015 в 10:34
RU Кот_да_Винчи #16.04.2015 10:43  @Serg Ivanov#16.04.2015 10:13
+
-
edit
 
К.д.В.>> я что-то не припомню чтобы СССР в разгар холодной войны с США вдруг начал совместную орбитальную станцию строить.

мне даже отвечать на это неудобно
где ты увидел "совместную орбитальную станцию" в "Союз-Аполлон через г***н" © норот?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
MD Wyvern-2 #16.04.2015 10:48  @Serg Ivanov#16.04.2015 10:27
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Crazy>> Помимо Армстронга, там исчо куча народу побывала ... А от нас только Луноход проехался да вымпелами помусорили...
S.I.> Два Лунохода. И несколько доставок образцов грунта, в том числе бурение на 2м.
Уже как то писал, что прилети Луноход-1 на Луну на день раньше Армстронга1 и проведи СССР грамотную ПиаР компанию2...в США проект штумбаннфюрера вспоминали бы примерно как село под названием Сонгми...

.1 -
что было абсолютно реально перенаправь СССР хотя бы часть ресурсов с Н-1 на Луноходы..

.2 -
"Бывший СС-овец рискует жизнями простых американских парней! А советские первопроходцы "пыльных тропинок" точно так же исследуют Луну в комфортных условиях, попивая чай! На Луну на рейсовом трамвае, с 9:00 до 17:00 с перерывом на обед!"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
+
-1
-
edit
 

Crazy

опытный

Wyvern-2> Уже как то писал, что прилети Луноход-1 на Луну на день раньше Армстронга1 и проведи СССР грамотную ПиаР компанию2...в США проект штумбаннфюрера вспоминали бы примерно как село под названием Сонгми...
Да пофигу ... Это тоже самое что сравнивать полет Гагарина и Меркурий... первые есть первые, флаг поднят ...
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Уже как то писал, что прилети Луноход-1 на Луну на день раньше Армстронга1 ...
Crazy> Да пофигу ... Это тоже самое что сравнивать полет Гагарина и Меркурий... первые есть первые, флаг поднят ...

Не-а :cwm12: Вопрос в том, что есть первенство И американцы из всей "Космической гонки"(tm), имеющей множество этапов, проиграв почти на каждом из них, ВНЕЗАПНО©сделали "финишем" полет человека на Луну... А почему собственно? © Почему не на Марс? Почему не считать, что гонка кончилась на "человек на орбите-человек в космосе-стыковка"(т.е. ФСЁ, что надо для Луны уже есть, а дальше не интересно)?
Именно ЭТИМ - произвольной установкой типо "конечной точки" американцы и воспользовались - как всегда, чисто по англосаксонски: если проигрываешь-измени правила.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Немного не ф тему, но хорошо характеризует состояние нонешней демократии(tm): Япония: Почему бы нам не поучиться у Гитлера? | Мировой кризис: почему, как, что дальше?
Кратко, содержание предыдущей серии:
В Японии в финальной стадии приемки находится закон о секретности, суть которого в следующем:
1) что именно является секретом - секрет,
2) за утечку секретов 10 лет - и автору утечки, и тому, кто опубликовал,
3) четких правил, что именно может являться секретом - нет; даже расформированный правительственный орган имеет власть наложить секретность на свои данные,
4) все, что относится к атомной энергетике - секрет.
Юристы отмечают, что закон дает право ареста даже за заданные вопросы, если они касаются секретов, при том, что данная область является секретной, автор вопроса может и не знать
 

:lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
RU Кот_да_Винчи #16.04.2015 11:23  @Wyvern-2#16.04.2015 10:48
+
-
edit
 
Wyvern-2> Уже как то писал, что прилети Луноход-1 на Луну на день раньше Армстронга1 и проведи СССР грамотную ПиаР компанию2...в США проект штумбаннфюрера вспоминали бы примерно как село под названием Сонгми...

ой не говори...
Прикреплённые файлы:
huston_problems.jpg (скачать) [1000x1000, 647 кБ]
 
 
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
MD Serg Ivanov #16.04.2015 11:24  @Кот_да_Винчи#16.04.2015 10:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
К.д.В.>>> я что-то не припомню чтобы СССР в разгар холодной войны с США вдруг начал совместную орбитальную станцию строить.
К.д.В.> мне даже отвечать на это неудобно
Это по недомыслию.
К.д.В.> где ты увидел "совместную орбитальную станцию" в "Союз-Аполлон через г***н" © норот?
На самом деле тогда это была гораздо более сложная задача.

Союз и Аполлон-1

«Союз» и «Аполлон». Рассказывают советские ученые, инженеры и космонавты – участники совместных работ с американскими специалистами. М., Политиздат, 1976. 271 с. с ил. Эта книга о том, как проходили подготовка и осуществление совместного полета кораблей «Союз» и «Аполлон». Авторы ее – те, кто совместно с американскими специалистами готовил этот уникальный международный эксперимент. Книга рассчитана на массового читателя. © ПОЛИТИЗДАТ, 1976 г. В наши дни космонавтика вышла на передний край современного научно-технического прогресса. // Дальше — epizodsspace.airbase.ru
 
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

Crazy

опытный

Wyvern-2> Не-а :cwm12: Вопрос в том, что есть первенство И американцы из всей "Космической гонки"(tm), имеющей множество этапов, проиграв почти на каждом из них, ВНЕЗАПНО©сделали "финишем" полет человека на Луну... А почему собственно? © Почему не на Марс? Почему не считать, что гонка кончилась на "человек на орбите-человек в космосе-стыковка"(т.е. ФСЁ, что надо для Луны уже есть, а дальше не интересно)?
Потому что это значимый этап в жизни человечества ... И сравнить засылку человека на луну и железяки - не сравнимо ... Так же будет и с Марсом, марсоход останется как веха, но тот кто туда человека запустит - будет очередным лидером. Имена первых колонистов Луны также будут помнить очень долго. Вот сейчас, к примеру, все помнят Гагарина, Леонова, Терешкову, Армстронга, а кто помнит сейчас имя первого китайского космонавта кроме китайцев??? Или имена нынешних космонавтов, которые на орбите месяцами крутятся? Все, это уже обыденность ...

Wyvern-2> Именно ЭТИМ - произвольной установкой типо "конечной точки" американцы и воспользовались - как всегда, чисто по англосаксонски: если проигрываешь-измени правила.
Я думаю, ИМХО с обывательской точки зрения, это все таки технически один из самых сложных успешных проектов Земли ... Сборка станции на орбите земли - все таки должна быть проще ...
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> .... Почему не на Марс? Почему не считать, что гонка кончилась на "человек на орбите-человек в космосе-стыковка"?
Crazy> Потому что это значимый этап в жизни человечества ...
©"Washington Post" 20 ноября 1969.

Ну-ну... Чем "значимый" не подскажешь? IMHO - Марс таки "значимый", Гагарин - значимый. А тут? Почему собственно? ©
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
1 35 36 37 38 39 174

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru