KILLO> МД. куда пропал. Что скажешь про вчерашнее интервью Путина и вообще о ситуации?
Был занят. Дэнги, панимаиш...
Интервъю, к сожалению, не слышал. Даст кто-нибудь ссылочку?
А вообще ситуация мне не нравится. То есть не то слово - она ОЧЕНЬ не нравится. Помнишь, я несколько дней назад написал про мое смутное ощущение что все пошло не так. Так вот, сейчас эту ощущение не смутное, а очень острое.
Поначалу мне виделась простая довольно картинка: американцы имели задачу закрепиться в Закавказье, но отношений с Россией при этом по возможности не обострять - поскольку дестабилизация региона лишает расходы и усилия по закреплению там большого смысла. Потом Грузия решила сыграть в свою игру, Россия ей малину обосрала и успешно сыграла в свою, американцы пролетели, потеряли деньги, были крайне раздражены и пытались сохранить что получится. Оттуда и требования - мол, всыпьте засранцам, но меру знайте. Здесь наши интересы присутствуют.
А потом пошло обострение, причин которого я до сих пор не понимаю. Во первых, Россия практически демонстративно послала Америку, а с ней и Европу до кучи, конкретно на йух. Причем без всякой практической для себя пользы - никаких существенных материальных или территориальных или позиционных приобретений, которых невозможно было бы получить без такого обострения, Россия себе не добавила. Мало того, это очевидно, не нервная реакция, а продуманая и последовательная линия; скажем, именно сейчас признание Осетии и Абхазии ничем иным, как оскорбительной и угрожающей демонстрацией среднего пальца, не является. Если это очевидно мне, это еще более очевидно и принимавшим решение. Значит, они это сделали сознательно, и имели не понятные мне цели. Либо, жестоко просчитались в оценке того, какую реакцию встретят... в том числе и от Китая, кстати.
С другой стороны, внешне нелепая история с посыланием эсминца с Иджисом и АПЛ Даллас с "грузом гуманитарной помощи": ничего нелепого тут нету, это американцы показывают, что где-то проходит черта, за которую они русских не пустят. Где они - я и ты не знаем, но участвующие стороны, конечно, знают. И, отметьте, именно после этого (так и напращивается "в ответ") Россия признала республики. А теперь заседание НАТО и полностью консолидированный западный блок против России - чего еще неделю назад не наблюдалось... тогда и в Америке ясности не было, как к этому относиться.
Короче, приходит в голову нехорошее слово "эскалация".
И хрен с ним если это осознанное и просчитанное движение России (а сейчас для меня очевидно, что, по крайней мере стратегически, это движение России, она его рассчитала и разыграла, остальные реагируют, не зная толком, чего ожидать). Изменится в пользу России расклад в этом регионе, запад в ответ ототрет (или не ототрет - как получится) Россию назад где-то в другом месте, общий баланс слегка поменяется в ту или иную сторону - мне это не страшно и не важно.
Хуже, если Россия просчиталась - скажем, вполне слабые и неэффективные попытки отколоть Европу от Америки, и провал попытки получить поддержку от азиатских друзей-соперников говорят в пользу возможности и этой версии. Тогда эту не получившуюся игру России используют против нее на 120% - ровно как Россия использовала провальную авантюру Саакашвили против Грузии, опустив ее ниже плинтуса. Но Грузии есть куда отступать: пригнуться и повиниться перед Россией, или отсосать поактивнее у США - и ее из дерьма вытащат. Ну, или помогут выкарабкаться... Важно, что это не такие уж большие деньги и усилия. А России отступать некуда. К тому же в ней вообще есть одна проблема с массовым сознанием - менталитет осажденной крепости, вера во "всех против нас"... кстати, по справедливости если, реакция Запада, да и всего мира на события, начавшиеся с грузинской агрессии, дают для такой веры некоторые основания. А уж что случится, если ее и правда в самом деле всем скопом прижмут... Короче, из этих двух сценариев мне - человеку в этом конфликте скорее нейтральному - существенно предпочтительнее первый. После него, по крайней мере, всй достаточно быстро устаканится. А после второго - непонятно чего ждать, но точно ничего хорошего.
И, наконец, самый гнусный вариант - это то, что ты писал: что Саакашвили - не лузер-авантюрист(как я считал вплоть до совсем недавно), а умный подонок-авантюрист, который разыграл свою игру, планируя именно такой результат, и теперь надеется поймать рыбку в мутной воде. А что от этой мутной воды у половины мира может холера начаться, ему пофиг. Воровать - так миллион, е#$ть - так королеву...
Во всяком случае, по состоянию на сейчас для меня выглядит так, что положение ВСЕХ основных игроков стало хуже. А из неосновных - лучше только криминальной элите ЮО и Абхазии. Еще раз - хорошо (в смысле не так уж хорошо, но хрен с ним, ничего страшного в принципе), если это срабатывает чья-то многоходовка (на самом деле даже не важно чья). Гораздо хуже и опаснее, если все хотели как лучше или хотя бы как всегда, а получается , что куда кривая вывезет, решаем по ходу....