-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Про загнивание
Теги:
Canadien
Resurrector, слышь, дядя.
Странный инфатильный максимализм бушует в твоем ответе детям, которых ты не любишь.
Ну, я это как- нибудь переживу.
Повторю лишь один мой аргумент, в который ты по своей взрослости не вчитался(Если ты прочтешь мой ответ бдагодаря своей взрослости).
Итак, твоим стилем: в таких оплотах передового общества, как СССР (Насчёт России- давно там не бывал) и Китай такого возмутительного случая, как расстрел невинного чернож..., т.е. лица с видимыми различаями (говоря этим траханным языком политкорректности, а тем более переводить его с других языков), нету, как явления, понял? Поэтому, никто ничего бы не узнал, невзирая на свидетелей и постреливание продолжались бы в зависимости от благоволения начальства, понял?. А у нас, в загивающей северной Америке, лицемерная пресса расструбила (понял?), двухпартийная система в действии (не понял?), и вольным стрелкам (да и некоторым политикам) угрожал бы конец карьеры, понял?
(Вздохнувши )Приятно общаться таким вот незамысловатым простым стилем.
Странный инфатильный максимализм бушует в твоем ответе детям, которых ты не любишь.
Ну, я это как- нибудь переживу.
Повторю лишь один мой аргумент, в который ты по своей взрослости не вчитался(Если ты прочтешь мой ответ бдагодаря своей взрослости).
Итак, твоим стилем: в таких оплотах передового общества, как СССР (Насчёт России- давно там не бывал) и Китай такого возмутительного случая, как расстрел невинного чернож..., т.е. лица с видимыми различаями (говоря этим траханным языком политкорректности, а тем более переводить его с других языков), нету, как явления, понял? Поэтому, никто ничего бы не узнал, невзирая на свидетелей и постреливание продолжались бы в зависимости от благоволения начальства, понял?. А у нас, в загивающей северной Америке, лицемерная пресса расструбила (понял?), двухпартийная система в действии (не понял?), и вольным стрелкам (да и некоторым политикам) угрожал бы конец карьеры, понял?
(Вздохнувши )Приятно общаться таким вот незамысловатым простым стилем.
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
Это сообщение редактировалось 15.06.2003 в 17:16
инфо
инструменты
asoneofus, я, конечно, поражен вашей глубиной знания зоологии, но речь идёт о способах мышления, каким мозгом орудовать, спинным или головным.
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
asoneofus
И почему соотечественники перебравшись за бугор так быстро набираются конкретики и тупеют? 
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Canadien>asoneofus, я, конечно, поражен вашей глубиной знания зоологии, но речь идёт о способах мышления, каким мозгом орудовать, спинным или головным.
Чтото не очень в ваших постах про деятельность мозгов всяческих было. Вот сравнении абонента "Олег" с насекомым было, насчёт остального - не очень.
Чтото не очень в ваших постах про деятельность мозгов всяческих было. Вот сравнении абонента "Олег" с насекомым было, насчёт остального - не очень.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
А я там узрел плод рефлекса, а не размышлений. Вам, как глубочайшему знатоку зоологии и биологии, я, полагаю, известно, какой из перечисленных органов что выдаёт. Ну, вам хочется защищать именно размышления рефлекторные, ваше право, я же, как перебравшийся за кордон и набравшийся "конкретики" предпочту работать головой.
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
А вы почитайте Тухачевского. Мне как-то повезло нарваться на его труды
Как-то не случалось... Ссылочкой не поделитесь ?
называет родную советскую власть оккупационной
И чем он это обосновывает ? Назвать можно рака - рыбой, "ишака" - штурмовиком, а США - лучом света в стране теней. Обоснование где ?
вы что ( с интересом ), искрене верующий?
Я искренне атеистичен. И к верующим отношусь крайне подозрительно, во что бы они не верили. А вы не заметили ?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Canadien>А я там узрел плод рефлекса, а не размышлений. Вам, как глубочайшему знатоку зоологии и биологии, я, полагаю, известно, какой из перечисленных органов что выдаёт.
Ну, вам как большему знатоку и обладателю мощных средств гляденья в монитор - виднее. ИМХО, там подобностей не наблюдалось.
Canadien> Ну, вам хочется защищать именно размышления рефлекторные, ваше право, я же, как перебравшийся за кордон и набравшийся "конкретики" предпочту работать головой.
Ну, как убеждённый "оставалец", предпочту пользоваться инструментом соответствующим задаче: яму копать головой неудобно, ровно как и колышки забивать... и.т.д. и.т.п.
Ну, вам как большему знатоку и обладателю мощных средств гляденья в монитор - виднее. ИМХО, там подобностей не наблюдалось.
Canadien> Ну, вам хочется защищать именно размышления рефлекторные, ваше право, я же, как перебравшийся за кордон и набравшийся "конкретики" предпочту работать головой.
Ну, как убеждённый "оставалец", предпочту пользоваться инструментом соответствующим задаче: яму копать головой неудобно, ровно как и колышки забивать... и.т.д. и.т.п.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Проанализируем этот пункт: подпольный богач в СССР- перечитайте "Золотого телёнка". Основная ценность- не вденьги, но власть. Так что, купить предателя и оставить его в СССР невозможно. В России- можно. Единственное, что может предовратить предательство- невозможность его (потенциального предателя купить)- а именно условиями оплаты и работы. Это делается? В СССР это делалось? Разве что это был тот же сотрудник шарашки.ИМХО, более или менее чётко изложил предательство: в его финансовом аспекте, или вы не согласны с подобной трактовкой?
Моё мнение- при организации оплаты и предоставления соответствующих условий предателем может стать только больной манией величия.
Если же оная родина превентивно требует очередного героизма, то пусть не пеняет!
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
CTAPOCTA
CTAPOCTA
втянувшийся
>Canadien>Ну, вообще-то, защита этого беззащитного благородного афроамериканца, невинно погибшего при переезде на красный свет с демонстрацией вытянутого среднего пальца белым нелюдям в полицейской форме заключается в том, что мы об этом узнали и сокрушаемся, и требуем расследования. А что, защищённый гражданин СССР, нарвавшийся на пулю из-за игнорирования требований вооруженных представителей порядка, он бы вызвал такое публичное расследование? Прочто интересно, нет ли тут двойных стандартов в упреканиях.
>Мне очень трудно с детьми (не люблю я их) разговаривать, так что это ответ тебе будет последним. Ни Россия, ни Китай не обвешиваются громкими фразами о демократии и человечности. И мне как-то не очень ясно почему это в самой "свободной и демократической" отношение к человеку такое-же как и в странах "оси зла". Понял? Видимое невооружённым глазом несоответствие заявлений империи и её действий - ясный симптом её агонии. Понял?
вспоминает сталинскую конституцию, признанную самой демократической, радуется
Позавчера, кстати, смотрел американский фильм - "Город у моря". Очень хорошо иллюстрирует американский упадок, деградацию и нищету.
Какой кошмар! Ужас! Как мне жалко эту америку!
Кроме голливудских "творений" американский упадок, деградация и нищета где-нибудь проступает?
А про негра... Где здесь нарушение демократии и человечности? Виноват либо он, либо полицейский открывший огонь. Или вы считаете, что в америке неграм просто небезопасно по улицам ездить, каждый коп считает за честь в спину выстрелить?
Да, еще можно вспомнить (про гуманность и прочий крап), что в штатах смертная казнь не отменена.
Canadien> Проанализируем этот пункт: подпольный богач в СССР- перечитайте "Золотого телёнка". Основная ценность- не вденьги, но власть. Так что, купить предателя и оставить его в СССР невозможно. В России- можно. Единственное, что может предовратить предательство- невозможность его (потенциального предателя купить)- а именно условиями оплаты и работы. Это делается? В СССР это делалось? Разве что это был тот же сотрудник шарашки. Моё мнение- при организации оплаты и предоставления соответствующих условий предателем может стать только больной манией величия. Если же оная родина превентивно требует очередного героизма, то пусть не пеняет!
Чегото я вас недопонимаю. Вроде рассуждаем о критериях "кого считать предателем", а не про то, как завербовать и на каких условиях. И уж тем более, не про сложности работ спецслужб на территории СССР-России
Моё предложение было следующим: считать предателем человека, нанёсшего реальный ущерб (финансовый): т.к. вне зависимости от строя, государство будет компенсировать ущерб за счёт живущих на своей территории - т.е. за счёт "народа". А то, из каких побуждений, во имя чего: "золотого тельца" или "идейных соображений" совершено это деяние - мы опускаем.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Кстати, а почему в рассуждениях "предатели власовцы и прочие русские, работавшие на немцев" не учитываются планы деславянизации европейской части СССР? При всей своей преступности, коммунисты в СССР никогда не ставили целью физического уничтожения людей по национально-расовому признаку. ПМСМ, знаешь ты об этом или нет, являешься гражданином СССР или нет, но работать на тех, кто собирается физически уничтожать твой народ - это предательство.
С уважением,
Стас.
TT
Как жопой не верти. Это точно, как бы предатель не мотивировал свое предательство - он предателем и останется, за что и заслуживает самого сурового наказания. А то в последнее десятилетие как то привыкли во всех грехах "красных" винить. Хотя иногда действительно люди ломаются, у них не остаетсявыбора, и Бог им судья - с каждым может случится и не смотря на их преступление не хочется о них уничижительно отзываться.
Деславянизация, деклассирование. Предатели одного из людоедских режимов другому такому же...
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
Canadien>Деславянизация, деклассирование. Предатели одного из людоедских режимов другому такому же...
А аргументы? Или, типа, голова занята у вас тем, что она сейчас ест?
А аргументы? Или, типа, голова занята у вас тем, что она сейчас ест?
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Алдан-3>
Как-то не случалось... Ссылочкой не поделитесь ?А вы в lib.ru поройтесь. Я его творения читал в реале, в бумажном оформлении, в "обширной" библиотеки моего парохода завалялось
И чем он это обосновывает ? Назвать можно рака - рыбой, "ишака" - штурмовиком, а США - лучом света в стране теней. Обоснование где ?Единством партии и народа
Я искренне атеистичен. И к верующим отношусь крайне подозрительно, во что бы они не верили. А вы не заметили ? Да, знаете, нет. Если считать марксизьиу-ленинизьму официальной религией СССР, то ваш догматизм (ну надо же, бессмертное учение оппортунисты переврали из-за этого и произошли кое-где кое-когда отдельные нетипичные случаи, угробившие построение светлого будущего по рецепту великих и бессмертных) наводит на мысль, что вы слегка заблуждаетесь.
А вы почитайте Тухачевского. Мне как-то повезло нарваться на его труды
Как-то не случалось... Ссылочкой не поделитесь ?А вы в lib.ru поройтесь. Я его творения читал в реале, в бумажном оформлении, в "обширной" библиотеки моего парохода завалялось
называет родную советскую власть оккупационной
И чем он это обосновывает ? Назвать можно рака - рыбой, "ишака" - штурмовиком, а США - лучом света в стране теней. Обоснование где ?
Единством партии и народа вы что ( с интересом ), искрене верующий?
Я искренне атеистичен. И к верующим отношусь крайне подозрительно, во что бы они не верили. А вы не заметили ?
Да, знаете, нет. Если считать марксизьиу-ленинизьму официальной религией СССР, то ваш догматизм (ну надо же, бессмертное учение оппортунисты переврали из-за этого и произошли кое-где кое-когда отдельные нетипичные случаи, угробившие построение светлого будущего по рецепту великих и бессмертных) наводит на мысль, что вы слегка заблуждаетесь.
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
А вы считаете социалистические тоталитарнные режимы XX века наигуманейшим изобретением человечества?Canadien>>Деславянизация, деклассирование. Предатели одного из людоедских режимов другому такому же...
А аргументы? Или, типа, голова занята у вас тем, что она сейчас ест?
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
Canadien>Деславянизация, деклассирование. Предатели одного из людоедских режимов другому такому же...
Извините, при деклассировании не ставится задача уничтожения народа сознательно. По-вашему, в самом деле разницы нет? Т.е. тот же холокост угрожал существованию еврейского народа в той же степени, как, скажем, деклассирование?
Я бы понял, если бы аргументы о несогласии с режимом выдвигались, скажем, при войне Штатов с Россией. Амы в 20в не были уличены в сознательных программах геноцида. Но в случае гитлеровской Германии? :angry:
Извините, при деклассировании не ставится задача уничтожения народа сознательно. По-вашему, в самом деле разницы нет? Т.е. тот же холокост угрожал существованию еврейского народа в той же степени, как, скажем, деклассирование?
Я бы понял, если бы аргументы о несогласии с режимом выдвигались, скажем, при войне Штатов с Россией. Амы в 20в не были уличены в сознательных программах геноцида. Но в случае гитлеровской Германии? :angry:
С уважением,
Стас.
Canadien>>>Деславянизация, деклассирование. Предатели одного из людоедских режимов другому такому же...
>А аргументы? Или, типа, голова занята у вас тем, что она сейчас ест?
А вы считаете социалистические тоталитарнные режимы XX века наигуманейшим изобретением человечества?
Ой как безвременно ушедшие
наши бывшие соотечественники любят поутрировать-то.Он был - каким был, некоторые вариации на тему "лучше-хуже" уже порядком осточертели. Он был таким - каким И ВЫ ТОЖЕ его делали, а то что вы сейчас видите вокруг себя - в том не ваша заслуга. Вы сбежали туда, где за вас уже сделали всё другие. Это всё к тому, - не вам рассуждать, не нам слушать. У нас есть шанс сделать своё место обитания лучше - у вас его нет.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
TEXOCMOTP
Asoneofus - Klassno skazano, luchshe ne pridumaesh'!
P.S. Tak ih, pro-pindosovskih prihlebatelei Da po uhu by eshe...
P.S. Tak ih, pro-pindosovskih prihlebatelei
Da po uhu by eshe...
----------------------------------------------------------------------------
"Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей."
----------------------------------------------------------------------------
Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает
за зло.
(Фирдоуси)
___________
>Ой, вот не надо, а? Что-то я особо не мог путешествовать по миру, будучи гражданином СССР. Поездка-туристическая- в какую-нибудь задрипаную страну соцлагеря (т.е. в своей системе)занимала годовое оформление документов.[quote]
___________
То есть, если человеку приходиться тратить год на оформление документов для зарубежной поездки, значит он живет в концлагере? С терминами определитесь, или пообщайтесь с клиентами Дахау, например.
___________
>На ваших врагов! Если бы Вторая Миоровая война для СССР началась бы 22 июля 41-го, я бы согласился с вами, но она началась осенью 39-го и на стороне "ваших врагов", к-рые тогда были друзьями.
___________
Ну то, что наши враги не являются Вашими врагами, суть дела не меняет. Искать во внешней политике постоянных друзей, или врагов - занятие для интеллигентских кухонь. А вот предатели - они всегда враги, во все времена.
___________
>Нет, не догадался, потому что обоюдное предательство, знаете, как-то компенсируется...
___________
Может быть, все люди делятся на тех, для кого предательство никогда не компенсируется, и на остальных. Остальные придумывают себе различные этические, или интеллектуальные уловки, поливают грязью страну, в которой жили... Спор это смысла не имеет. Он в сфере личных убеждений каждого. Не мне судить вас.
>Ой, вот не надо, а? Что-то я особо не мог путешествовать по миру, будучи гражданином СССР. Поездка-туристическая- в какую-нибудь задрипаную страну соцлагеря (т.е. в своей системе)занимала годовое оформление документов.[quote]
___________
То есть, если человеку приходиться тратить год на оформление документов для зарубежной поездки, значит он живет в концлагере? С терминами определитесь, или пообщайтесь с клиентами Дахау, например.
___________
>На ваших врагов! Если бы Вторая Миоровая война для СССР началась бы 22 июля 41-го, я бы согласился с вами, но она началась осенью 39-го и на стороне "ваших врагов", к-рые тогда были друзьями.
___________
Ну то, что наши враги не являются Вашими врагами, суть дела не меняет. Искать во внешней политике постоянных друзей, или врагов - занятие для интеллигентских кухонь. А вот предатели - они всегда враги, во все времена.
___________
>Нет, не догадался, потому что обоюдное предательство, знаете, как-то компенсируется...
___________
Может быть, все люди делятся на тех, для кого предательство никогда не компенсируется, и на остальных. Остальные придумывают себе различные этические, или интеллектуальные уловки, поливают грязью страну, в которой жили... Спор это смысла не имеет. Он в сфере личных убеждений каждого. Не мне судить вас.
Canadien>Значит, страна, точнее, родной режим, который вы называете Родиной, призывает своего гражданина на фронт, там он должен или выжить, или умереть. Как эта родина обеспечивала выживание- известно! Хотя бы ржевские операции гениального жукова (специально пишу фамилию с небольшой буквы- обожаю этого героя вашей родины). Третье, что может случиться-плен, и необязательно преднамереный!- превращает этого гражданина в преступника. Это выполнение вашей родиной contrat sociale? Кто кого предал?
___________
А в самом деле, чего там напрягаться с фронтом, с окопной жизнью! Оставить все как есть, с веселыми песнями зашагать сначала на заводы рейха, а оттуда в газовые камеры. Если повезет - быть старшим бригады недочеловеков. Вы как, не против? Есть в Вашем contrat sociale форс-мажор? Бывает - иноземное вторжение, не ущемлять же в самом деле личные свободы гражданина!
И вообще - жуков "с небольшой буквы"... Сильно... Я плакаль...
___________
А в самом деле, чего там напрягаться с фронтом, с окопной жизнью! Оставить все как есть, с веселыми песнями зашагать сначала на заводы рейха, а оттуда в газовые камеры. Если повезет - быть старшим бригады недочеловеков. Вы как, не против? Есть в Вашем contrat sociale форс-мажор? Бывает - иноземное вторжение, не ущемлять же в самом деле личные свободы гражданина!
И вообще - жуков "с небольшой буквы"... Сильно... Я плакаль...
MD>А вот поиграться с темой предательства: хорошо, допустим, перебежчики из СССР - предатели. А гитлеровские офицеры, работавшие на советскую или американскую разведку - предатели или нет? А американские ученые, передавшие советской разведке информацию по ядерному оружию, чтобы лишить Америку ядерной монополии - они кто? Тоже подонки и предатели? И, наконец, белые офицеры, воевавшие против большевиков, бежавшие во время гражданской войны, и работавшие против СССР на западные разведки - что насчет них?
___________
Гитлеровские офицеры, работавшие на нас, это безусловно предатели своей Родины, даже если это был третий рейх. Для нас - нет. Для нас они "прогрессивные представители немецкого общества, осознавшие звериный облик своих вожаков". Примерно так же по всем остальным пунктам. Да, мы им можем дать орден, гржданство, назначить персонального опекуна из ПГУ. Но они, для страны, которой служили до этого, предатели.
Что касается белых офицеров, можно спорить до бесконечности. На мой взгляд, были те, кто стал работать на Россию, пусть даже она и называлась СССР, и те, кто остался лежать в Крыму, на Дону, в Сибири. Про остальных - они предатели, если работали на западные службы.
И еще. Мне кажется, не стоит писать "подонки и предатели". У предателя могут быть высокие моральные убеждения, он может просто запутаться. Так что не обязательно он подонок.
___________
Гитлеровские офицеры, работавшие на нас, это безусловно предатели своей Родины, даже если это был третий рейх. Для нас - нет. Для нас они "прогрессивные представители немецкого общества, осознавшие звериный облик своих вожаков". Примерно так же по всем остальным пунктам. Да, мы им можем дать орден, гржданство, назначить персонального опекуна из ПГУ. Но они, для страны, которой служили до этого, предатели.
Что касается белых офицеров, можно спорить до бесконечности. На мой взгляд, были те, кто стал работать на Россию, пусть даже она и называлась СССР, и те, кто остался лежать в Крыму, на Дону, в Сибири. Про остальных - они предатели, если работали на западные службы.
И еще. Мне кажется, не стоит писать "подонки и предатели". У предателя могут быть высокие моральные убеждения, он может просто запутаться. Так что не обязательно он подонок.
А вы в lib.ru поройтесь
Обязательно. Вы меня заинтриговали
называет родную советскую власть оккупационной
Canadien>И чем он это обосновывает ?
Единством партии и народа
Чааааво ? :o Разве это обосновывает "окупацию" ?!!!! "Я знаю что земля квадратная, потому что моя шапка трехугольная !" Что-то странное...
Если считать марксизьиу-ленинизьму официальной религией СССР, то ваш догматизм
Вы собираетесь Губермана, которого я процитировал обвинить в догматизме ? :wacko: Ню-ню
Нет, серьёзно: вы действительно не замечаете насколько ваше (и, особенно, Олега) поведение коррелирует с поведением религиозного фанатика ? Особенно в части реакции на факты и просто высказывания противоречащие Вере ?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Хорошо, я не полно выразился, время оформления- лишь маленькая деталь. В принципе в СССР просто выехать по собственной инциативе частным лицом за границу было невозможноschturmvogel>___________
>Ой, вот не надо, а? Что-то я особо не мог путешествовать по миру, будучи гражданином СССР. Поездка-туристическая- в какую-нибудь задрипаную страну соцлагеря (т.е. в своей системе)занимала годовое оформление документов.
___________
То есть, если человеку приходиться тратить год на оформление документов для зарубежной поездки, значит он живет в концлагере? С терминами определитесь, или пообщайтесь с клиентами Дахау, например.
___________
Так белоэмигранты- это предатели или нет?>На ваших врагов! Если бы Вторая Миоровая война для СССР началась бы 22 июля 41-го, я бы согласился с вами, но она началась осенью 39-го и на стороне "ваших врагов", к-рые тогда были друзьями.
___________
Ну то, что наши враги не являются Вашими врагами, суть дела не меняет. Искать во внешней политике постоянных друзей, или врагов - занятие для интеллигентских кухонь. А вот предатели - они всегда враги, во все времена.
___________
>Нет, не догадался, потому что обоюдное предательство, знаете, как-то компенсируется...
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
Это сообщение редактировалось 16.06.2003 в 05:47
А посылка на фронт недовооруженых недообученных формирований? Да и вообще если сравнить потери на советско-германском фронте, то сколько народу ваша родина пропустила через 6-миллионный фронт на тот свет по сравнению с Германией? Личные свободы гражданина вашей родины, а они вообще существовали, учитывая ротацию населения через родные концлагеря с завидным для рейха демократизмом (там эта радость была надёжна гарантирована только для неарийской прослойки населения)? Действительно с немцами искренне воевали их враги, а не любители вашей родины.Canadien>>Значит, страна, точнее, родной режим, который вы называете Родиной, призывает своего гражданина на фронт, там он должен или выжить, или умереть. Как эта родина обеспечивала выживание- известно! Хотя бы ржевские операции гениального жукова (специально пишу фамилию с небольшой буквы- обожаю этого героя вашей родины). Третье, что может случиться-плен, и необязательно преднамереный!- превращает этого гражданина в преступника. Это выполнение вашей родиной contrat sociale? Кто кого предал?
___________
А в самом деле, чего там напрягаться с фронтом, с окопной жизнью! Оставить все как есть, с веселыми песнями зашагать сначала на заводы рейха, а оттуда в газовые камеры. Если повезет - быть старшим бригады недочеловеков. Вы как, не против? Есть в Вашем contrat sociale форс-мажор? Бывает - иноземное вторжение, не ущемлять же в самом деле личные свободы гражданина!
И вообще - жуков "с небольшой буквы"... Сильно... Я плакаль...
Насчёт вашей слезливости по поводу этого гениального мясника, как там его статуя с задранным хвостом, всё красуется в Москве?
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик
Самое лучшее из «Швейка»
Самое лучшее из «Швейка»
Это сообщение редактировалось 17.06.2003 в 05:28
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
