Железная рука свободы

мы вас заставим демократию любить!
 
1 2 3 4 5 6 7 64
RU Владимир Малюх #05.04.2011 14:01  @Jameson#04.04.2011 06:51
+
-
edit
 
Jameson> Ну, я упрусь в то что это файлы найжденые у меня а не на диске описаном в законе. Так что даже Хорст Весель прокатит!

Хорст Вессел, может быть (да и то не факт) может и прокатит, а вот, например, детское порно - все, амба. Так что, особо лучше не выпендриваться..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  10.0.648.15110.0.648.151
RU Владимир Малюх #05.04.2011 14:05  @Balancer#05.04.2011 11:04
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Balancer> Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг)

Именно, что производство, там так рисовали, что Пикассо отдыхает. Даже в совсхозах-миллионерах, скорее не даже, а особенно. План по валу, вал по плану... Орден и, тем более, звездочку многим хотелось... Вспони хлопковое дело, в обычном животноводстве или растениеводстве мало чем отличалось.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  10.0.648.15110.0.648.151
RU Balancer #05.04.2011 14:07  @Владимир Малюх#05.04.2011 14:05
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
В.М.> Именно, что производство, там так рисовали

Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали. Сейчас в хозяйствах — доят как новенькую… Проверки на качество раньше были куда жёстче, могли целые партии молока уничтожать. Сейчас — всё в ход идёт.
 
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Leks_K

эксперт

энди>Но тут понимаш есть целый топичеще посвященный как было з ..сь в СССР.

Всё зашибись было! По продуктивности С/Х СССР месте так на сотом в мире был. :)
 10.0.648.20410.0.648.204
+
+2
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Balancer> Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали. Сейчас в хозяйствах — доят как новенькую… Проверки на качество раньше были куда жёстче, могли целые партии молока уничтожать. Сейчас — всё в ход идёт.

В позднем СССР не то, что партии молока не заворачивали из-за мастита, а, бывало, на дне молочных бидонов на два пальца навозной жижи было (лично маленьким видел) - и шло молочко на молокозавод как миленькое. Вполне тошнотворное зрелище.
Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время. Хотя при Сталине таких безобразий наверное не было. Как и такой доступности молочной продукции.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
+1
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
ahs> Хотя при Сталине таких безобразий наверное не было. Как и такой доступности молочной продукции.
При Сталине было следующее ,подсобное хозяйство которым руководил мой дед перевели на бедные земли (у нас в Бурятии с хорошей землей вообще беда).А на освободившееся место поставили санаторий или дом отдыха.Дед со своими замом Гершманом все ноги истоптали по партийным инстанциям,кучу писем написали .Итог ничего не получилось а их и еще понизили в партийных должностях .Так там это хозяйство благополучно и скончалось.
 7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
ahs> бывало, на дне молочных бидонов на два пальца навозной жижи было

Сейчас то же самое бывает. И?

ahs> Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время.

Удельно — да. В абсолютных количествах — смотри выше цифры.
 
+
+2
-
edit
 
ahs>> Сколько у нас с/х не мучают, а все равно выходит лучше, чем в то время.
Balancer> Удельно — да. В абсолютных количествах — смотри выше цифры.

Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х - чем пытаться из ссученых колхозников выдавить вал?
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Iltg> Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х

Видишь ли, ежу понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А если ехать надо и без шашечек, то смотреть нужно, как раз, на то, сколько на нос масла, да мяса приходится. А уж как оно добыто, качественно или количественно — это вопрос, безусловно, интересный, но вторичный.

Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?
 
+
+1
-
edit
 
Balancer> Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?

Что лучше иметь - 50 работящих или 100 "незаможников"?
С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Iltg> Что лучше иметь - 50 работящих или 100 "незаможников"?

Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых :)

Iltg> С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...

Да уже 20 лет эти перспективы всё обещаются… А воз и ныне там.
 
+
-1
-
edit
 
Balancer> Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых :)

Абалдеть. Вот так вот они по две дорого - а те по одной дешево? И куда они делись, те которые по две? Как плеть убрали - так не то что двух, а и одной не стало, даже дорого...

Iltg>> С первыми есть перспективы, со вторыми - "СССР", "развал", "гибель достижений социализма"...
Balancer> Да уже 20 лет эти перспективы всё обещаются… А воз и ныне там.

Дык ссучивали 70 лет.
Логично было б ожидать что еще 70 лет пройдет, чтоб хоть что-то появилось - ан нет, и 15 лет не прошло - а нормальные хозяйства в с/х уже появились, как тебе это не неприятно наверное... Сволочи, да - такие ожидания обманывают?
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Если первые выдают тонну продукта в год по повышенной цене, а вторые две тонны по пониженной? Обычно в таком случае выбирают вторых :)
Iltg> Абалдеть. Вот так вот они по две - а те по одной? И куда они делись, те которые по две?

Да кто куда. Поинтересуйся, что в стране в последние 20 лет происходило.

Iltg> Как плеть убрали - так не то что двух, а и одной не стало...

Вот так, прямо плеть? Козни кровавой гебни?

Iltg> Дык ссучивали 70 лет.

Ну, как бы, в 1937-м страна явно была уже не та, что в 1917-м. Хотя до этого сотни лет ссучивали. И?

Iltg> и 15 лет не прошло - а нормальные хозяйства в с/х уже появились, как тебе это не неприятно...

Мне-то, как раз, вполне всё понятно. Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
 
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Balancer>>> Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.
Ложь, большая ложь, статистика, советская статистика.
Сейчас продукцию прячут, тогда - активно приписывали.
В итоге, сравнивать доступность продуктов сейчас и тогда просто невозможно, согласись. Разнообразие - тем более.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Balancer> Да кто куда. Поинтересуйся, что в стране в последние 20 лет происходило.

Проявка происходила. В ванночку с проявителем погрузили - и оттуда начало выплывать, проявляться...

Balancer> Вот так, прямо плеть? Козни кровавой гебни?

Дык ссученные ж - под плетью работали, а как она исчезла...
Исчезла пролетарская сознательность, но осталась - пролетарская зависть. Трактор поджечь, пруд спустить. А также пролетарская гордость - на буржуя не буду работать, лучше буду нищенствовать на самогоне и картошке со своего огорода!

Balancer> Ну, как бы, в 1937-м страна явно была уже не та, что в 1917-м. Хотя до этого сотни лет ссучивали. И?

Радуйся - годы с 1917-го были особо эффективные в ссучивании. Эт тебе не община какая - депортация и голод посерьезней будут. Плюс дорвавшееся быдло - эт вообще почти ядрена война.

Balancer> Мне-то, как раз, вполне всё понятно. Это тебе что-то непонятно, похоже. Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.

На душу работающего в селе населения? Дык где ж их взять...
 7.07.0
+
+1
-
edit
 
Balancer> Посмотри ещё раз на цифры выработки на душу населения.

1) Выработка != потребление. Особенно в СССР. В советском сельхозе % потери продукции от производства до потребления были такие что современный российский фермер и за десятую долю от того % задушит на месте. Забыл что ли советские овощебазы?
2) Да и какие из цифр? :-P Советская официальная статистика зачастую сама себе противоречила: bash_m_ak - Советская статистика VS Советская статистика
 3.6.163.6.16
Balancer>
russo> 1)
russo> 2)

Не корми тролля с ладони - жалко ж первичный продукт :)
 7.07.0
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

  • Balancer [06.04.2011 01:08]: Предупреждение пользователю: Iltg#06.04.11 01:07
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
ahs> Сейчас продукцию прячут, тогда - активно приписывали.

Зато сегодня есть другая проблема — крайне низкое содержание основного компонента в готовом продукте. Это и колбаса, в которой 5% даже не мяса, а субпродуктов, и масло с парафином, и «намороженная» рыба, куры и мясо, накачанные водой, молоко, в котором 80-90 немолочных компонентов… А, ведь, в статистику потребления идёт именно масса именно таких «продуктов» обычно…

По разным оценкам сегодня 70-85% продуктов питания в продаже — фальсифицированные.
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> 1) Выработка != потребление.

Ок, у меня где-то были цифры по потреблению тоже, только сейчас искать некогда, вернёмся к вопросу позже. При чём сегодня этот вопрос не менее актуален. Если при СССР, вон, выше раздавался смех на счёт срока годности сыра, то сейчас в «Рамсторе» нередко очень большая доля сыра лежит просроченного. Даже переклеивать этикетки не помогает :) Что-то из него, конечно, возьмут те, кто подоверчивее, но сколько будет выкинуто? А сколько апельсинов гнилых? Центнерами…

russo> 2) Да и какие из цифр? :-P Советская официальная статистика зачастую сама себе противоречила:

Cнова очень распространённая ошибка. В очередной раз берутся, цитирую, «выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств». И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР. Мяса туда шло, очень много. Напомню — «В CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек»

«К 1980 году товарооборот общественного питания достиг объема 24,4 миллиарда рублей, что было на 25% выше, чем в 1975 году. Выпуск продукции собственного производства возрос на 27%.»

И в школьные, и в студенческие годы, лично я мяса много больше ел в столовых, чем дома :)
 
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Balancer>А, ведь, в статистику потребления идёт именно масса именно таких «продуктов» обычно…

Не-а, в статистику потребление готовых продуктов идёт не по массе.

Balancer> По разным оценкам сегодня 70-85% продуктов питания в продаже — фальсифицированные.

Жуть-жуть-жуть... :)

Balancer>И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР.

М-гу... Это в советское время в ОБДХ считали не только оборот продуктов не только дома, но и в общепите, сейчас общепит не считают.
 10.0.648.20410.0.648.204
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Balancer> у меня где-то были цифры по потреблению тоже

Цифры по потреблению у тебя, я так думаю, те самые выборочные обследования госкомстата (откуда им еще взяться). Где "опросное" потребление 80ых на 13% превышает все произведенное и приписанное мясо. Советская статистика она такая.

Balancer> сегодня этот вопрос не менее актуален

Сегодняшние потери продуктов в цепочке от проиводителя к потребителю я не знаю. Советские впрочем тоже. Имею подозрение что вторые много выше, ибо государственное — это ничье, а жалко у пчелки.

Balancer> цитирую, «выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств»

Я налеюсь ты понимаешь что цитируешь в данном случае госкомстат СССР. Впрочем может у тебя есть исследование всех домохозяйств СССР за указанный период? Дык, дай.

Balancer> недооценивается доля общепита СССР

Он у госкомстата СССР учтен
 3.6.33.6.3
MD Wyvern-2 #06.04.2011 02:59  @Balancer#05.04.2011 22:42
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Balancer> Что лучше, иметь 100 тыс. рублей тысячными купюрами или 50 тыс. пятитысячными?

Зависит от интенсивности огня охраны
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.163.6.16
RU Владимир Малюх #06.04.2011 06:34  @Balancer#05.04.2011 14:07
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Balancer> Зато сейчас в с/х такое, порой, творится, что при СССР в страшном сне не снилось. Стоило, например, корове маститом заболеть, так у нас в колхозе её с дойки снимали.

Какие сказки ты, Роман, рассказываешь. Может такое и было в середине 70-х, но к 80-м уже на все плевали, а к середине 80-х бардачище развелся неимоверный. Какой-такой мастит? План, план, план... Райком требует план.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  10.0.648.15110.0.648.151
RU Владимир Малюх #06.04.2011 06:41  @Iltg#05.04.2011 22:39
+
+2
-
edit
 
Iltg> Так может лучше вырастить из "удельных" нормальное с/х - чем пытаться из ссученых колхозников выдавить вал?

К тому же вал - на бумаге в отчетах. А на деле, маленький трюк с тем же смолоком. Ага произведи столько-то десятков тысю литров, отчитались, поставили на молокозаводы "малость" меньше, оправдание простое - остально пошло на откорм телят, ага.. Примерно так половина, но это уже в официальные отчеты не идет и никого, следовательно, не волнует.. И таких трюков оборотистые председатели колхозов и директора совхозов в рукаве имели много. Поконый сосед моих родителей -как раз из них, Герой соцтруда, орденоносец, хозяйство тоже с орденами и все такое. Но как это вытворялось - только изнутри можно увидеть.

Могу еще про небывлую урожайность картошки в вПушкинском хозяйстве рассказать - тоже виртозный развод.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  10.0.648.15110.0.648.151
RU Владимир Малюх #06.04.2011 06:49  @Balancer#06.04.2011 01:43
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Balancer> И опять, по современным меркам, недооценивается доля общепита СССР. Мяса туда шло, очень много.

Ну, поржал, входило, может и много - выходило негусто, уж я-то с 81 по 90-й в этих самых столовых обреталсяна. И не только в Н-ске... Если в Москве и Лениграде худо-бедно можно было проижить на командировочные, то на Урале, в Самаре (тогда Куйбышеве), на восток от нас - недолго было либо ноги протянуть, либо острый гастрит заработать.


Balancer>Напомню — «В CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек»

Очень нежно люблю советскую пропаганду. :) Только вот в округе крупнейшего Новосибирского ВУЗа с 10тыс студентов дневного обучения было всего... 3 столовых, включая собственно студенческую. Традиционные их прозвища, еще с 70-х - "рыгаловка", "химчистка" и "крематорий". В течение получаса кажда их них могла отравить накормить от силы 150-200 человек. И как быть? Следует заметить вокруг других ВУЗов ситуация была не лучше, просто инстуты были помельче.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  10.0.648.15110.0.648.151
1 2 3 4 5 6 7 64

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru