>>Если в Библии сказано, что Иисус ходил по воде "аки по суху" и превращал воду в вино, а Иона путешествовал во чреве китаTEvg>И что тут такого? Иисус использовал силы науке неизвестные. А почему Иона не мог путешествовать во чреве кита? Есть и кроме Ионы люди попавшие в чрев кита и оставшиеся в живых. Это факт.
А какие?
TEvg>Расставлю точки над ё по поводу эволюции.TEvg>Существует ли эволюция? Да, существует. Например утка которая ходит по двору, стала таковой в результате эволюции. Ее предки были дикими кряквами.
Опять путаем мягкое и тёплое. Строго говоря, она стала такой в результате искусственного отбора. Который служит б-м неплохой моделью отбора естественного (в ГРУБОМ приближении оба основаны на случайной изменчивости, наследственности и обеспечении дифференциального успеха размножения "удачных" и "неудачных" вариантов).
TEvg>Произошли ли животные и растения в результате эволюции? Нет. Они были созданы.
Штаммы возбудителя туберкулёза или золотистого стафилококка, устойчивые к большинству известных антибиотиков, которые становятся одной из главных проблем медицины, тоже были созданы? Или насекомые, устойчивые к пестицидам? Крысы, устойчивые к большинству крысиных ядов? Все они появились в последние малые десятки лет - они тоже созданы?
TEvg>Приводит ли эволюция к превращению низших организмов в высшие? Нет, не приводит.
Что такое "низшие" и "высшие" организмы? Помнится кто-то утверждал, что бактерии не в пример приспособленнее, чем слоны...
...
TEvg>И если спрашивать про отношение верующих к эволюции - получается неоднозначность. Может иметься ввиду реально существующая изменчивость организмов, а может быть бесовское учение Дарвина под названием "теория эволюции".
А кто сказал, что эта теория - "бесовская"?
TEvg>Вся эта сложная теория создана для описания картины мира где нет Бога, при наличии Бога она становится бесмыссленной. Так же и возраст в миллионы и миллиарды лет нужен только для подгонки фактов под эту теорию.
ТЕВГ, эта теория была создана для того, чтобы объяснить очевидные противоречия между креационизмом и окружающим нас миром. Если Вам они неизвестны - то мы опять возвращаемся к ситуации "вера начинается там, где кончается знание". Если Вы не хотите расширять свои знания - ради бога.
Кстати, мы от Вас так и не услышали объяснения, почему создатель глаза человечьего (рыбьего, лягушачьего и т.д. и т.п.) так лоханулся с решением этой инженерной задачи. Повторяю, объяснить это с помощью теории эволюции - плёвое дело.
TEvg>Без этой теории в миллионах лет нет нужды.
Факты - упрямая вещь (для того, кто не выключает своё логическое мышление).
TEvg>Но наука не может доказать наличие или отсутствие Бога, а следовательно и доказать теорию эволюции.[»]
Мда, вспоминается мой дядя, который на лекции по основам марксизма-ленинизма в 1954-1955 г (или около того) после слов "Учение Маркса-Энгельса-Ленина, Сталина всесильно, потому что оно верно" поднял руку и сказал: "Простите, но между этими двумя утверждениями нет логической связи". Ему крупно повезло, что секретарь парткома на их факультете оказался нормальным мужиком, и ограничился устным предупреждением, что ТАКОЕ лучше в СССР вслух не произносить...
ТЕВГ, единственное, чему мешает теория эволюции - это использованию библии как учебника по космологии-физике-химии-биологии (для чего она, в общем-то и не предназначена). ВСЁ. Она не мешает даже представлять себе творца как кукловода, дёргающего за гептиллиарды ниточек, управляя вселенной каждую фемтосекунду, ибо для того, чтобы эволюция шла в каком-то направлении, внешние условия должны меняться и ничто не мешает верить, что Он и обеспечивает нам эти самые изменения.
С уважением,
Стас.